PDF herunterladen
Zentralbl Gynakol 2002; 124(12): 541-547
DOI: 10.1055/s-2002-40165
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Good Clinical Practice Guideline - Leitlinien der Versorgungskette Mammakarzinom: Stufe-3-Leitlinie „Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland ”

Vortrag: Internationales Brustkrebs-Symposium anlässlich der Emeritierung von Prof. Dr. med. K.-D. Schulz, 27. -29. September 2002, MarburgGood Clinical Practice Guideline - Guidelines of the Health Care Chain Cancer of the Breast: Stage 3 Guideline “Early Recognition of Cancer of the Breast in Germany”Lecture: International Cancer of the Breast Symposium on the Occasion of the Retirement of Professor Dr. med. K.-D. Schulz, 27.-29. September 2002 in MarburgU. S. Albert1
  • 1Klinik für Gynäkologie, gynäkologische Endokrinologie und Onkologie
Initiiert und koordiniert von K.-D. Schulz
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
24. Juni 2003 (online)

    Lizenzen und Reprints

Abstract

Breast cancer is the leading death of women with cancer worldwide and the focus of today major concern of gender specific, health care in Germany. Diagnosis of breast cancer at an early stage has a better prognosis and better chance to be cured combined with improved quality of life. Thus quality of health care in early detection of breast cancer should not be focussed on screening-mammography of women at a certain age-group alone anymore. The efficacy and effectiveness of an early detection of breast cancer programme depends on the concomitant quality assuring arrangements of the interdisciplinary diagnostic chain including risk evaluation, clinical examination, technical diagnostic procedures including interventional techniques and histo-pathological analysis in combination with excellent surgical and oncological treatment and follow-up. To establish a national effective, quality assured, interdisciplinary breast cancer early detection programme in Germany a multidisciplinary good clinical practice (GCP) guideline has been developed.

Zusammenfassung

Brustkrebs ist die häufigste Krebserkrankung der Frau weltweit und stellt eines der gravierendsten Probleme frauenspezifischer Gesundheitsversorgung in Deutschland dar. Die Heilungschancen unter Bewahrung der Lebensqualität sind am höchsten, wenn die Erkrankung in einem frühen Stadium erkannt wird. Die Früherkennung von Brustkrebs konzentriert sich heute nicht mehr nur allein auf die Mammographie. Es zeigte sich, dass die Effizienz und Effektivität der Brustkrebs-Früherkennung abhängig ist von der qualitätsgesicherten, sich ergänzenden Zusammenarbeit verschiedener Fachdisziplinen im Rahmen einer Diagnosekette. Hierzu gehören: Information, Risikoberatung, körperliche Untersuchung, apparative diagnostische Methoden einschließlich interventioneller Techniken, histopathologische Diagnostik in Kombination mit qualifizierter operativer und onkologischer Therapie und Nachsorge. Um ein effektives, qualitätsgesichertes, interdisziplinäres Brustkrebs-Früherkennungs-Programm in Deutschland einzuführen, wurde eine multidisziplinäre systematische, evidenz- und konsensusbasierte Leitlinie entwickelt.

Key words

Quality of health care - breast cancer - good clinical practice guideline - national cancer programme

Schlüsselwörter

Versorgungsqualität - Brustkrebs - Leitlinie - Früherkennung - nationales Krebsprogramm

Literatur

  • 1 Albert U S, Schulz K D. Aktuelle Entwicklung der Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland und im internationalen Vergleich.  Der Onkologe. 2002;  10 (8) 1040-1052
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Albert U S, M. Koller, W.Lorenz, I Kopp, C. Heitmann, B. Stinner, M. Rothmund, K.D. Schulz and the members of the quality circle. Quality of life-profile: from measurement to clinical application.  The Breast. 2002;  11 324-334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Albert U .S., Koller M ., Lorenz W ., Schulz K .D. Report über die Entwicklung der Leitlinie zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland: Methodisches Vorgehen, Ergebnisse und Implikationen.  Gesundh ökon Qual manag. 2003;  8 39-51
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Albert U S, Naß-Griegoleit I, Davis E, Doherty J. Früherkennung von Brustkrebs - Der Hausarzt in der Pflicht.  Der Hausarzt. 2002;  12 38-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Altenhofen L, Brech W, Brenner G, Geraedts G, Gramsch E, Kolkmann F W, Krumpansky H G, Lorenz H G, Oesingmann U, Ollenschläger G, Rheinberger P, Selbmann H K, von Stllfried D, Stobrawa F, Thole H. Beurteilung klinischer Messgrößen des Qualitä tsmanagements. Hrsg. Zentralstelle der Deutschen Ärzteschaft zur Qualitätssicherung in der Medizin. Gemeinsame Einrichtung der Bundesärztekammer und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. ÄZQ, 2001 (http: //www.azq.de)
    Google Scholar
  • 6 American Cancer Society (ACS) . Guidelines for the early detection of breast cancer: update 1997.  CA Cancer J Clin. 1997;  47 (3) 150-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogenes Krebsregister in Deutschland .Krebs in Deutschland. 3. Aktualisierte Auflage, Braun Druck, Riegelsberg, Saarbrücken 2002 ( http://www.rki.de/KREBS)
    Google Scholar
  • 8 Baxter N. Should women be routinely taught breast self-examination techniques on the risk of death from breast cancer. Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC). update:.  CMAJ. 2001;  164 (13) 1837-1846
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hrsg. Bundesministerium für Familie, Senioren Frauen und Jugend .Bericht zur gesundheitlichen Situation von Frauen in Deutschland. 1. Aufl. Berlin, Kohlhammer, 2001
    Google Scholar
  • 10 Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC) . Preventive health care, 2001 up-date: screening mammography among women aged 40-49 years at average risk of breast cancer.  CMAJ. 2001;  164 (4) 469-476
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Cluzeau F, Littlejohns P, Grimshaw J, Feder G, Moran S. Development and application of a generic methodology to assess the quality of clinical guidelines.  International Journal for Quality in Health Care. 1999;  11 21-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Engel J, Nagel G, Breuer E, Meisner C, Albert U S, Strelocke K, Sauer H, Katenkamp D, Mittermayer D, Heidemann E, Schulz K D, Kunath H, Lorenz W, Hölzel D. Primary breast cancer therapy in six regions of Germany.  Eur J Cancer. 2001;  38 578-585
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Engel J, Baumert J, Hölzel D. Brustkrebsfrü herkennung in Deutschland - Zeit zum Handeln.  Radiologe. 2000;  40 177-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Engel J, Baumert J, Dirschedl P, Sauer H, Hölzel D. Wirksamkeit der Selbstuntersuchung, Palpation und Mammographie zur Früherkennung des Mammakarzinoms: Erste Ergebnisse der Feldstudie Mü nchen.  GebFra. 2000;  60 155-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Engel J, Baumert J, Sauer H, H ölzel D. Qualitätssicherung in der Onkologie am Beispiel Mammakarzinom der Feldstudie München.  Onkologie. 2001;  3 307-320
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Europarat .Europarat Recommendation of the committee of ministers to member states on developing a methodology for drawing up guidelines on best medical practice. 2001: http: //cm.coe.int/ta/rec/2001/2001r13.htm
    Google Scholar
  • 17 Ferlay J ,. et al .GLOBOCAN 2000: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. Lyon, CancerBase No.5. IACR
    Google Scholar
  • 18 Fleming T R, Prentice R L, Pepe M S, Glidden D. Surrogate and auxiliary endpoints in clinical trails, with potential application in cancer and AIDS research.  Stat Med. 1994;  13 (9) 955-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Gross P A, Greenfield S, Cretin S, Ferguson J, Grimshaw J, Grol R, Klazinga N, Lorenz W, Meyer G S, Riccobono C, Schoenbaum S C, Schyve P, Shaw C. Optimal methods for guideline implementation: Conclusions from Leeds Castle meeting.  Med Care. 2001;  39 1185-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kaiser Permanente-Southern California (KPSC) .Screening for breast cancer. Pasadena (CA), Kaiser Permanente Southern California; 2001 Apr: 4p
    Google Scholar
  • 21 Koller M, Lorenz W. Quality of Life: a deconstruction for clinicians.  J Roy Soc Med. 2002;  95 k. A.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kopp I, Encke A, Lorenz W. Leitlinien als Instrument der Qualitä tssicherung in der Medizin.  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2001;  45 223-233
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lash T L, Silliman R A, Guadagnoli E, Mor V. The Effect of Less Than Definitive Care on Breast Carcinoma Recurrence and Mortality.  Cancer. 2000;  89 1739-1747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Levin F, Lucchini F, La Vecchia C, Negri E. Trends in Mortality from Cancer in the European Union, 1955-1994.  Lancet. 1999;  354 742-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Lorenz W. Outcome: Definition and methods of evaluation. In: Basic principles and clinical practice. Surgical research, 3rd ed. Eds: Troidl, H., M. F. McKneally, D. S. Mulder, A.S. Wechsler, 1998 Springer, New York, p 513
    Google Scholar
  • 26 Lorenz W, Ollenschläger G, Geraedts M, Gerlach F, Gandjour A, Helou A, Kirchner H, Koller M, Lauterbach W, Reinauer H, Sitter H, Thomeczek C. Das Leitlinien Manual: Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin 1. Auflage Januar 2001.  ZaeFQ. 2001;  95 Suppl. I 1-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Lorenz W, Koller M. Empirically-based concepts of outcome and quality of life in medicine. In: Gimmler A. Ch. Lenk, G. Aumüller (editors). Health and quality of life. Philosophical, medical and cultural aspects. Münster: LIT-Verlag, 2002
    Google Scholar
  • 28 Margolis C Z, Cretin S. Implementing clinical practice guidelines. AHA Press, Chicago, USA 1999
    Google Scholar
  • 29 Minckwitz von G, Costa S D, Brunnert K, Dall P, Nitz U, Diel I, Fersis N, Friedrich M, Friedrichs K, Thomssen C h, Gerber B, Göhring U J, Harbeck N, Hanf V, Schaller G, Scharf A, Schmutzler R, Simon E W, Untch M. Evidenzbasierte Empfehlung zur Behandlung von lokoregionär und fernmetastasierten Mammakarzinomen. Konsensus der AGO- Organkommission „Mamma”. Zentralbl.  Gynakol. 2002;  124 282-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Minckwitz von G, Brunnert K, Costa S D, Friedrichs K, Jackisch C, Gerber B, Harbeck N, Junkermann H, Möbus V, Nitz U, Schaller G, Scharl A, Thomssen C, Untch M. Evidenzbasierte Empfehlung zur Primärbehandlung von Mammakarzinomen. Der Konsensus der AGO-Organkommission „Mamma”.  Zentralbl Gynakol. 2002;  124 293-303
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 31 Nass-Griegoleit I, König K, Doherty J, Albert U S. Brustkrebs-Frü herkennung - Ältere Frauen verstärkt zur Teilnahme an der Untersuchung motivieren.  Frauenarzt. 2002;  43 (3) 257-260
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 National Health and Medical Research Council (NHMRC) .Clinical practice guideline for the management of early breast cancer: second edition. Commonwealth of Australia 2001 (http://www.healthgov.au80/nhmrc/publication/pdf/cp74.pdf)
    Google Scholar
  • 33 Nyström L. How effective is screening for breast cancer?: Reduction in mortality should not be the only marker of success.  BMJ. 2000;  321 647-648
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Palmieri C. Breast Cancer Screening: Screening has to be combined with good surgical and oncological services.  BMJ. 2000;  321 567-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Perry N, Broeders M, deWolf C, Tornberg S. European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening, 3rd Edition European Communities, Luxembourg 2001. 
    Google Scholar
  • 36 Perry N M. Quality assurance in the diagnosis of breast disease (EUSOMA Working Part) y.  Europ J Cancer. 2001;  37 159-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Peto R, Boreham J, Clarke M, Davies C, Beral V. UK and USA breast cancer deaths down 25 % in year 2000 at age 20-69 years. Lancet (2000); 355: 1822
    Google Scholar
  • 38 Prentice R L. Surrogate endpoints in clinical trials: definitions and operational criteria.  Stat Med. 1989;  8 431-440
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Ries L AG, Kosary C L, Hankey B F. et al .SEER Cancer Statistic Review, 1973-1996. National Cancer Institute. Bethesda, Maryland, USA 1999
    Google Scholar
  • 40 Rosen P P, Groshen S, Saigo P E. et al . A long term follow-up study of survival in stage I and stage II breast carcinoma.  J Clin Oncol. 1989;  7 355-366
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 RNZCGP . Royal New Zealand College of General Practitioners (RNZCGP). Early detection of breast cancer.  Wellington, New Zealand: Royal New Zealand College of General. Practitioners;  1999 61p
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Sachverständigenrat .Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Bd.I; 11-45, Bd.II: 47-96, http//www.svr-gesungheit.de 2001
    Google Scholar
  • 43 Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) .Breast cancer in women. A national clinical guideline. Edinburgh (Scotland), Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), Scottish Cancer Therapy Network; SIGN publication no. 29; 1998 Oct. 64p
    Google Scholar
  • 44 Schulz K D, Duda V F, Schreer I, Heywang-Köbrunner S. Mö glichkeiten der Brustkrebs-Früherkennung.  Gynäkologe. 1997;  30 631-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Schulz K D, Kreienberg R, Albert U S, Fischer R. Konzertierte Aktion zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland.  Forum Dt. Krebs. Ges.. 2001;  6 21-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Schulz K D. Ä rztlich Konzertierte Aktion und 10-Punkte-Programm zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland.  ZaeFQ. 2000;  94 421-422
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Schulz K D, Albert U S. Konzertierte Aktion zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland - Patientinnenrechte Brustkrebs.  J Menopause. 2001;  4 34-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Schulz K D, Kreienberg R, Fischer R, Albert U S. Manual I und II zur Leitlinie „Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland”. http: //www.senologie.org (2002)
    Google Scholar
  • 49 Schulz K D, Bock K, Albert U S. Anforderungen an ein Brustzentrum aus Sicht des Gynäkologen.  Med Review. 2002;  2 5-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Schulz K D, Albert U S. S3-Leitlinie zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. Zwischenbericht über die Leitlinienentwicklung.  Frauenarzt. 2002;  43 (6) 657-662
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Sobin L H, Wittekind C H. et al .UICC TNM classification of malignant tumours. 6th ed. Wiley-Liss, New York 2002
    Google Scholar
  • 52 U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) .Screening for Breast Cancer. Recommendation and Rationale. Rockville (MD), Agency for’Healthcare Research and Quality (AHRQ); 2002 Feb., 9p (www.ahrq.gov/clinic/uspstfix.htm)
    Google Scholar
  • 53 World Health Organisation .National Cancer Control Programmes: Policies and Managerial Guidelines. 2nd ed. 2002 Geneva, Health and Development Networks (HDN) Italy
    Google Scholar

Dr. med. Ute-Susann Albert

Philipps-Universität · Klinik für Gynäkologie, gynäkologische Endokrinologie und Onkologie

Pilgrimstein 3

35037 Marburg

Telefon: +49/64 21/2 86-44 00

Fax: +49/64 21/2 86-89 69

eMail: albertu@mailer.uni-marburg.de

      >