Zusammenfassung
Hintergrund: Berlin bietet ein breites Spektrum an Entbindungsmöglichkeiten: Kliniken, Geburtshäuser,
Praxen und ambulant tätige Hebammen stehen für die verschiedensten Optionen einer
Geburt zur Verfügung. Aus der Vielzahl der Angebote den individuell optimalen Ort
und Modus einer Geburt zu wählen, ist für die meisten Frauen kein einfaches Unterfangen.
Da in diesem Entscheidungsprozess vor allem die Frauenärztin/der Frauenarzt eine bedeutende
Rolle spielt, stellte sich die Frage, wie das bestehende Angebot von der niedergelassenen
Fachwelt beurteilt wird, welche Entbindungsorte von frauenärztlicher Seite empfohlen
werden und welche Kriterien dieser Empfehlung zugrunde liegen.
Methodik: So wurden im Rahmen einer postalischen Befragung alle 523 in Berlin niedergelassenen
Frauenärztinnen und Frauenärzte in anonymisierter Form gebeten, zu den geburtshilflichen
Angeboten Stellung zu nehmen. Von den Befragten antworteten 273, was einer Responserate
von 52,2 % entspricht.
Ergebnisse: Die Ergebnisse der Erhebung zeigen, dass bei den in Berlin niedergelassenen Gynäkologinnen
und Gynäkologen bei der Beratung zum Entbindungsort schwerpunktmäßig Aspekte der Sicherheit
im Vordergrund stehen, die hauptsächlich an die Kriterien Technik, Ausstattung und
Qualifikation des Personals geknüpft sind. Merkmale guter Betreuung, eine dem Ereignis
angemessene Atmosphäre am Entbindungsort und die Möglichkeit zur Partizipation durch
die Gebärende sind allerdings nicht weniger wichtig. Neben einer freundlichen Umgangsweise
des Personals mit den Frauen ist die Sicherstellung individueller, persönlicher Unterstützung
unter der Geburt von sehr hoher Bedeutung. Analog dazu wird Kritik insbesondere im
Bereich der Betreuung geäußert, wobei nach Ansicht der Befragten tendenziell größere
geburtshilfliche Abteilungen hier Defizite aufweisen.
Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse der Befragung machen deutlich, dass es neuer Konzepte klinischer Geburtshilfe
bedarf, um dem Ruf nach einer sicheren und optimal betreuenden Geburtshilfe gerecht zu werden.
Abstract
Background: Berlin offers a variety of delivery facilities: maternity clinics, birth centres,
obstetrical practices and ambulant working midwives for the various options and kinds
of delivery. To select an individual service is a difficult task for most women. In
this process of decision-making the gynaecologist plays an important part. This raised
the question as to how established gynaecologists appraise the available services,
which delivery sites they recommend, and what criteria are decisive for their recommendation.
Methods: A postal survey of all the 523 gynaecologists of Berlin was conducted anonymously,
273 (52.2 %) of whom completed the questionnaire.
Results: The results of the study demonstrated that the most important aspects for the recommendation
of a delivery place are the technological equipment and qualification of the staff.
However, characteristics of good care and support and an atmosphere of kindness and
mutual trust are equally important. According to these goals, criticism has been expressed
especially in the area of care and kindness, larger obstetrical divisions having more
defaults in this regard.
Conclusions: Future developments in delivery units of hospitals should take into consideration
that both safety and optimal care are expected.
Schlüsselwörter
Entbindungsort - frauenärztliche Empfehlung - Sicherheit - Unterstützung
Key words
Delivery site - recommendation by gynaecologists - safety - support
Literatur
1 Frasch G. Die Frage Hausgeburt/Klinikgeburt vor ihrem historischen und aktuellen
Hintergrund.
Dissertation. Medizinische Fakultät, Freie Universität Berlin 1987
2 Berg D, Süss J. Renaissance der Hausgeburt. Jahrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe
1995/96: 23-37
3
Berg D.
Geburtshilfe - sicher und sanft.
Der Gynäkologe.
1999;
32
3-7
4 Naaktgeboren C. et al .Soziale und professionelle Unterstützung während der Geburt.
Auszug aus „Effective Care in Pregnancy and Childbirth“. in M. Groß und J. W. Dudenhausen
(Hrsg.)
Effektive Betreuung während Schwangerschaft und Geburt . Ullstein medical 1998: 233-40
5 Neumeyer E. Ergebnisse außerklinischer Geburten in Berlin 1997-1998. In: Perinatalerhebung
Berlin Ärztekammer Berlin 1993-1999: 46-57
6
David M.
Väter im Kreißsaal - eine Befragung vor und nach der Entbindung.
Zeitschrift für Geburtsh und Perinat.
1993;
197
195-201
7
Somers-Smith M J.
A place for the partner? Expectations and experiences of support during childbirth.
Midwifery.
1999;
15 (2)
101-8
8
Eldering G.
Die sanfte und sichere Geburtshilfe. ,,Alternative” - komplementäre Wege.
Der Gynäkologe.
1999;
32
31-38
9
Ahner R. et al .
Ansprüche an die Geburtshilfe in der Großstadt: Präpartale Erhebung.
Geburtsh u Frauenheilk.
1996;
56
50-54
10
Bergmann R L. et al .
Kompetente Elternschaft: Erwartungen von jungen Eltern an die Beratung in der Schwangerschaft
und an die Entbindung.
Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie.
2000;
204
60-7
11 Prüfer P, Rexroth M. Zwei-Phasen-Pretesting. ZUMA-Arbeitsbericht 2000
12 Dieckmann A. Empirische Sozialforschung, Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Rowohlts
enzyklopädie 2001: 366
13 Bund Deutscher Hebammen e. V.. et al .Sichere Mutterschaft - Betreuung der normalen
Geburt, Ein Praktischer Leitfaden. Übersetzung der WHO-Publikation „Care in normal
birth: a practical guide“. 1996
14 Weltgesundheitsorganisation (WHO). Gesundheit 21 - Gesundheit für alle im 21.
Jahrhundert. Europäische Schriftenreihe ,,Gesundheit für alle” Nr. 6 1999
15 Ärztekammer Berlin. Perinatalerhebung Berlin 1993 - 1999. Qualitätssicherungsverfahren
für Perinatalmedizin 2000
16 Borrmann B. Positive Einflussfaktoren auf den Geburtsverlauf aus der Sicht der
Gebärenden. Qualitative Studie zur Erfassung subjektiv-salutogenetischer Modelle im
Bereich der Geburtshilfe. Diplomarbeit im Bereich Gesundheitswissenschaften 2000
17 Hodnett E D. Caregiver support for women during childbirth. Cochrane Database of
Systematic Reviews 2000 Issue 1: 1-9
18
Campero L. et al .
Alone, I wouldn’t have known what to do: a qualitative study on social support during
labor and delivery in Mexico.
Soc Sci Med.
1998;
47 (3)
395-403
19
Manning-Orenstein G.
A birth intervention: the therapeutic effects of Doula support versus Lamaze preparation
on first-time mothers’ working models of caregiving.
Altern Ther Health Med.
1998;
4
73-81
20
Bergmann K E. et al .
Empfehlungen zum Stillen in den ersten Lebenstagen.
Sozialpädatrie.
1989;
11
579
21
Bergmann R L. et al .
Wie werden Säuglinge in Deutschland ernährt? Ergebnisse aus der multizentrischen Allergiestudie
am Geburtsjahrgang 1990.
Mschr Kinderheilkd.
1994;
142
412-7
22 WHO, Innocenti-Declaration: On the protection, promotion and support of breastfeeding.
WHO/UNICEF-Meeting on breastfeeding in the 1990 s: A global initiative. Innocenti-Declaration
Florence; 30.7. - 1.8.1990
23 Stillen und Säuglingsernährung in Deutschland - die SuSe-Studie. In: Deutsche Gesellschaft
für Ernährung (DGE) (Hrsg.)
Ernährungsbericht 2000. 2000
24
Tarkka M T, Paunonen M, Laippala P.
What contributes to breastfeeding success after childbirth in a maternity ward in
Finland?.
Birth.
1998;
25 (3)
175-81
25 von Schwarzenfeld Kraker. Außerklinische Geburtshilfe im Vergleich. Perinataldaten
von Geburtshausgeburten versus Klinikgeburten in Berlin. Inaugural-Differtation an
der Humboldt-Universität Berlin; 1998
26 Dudenhausen J W. Ein kooperatives Konzept für die praktische Geburtsmedizin. In:
Der Gynäkologe 1999 32: 8-12
27 Riegl G F. Ideale zukunftssichere Geburtsklinik. Klinikstudie zum Image der stationären
Geburtshilfe in Deutschland 1996
28
Eldering G.
Wassergeburt, eine mögliche Entbindungsform?.
PerinatalMedizin.
1997;
9
40-4
29
Eberhard J, Geissbühler V. et al .
Alternative Gebärmethoden verändern die Geburtsmedizin.
Geburtsh u Frauenheilk.
2001;
62
771-7
30
Husslein P, Ahner R.
Wassergeburt, eine kritische Analyse.
PerinatalMedizin.
1997;
9
45-8
31
Leibovic L, Lièvre M.
Medicalisation: Peering from inside medicine.
BMJ.
2002;
324
866
32
Johanson R, Newburn M, Macfarlane A.
Has the medicalisation of childbirth gone too far?.
BMJ.
2002;
324
892-866
Brigitte Hintze
Rubensstraße 114
12157 Berlin
Telefon: 030-85-60-27-94
eMail: Brigitte_Hintze@hotmail.com