Narbe oder Rezidiv? Einsatz der signalverstärkten Doppler-Sonographie im Vergleich zur MRT

Zusammenfassung

Studienziel: Die MRT zeigt in der Rezidiverkennung nach behandeltem Mammakarzinom die höchste Sensitivität. In der vorliegenden prospektiven Studie wurde die MRT mit der Dopplersonographie nativ bzw. nach Echosignalverstärker(ESV) verglichen. Methode: Eingeschlossen wurden 42 Pat. nach brusterhaltender Therapie (BET) (n = 38) bzw. Mastektomie (ME) (n = 4) mit Verdacht auf einen Rezidivtumor. Alle wurden klinisch, mammographisch (n = 38) und sonographisch untersucht. Es wurden eine dynamische MRT, eine farbkodierte Duplexsonographie nativ und nach Gabe eines ESV (Levovist®, Schering, Berlin) durchgeführt. Doppler-Kriterien waren die Tumorvaskularisation und ihr Muster. Die Ergebnisse wurden mit der abschließenden Diagnose korreliert (Histologie bzw. > 12 Monate follow up). Ergebnisse: Die Sensitivität der Duplexsonographie erhöhte sich von nativ 64 % auf 86 % nach Signalverstärkergabe. Die Spezifität lag nativ bei 86 % und nach ESV bei 82 %. In der MRT wurden alle 14 Rezidivtumoren erkannt (Sens. 100 %, Spez. 82 %). 5 Läsionen waren sowohl in der MRT als auch im ESV-Doppler falsch positiv. Schlussfolgerung: Die Duplexsonographie mit ESV ist eine vielversprechende Methode in der Differenzialdiagnose Narbe oder Mammakarzinomrezidiv. Bei positivem intratumoralen bzw. penetrierendem Gefäß ist mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Rezidiv auszugehen.

Abstract

Purpose: MRI is the most reliable method to differentiate scar and recurrent carcinoma of the breast after surgical treatment. This study compares MRI and color-coded ultrasound with and without echo signal amplifier (ESA). Materials and Methods: Forty-two patients with suspected recurrent tumors were enrolled in this prospective study, with 38 patients after breast conserving therapy and 4 after mastectomy. All patients had a clinical examination, mammography (n = 38), real time ultrasound (US), color-coded ultrasound without and with ESA (Levovist®, Schering, Berlin), and dynamic MRI. The criteria used for duplex ultrasound were tumor vascularisation and flow pattern. The results were compared with histologic findings or the results of follow-up examinations for at least 12 months. Results: The detection of penetrating or central vessels proved to be an accurate sign of malignancy in duplex ultrasound. With the application of ESA, additional vessels were detected within the lesions, increasing the diagnostic accuracy (83 % with ESA versus 79 % without ESA). The sensitivity of color-coded ultrasound improved from 64 % to 86 % with echo signal amplifier. The specificity was 86 % without and 82 % with echo signal amplifier. MRI was found to have a sensitivity of 100 % and a specificity of 82 %. The same 5 lesions were false positive on MRI and color-coded US after Levovist®. No lesion without signs of vascularity within or in its vicinity was malignant. Conclusion: Color-coded ultrasound seems to be a promising method in the differentiation between scar and recurrence. Lesions with penetrating or central vessels have a high probability of being malignant, whereas lesions without any signs of vascularity inside or nearby have a high probability of being benign. Advantage of contrast-enhanced US is its ubiquitous availability.

Schlüsselwörter

Mammakarzinom - Lokalrezidiv - Duplexsonographie - Echosignalverstärker

Key words

Breast carcinoma - recurrence - echo signal amplifier - duplex sonography

Literatur

• 1 Fisher B, Redmond C, Poisson R, Margolese R, Wolmark N, Wickerham L. et al . Eight-year results of a randomized clinical trial comparing total mastectomy and lumpectomy with or without irradiation in the treatment of breast cancer.  N Engl J Med. 1989;  320 822-828
• 2 Fisher B, Anderson S, Redmond C K, Wolmark N, Wickerham D L, Cronin W M. Reanalysis and results after 12 years of follow-up in a randomized clinical trial comparing total mastectomy with lumpectomy with or without irradiation in the treatment of breast cancer.  N Engl J Med.. 1995;  333 (22) 1456-1461
• 3 Fisher E R, Anderson S, Redmond C, Fisher B. Ipsilateral breast tumor recurrence and survival following lumpectomy and irradiation: pathological findings from NSABP protocol B-06.  Semin Surg Oncol. 1992;  8 161-166
• 4 Recht A, Silen W, Schnitt S J, Connolly J L, Gelman R S, Rose M A, Silver B, Harris J R. Time-course of local recurrence following conservative surgery and radiation therapy for early stage breast cancer.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1988;  15 255-261
• 5 McMahon K E, Osborne D R, Davidson A L. Role of breast magnetic resonance imaging in difficult diagnostic situations.  Med J Aust. 2001;  175 494-497
• 6 Rieber A, Merkle E, Zeitler H, Gorich J, Kreienberg R, Brambs H J, Tomczak R. Value of MR mammography in the detection and exclusion of recurrent breast carcinoma.  J Comput Assist Tomogr. 1997;  21 780-784
• 7 Heywang-Köbrunner S H, Viehweg P, Heinig A, Kuchler C. Contrast-enhanced MRI of the breast: accuracy, value, controversies, solutions.  Eur J Radiol. 1997;  24 94-108
• 8 Krämer S, Schulz-Wendtland R, Döinghaus K, Bautz W, Lang N. Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Local Recurrences in Breast Cancer.  Anticancer Research. 1998;  18 2159-2162
• 9 Lewis-Jones H G, Withhouse G H, Leinster S J. The role of magnetic resonance imaging in the assessment of local recurrent breast carcinoma.  Clin Radiol. 1991;  43 197-204
• 10 Milz P, Kessler M, Lienemann A, Opitz N, Reiser M. Blutflussdarstellung in Herdbefunden der Mamma mittels der Power-Doppler-Sonographie.  Ein neuer Ansatz zur Dignitätsbeurteilung? Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 236-244
• 11 Fiedler V, Neubauer K D, Schneiders A, Herzig P. Stellenwert der farbkodierten Duplexsonographie bei der Dignitätsbestimmung von Mammatumoren.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 159-165
• 12 American Society of Clinical Oncology.  Recommended breast cancer surveillance guidelines. J Clin Oncol 1997 15: 2149-2145
• 13 Sauer H, de Waal J C, Eiermann W, Hölzel D, Keßler M, Lutz L, Mahl G, Rauthe G, Schmid L, Sittek H, Sommer H, Stieber P, Untch M. Nachsorge. In: Sauer H (Hrsg.) Empfehlungen zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge Mammakarzinome Zuckschwerdt 2001: 83-96
• 14 Stavros A T, Thickman D, Rapp C L, Dennis M A, Parker S H, Sisney G A. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions.  Radiology. 1995;  196 123-134
• 15 Kratzer W, Kächele V, Merkle E, Mason A, Büchner M, von Tirpiz C, Pfeiffer M. Kontrastverstärkte Power-Doppler-Sonographie: Vergleich verschiedener Applikationsformen des Ultraschallverstärkers Levovist®.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 443-448
• 16 Orel S G, Troupin R H, Patterson E A, Fowble B L. Breast cancer recurrence after lumpectomy and irradiation: role of mammography in detection.  Radiology. 1992;  183 201-206
• 17 Dershaw D D, McCormick B, Osborne M P. Detection of local recurrence after conservative therapy for breast carcinoma.  Cancer. 1992;  15 493-496
• 18 Philpotts L E, Lee C H, Haffty B G, Lange R C, Tocino I. Mammographic findings of recurrent breast cancer after lumpectomy and radiation therapy: comparison with the primary tumor.  Radiology. 1996;  201 767-771
• 19 Knopp M V, Hoffmann U, Brix G, Hawinghorst H, Junkermann H J, Kaick G. Schnelle MR-Kontrastdynamik zur Charakterisierung von Tumoren. Erfahrungen bei der funktionellen MR-Mammographie.  Radiologe. 1995;  35 964-972
• 20 Folkman J. Anti-angiogenesis: a new concept for therapy of solid tumors.  Ann Surg. 1972;  175 409-416
• 21 Delorme S, Knopp M V. Non-invasive vascular imaging: assessing tumour vascularity. Eur.  Radiol. 1998;  8 517-527
• 22 Schlief A, Bauer A. Ultraschallkontrastmittel - Neue Perspektiven in der Ultraschalldiagnostik.  Radiologe. 1996;  36 51-57
• 23 Winehouse J, Douek M, Holz K, Madjar H, Gillams A, Lees W, Baum M. Contrast-enhanced colour Doppler ultrasonography in suspected breast cancer recurrence.  British Journal of Surgery. 1999;  86 1198-1201
• 24 Stuhrmann M, Schwarz T, Schietzel M. Mammakarzinom-Rezidiv versus postoperative Narbe. Sonographische Differenzierung unter Einsatz des Ultraschall-Kontrastmittels Levovist®.  Ultraschall in Med. 2001;  22 2-6
• 25 Raza S, Baum J K. Solid breast lesions: evaluation with power Doppler US.  Radiology. 1997;  203 164-168
• 26 Kook S H, Park H W, Lee Y R, Lee Y u, Poe W K, Park Y L. Evaluation of Solid Breast Lesions with Power Doppler Sonography.  J Clin Ultrasound. 1999;  27 231-237
• 27 Huber S, Stiskal M, Steinbach R, Czembirek H. Vaskularisation von Fibroadenomen: Kontrast-Harmonic-Imaging im Vergleich mit kontrastverstärktem Power Doppler.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 830-835
• 28 Bäz E, Madjar H, Reuss C, Vetter M, Hackeloer B, Holz K. The role of enhanced Doppler ultrasound in differentiation of benign vs. malignant scar lesion after breast surgery for malignancy.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;  15 377-382