Z Orthop Ihre Grenzgeb 2002; 140(5): 527-532
DOI: 10.1055/s-2002-33999
Hüftgelenk
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Änderung der Biomechanik dysplastischer Hüftgelenke durch Implantation einer
Hüfttotalendoprothese

Changes of biomechanical parameters in dysplasia of the hip by total hip replacementJ.  Carls, C.  J.  Wirth, C.  Börner, A.  Pape
  • Orthopädische Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover im Annastift e.V.,
    Leiter: Univ.-Prof. Dr. med. C.J. Wirth
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 September 2002 (online)

Zusammenfassung

Studienziel: Die Hüftdysplasie führt zu einem Kraftverlust und Hinken sowie zu einer Koxarthrose. Es soll untersucht werden, wie die Implantation einer Totalendoprothese die ungünstigen biomechanischen Verhältnisse verändert. Methode: 153 Patienten mit dysplastischen oder angeboren luxierten Hüften wurden 173 Totalendoprothesen implantiert. Ein zweidimensionales mathematisches Modell der Hüfte im Einbeinstand wurde genutzt, um die Auswirkung der Positionierung der Prothesenanteile zu untersuchen. Ergebnisse: 63 % der Prothesen wurden rechts, 72 % links implantiert. Vor der Implantation betrug der CCD-Winkel 146° ± 10°, postoperativ 135°. Die Oberschenkel wurden im Mittel 1 cm verlängert. Das Offset wurde von 30 mm auf 40 mm verbessert. Nach Implantation wurde die Gelenkkraft um 21 % vermindert. Schlussfolgerungen: Eine Verminderung der Gelenkkraft kann durch Reduzieren des CCD-Winkels erreicht werden. Weiterhin wird die Hüftbelastung durch distale und mediale Positionierung des Zentrums der Hüftpfanne reduziert. Die Distalisierung des Hüftgelenkzentrums hat erhebliche positive Auswirkungen auf Muskel- und Gelenkkraft.

Abstract

Aim: Dysplastic hips or dislocated hips lead to loss of muscle strength claudication, and finally to coxarthrosis. This study analytically compares the hip joint forces in normal, dysplastic hips and hips after implantation of a hip prosthesis for several positions. Method: The results of 173 total hip replacements in 153 cases of either severe congenital dysplasia or dislocation were analyzed. A 2 dimensional mathematical model of the hip was developed to evaluate the effects of surgically achievable mechanical alterations such as acetabular placement, femoral shaft-prosthetic neck angle, and neck length of the femoral prosthesis. Results: 63 % of the hip prosthesis were implanted on the right, 72 % on theleft. Before implantation, the femoral shaft-prosthetic neck angle in mean was 146° ± 10°, after implantation it was 135°. The hip centre was displaced onin average 10 mm distally. Postoperatively hip joint force was increased 21 %. Conclusion: Minimum joint contact forces occurred when the femoral shaftprosthetic neck angles were small. The loads on the hip were lowered significantly by placing the centre of the acetabulum as far inferiorly and medially as possible. Another important finding is that displacement of the hip centre distally has a great effect on muscle performance and hip joint force.

Literatur

  • 1 Charnley J. Total hip replacement by low-friction arthroplasty.  Clin Orthop. 1970;  72 7-21
  • 2 Cochran G VB. Orthopädische Biomechanik.  Enke; Stuttgart. 1988;  139-146
  • 3 Crowe J F, Mani V J, Ranawat C S. Total hip replacement in congenital dislocation and dysplasia of the hip.  J Bone Joint Surg. 1979;  61-A 15-23
  • 4 Delp S L, Maloney W. Effects of hip center location on the momentgenerating capacitiy of the muscles.  J Biomech. 1993;  26 485-499
  • 5 Delp S L, Wixson R L, Komattu A V, Kocmond J H. How superior placement of the joint center in hip arthroplasty affects the abductor muscles.  Clin Orthop. 1996;  328 137-146
  • 6 Döhring T C, Rubash H E, Shelley F J, Schwendeman L J, Donaldson T K, Navalgund Y A. Effect of superior and superolateral relocations of the hip center on joint forces. An experimental and analytical analysis.  J Arthroplasty. 1996;  11 693-703
  • 7 Haddad F S, Masri B A, Garbuz D S, Duncan C P. Primary total replacement of the dysplastic hip.  J Bone Joint Surg. 1999;  81-A 1462-1482
  • 8 Johnston R C, Brand R A, Crowninshield R D. Reconstruction of the hip. A mathematical approach to determine optimum geometric relationships.  J Bone Joint Surg. 1979;  61-A 639-652
  • 9 Kelley S S. High hip center in revision arthroplasty.  J Arthroplasty. 1994;  9 503-510
  • 10 McQueary F G, Johnston R C. Coxarthrosis after congenital dysplasia: treatment by total hip arthroplasty without acetabular bone-grafting.  J Bone Joint Surg. 1988;  70-A 1140-1149
  • 11 Müller M E. Total hip prostheses.  Clin Orthop. 1970;  72 46-68
  • 12 Paavilainen T, Hoikka V, Solonen K A. Cementless total replacement for severely dysplastic or dislocated hips.  J Bone Joint Surg. 1990 ;  72-B(2) 205-211
  • 13 Pauwels F. Atlas zur Biomechanik der gesunden und kranken Hüfte. Prinzipien, Technik und Resultate einer kausalen Therapie. Springer; Berlin, Heidelberg, New York 1973
  • 14 Russotti G M, Harris W H. Proximal placement of the acetabular component in total hip arthroplasty. A long-term follow up study.  J Bone Joint Surg. 1991;  73-A 587-592
  • 15 Tanzer M. Role and results of the high hip center.  Orthop Clin North Am. 1998;  29 241-247

Dr. med. J. Carls

Orthopädische Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover im Annastift e.V.


Anna-von-Borries-Str. 1 - 7

30625 Hannover

Phone: 0511/5354-340

Fax: 0511/5354-682

Email: carls@annastift.de

    >