Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2002; 140(2): 194-198
DOI: 10.1055/s-2002-31540
Kniegelenk

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Der Einfluss des Lebensalters auf den Behandlungserfolg nach vorderer Kreuzbandplastik

The Influence of Age on the Outcome of Anterior Cruciate Ligament ReconstructionM.  Bohnsack1 , O.  Rühmann1 , K.  Lück1 , C.  J.  Wirth1
  • 1Orthopädische Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover, Klinik II im Annastift Hannover
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 May 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Auch bei älteren Patienten ist eine steigende Anforderung an die sportliche Belastbarkeit des Kniegelenkes zu verzeichnen. Es stellt sich daher die Frage, ob der Behandlungserfolg nach vorderer Kreuzbandplastik altersabhängig ist. Methode: Von 1989 bis 1994 wurde in unserer Klinik bei 397 Patienten eine VKB-Ersatzplastik mit Patellarsehnendrittel durchgeführt. Hiervon konnten insgesamt 309 Patienten (78 %; 110 weiblich, 199 männlich, mittleres Alter 27 Jahre; im Mittel 43 Monate) postoperativ nachuntersucht werden. Für die Auswertung wurden die Patienten in 4 Altersgruppen unterteilt (Gruppe 1: < 20 Jahre, n = 41; Gruppe 2: 20 - 29 Jahre, n = 175; Gruppe 3: 30 - 40 Jahre, n = 77; Gruppe 4: > 40 Jahre, n = 16) und diese miteinander verglichen. Ergebnisse: Die Unterschiede der Gruppen waren für alle ermittelten Scorewerte nicht signifikant. Das Gesamtkollektiv erreichte im Cincinnatiscore ein durchschnittliches Ergebnis von 91 Punkten (HSS-Score: 78/16 % excellent/good; Lysholmscore: 90 Punkte; IKDC-Score: 22/31 % A/B). Für die ermittelten subjektiven Kriterien Schmerz und Instabilitätsgefühl sowie die objektive Stabilitäts- und Funktionsbeurteilung fanden sich im Vergleich der Altersgruppen ebenfalls keine signifikanten Unterschiede. Schlussfolgerung: Auch bei über 40-jährigen Patienten mit symptomatischer VKB-Ruptur ist die vordere Kreuzbandplastik eine erfolgversprechende Therapie. Die Behandlungsergebnisse unterscheiden sich hierbei nicht signifikant von denen bei jüngeren Patienten.

Abstract

Aim: There is an increasing demand for a high loading capacity of the knee during exercise in the elderly patient with knee instability following rupture of the anterior cruciate ligament (ACL). The question is, if the results of an ACL reconstruction in patients over 40 years of age are as good as those in younger patients. Method: From 1989 to 1994 we replaced the ACL with a mid-third BPTB autograft in 397 patients following ACL rupture. A total of 309 patients (78%, 110 female, 199 male, the average age was 27 years) were followed for an average of 43 months. The results were compared relating to four groups of age (group 1: < 20 years, n = 41; group 2: 20 - 29 years, n = 175; group 3: 30 - 40 years, n = 77; group 4: > 40 years, n = 16). Results: We did not find any significant differences between the groups in the different score ratings, the subjective and objective knee function and stability, the pain and the level of activity. The average Cincinnati score of the whole group was 91 points (HSS score: 78/16 % excellent/good, Lysholm score: 90 points, IKDC score: 22/31 % A/B). Conclusion: ACL replacement is a sufficient therapy for patients over 40 years of age with symptomatic knee instability following ACL rupture. The subjective and objective clinical outcome is comparable to the good results of ACL replacement in younger patients without any significant differences.

Schlüsselwörter

Kreuzbandplastik - Lebensalter - Knieinstabilität

Key words

ACL replacement - age - knee instability

Literatur

  • 1 Aglietti P, Buzzi R, Zaccherotti G. Patella tendon versus doubled semitendinosus and gracilis tendons for anterior cruciate ligament reconstruction.  Am J Sports Med. 1994;  22 211-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Andersson C, Odensten M, Good L. Surgical or non-surgical treatment of the acute rupture of the anterior cruciate ligament. A randomized study with long-term follow-up.  J Bone Joint Surg. 1989;  71-A 965-974
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Andersson C, Odensten M, Gillquist J. Knee Function after surgical or nonsurgical treatment of acute rupture of the anterior cruciate ligament.  Clin Orthop. 1991;  264 255-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Anderson A F, Federspiel C F, Snyder R B. Evaluation of knee ligament rating systems.  Am J Knee Surg. 1993;  6 (2) 67-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Arciero R A, Scoville C R, Snyder R J. Single versus two-incision arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction.  Arthroscopy. 1996;  12 462-469
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bach B R, Tradonsky S, Bojchuck J, Levy M E, Bush-Joseph C A, Khan N H. Arthroscopically assisted anterior cruciate ligament reconstruction using patellar tendon autograft.  Am J Sports Med. 1998;  26 (1) 20-29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Barber F A, Elrod B F, Mc Guire D A, Paulos L E. Is an anterior cruciate ligament reconstruction outcome age dependent?.  Arthroscopy. 1996;  12 (6) 720-725
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Bonamo J J, Fay C, Firestone T. The conservative treatment of the anterior cruciate deficient knee.  Am J Sports Med. 1990;  18 618-623
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Buss D D, Warren R F, Wickiewicz T L, Galinat B J, Panariello R. Arthroscopically assisted reconstruction of the anterior cruciate ligament with use of autogenous patellar-ligament grafts.  J Bone Joint Surg. 1993;  75-A 1346-1355
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Ciccotti M G, Lombardo S J, Nonweiler B, Pink M. Non-operative treatment of ruptures of the anterior cruciate ligament in middle-aged patients.  J Bone Joint Surg. 1994;  76-A (9) 1315-1321
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Daniel D M, Stone M L, Sachs R, Malcolm L. lnstrumented measurement of anterior knee laxity in patients with acute anterior cruciate ligament disruption.  Am J Sports Med. 1985;  13 (6) 401-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Daniel D M, Stone M L, Dobson B L, Fithian D C, Rossmann D J, Kaufmann K R. Fate of the AGL-injured patient.  Am J Sports Med. 1994;  22 (5) 632-643
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Engbretsen L, Benum P, Fasting O. A prospective randomized study of three surgical techniques for treatment of acute ruptures of the anterior cruciate ligament.  Am J Sports Med. 1990;  18 585-590
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Harner C D, Marks P H, Fu F H. Anterior cruciate ligament reconstruction: Endoscopic versus two-incision technique.  Arthroscopy. 1994;  10 502-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Heier K A, Mack D R, Moseley J B, Paine R, Bocell J R. An analysis of anterior cruciate ligament reconstruction in middle-aged patients.  Am J Sports Med. 1997;  25 (4) 527-532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Jäger M, Wirth C J. Praxis der Orthopädie. Thieme, 2. Aufl. Stuttgart, New York; 1992: 982
    Google Scholar
  • 17 Johnsson T, Althoff B, Peterson L, Renstrom P. Clinical diagnosis of ruptures of the anterior cruciate ligament: a comparative study of the Lachman test and the anterior drawer sign.  AM J Sports Med. 1982;  10 100-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kornblatt I, Warren R F, Wickiewicz T L. Long-term follow-up of anterior cruciate ligament reconstruction using the quadriceps tendon substitution for chronic anterior cruciate ligament insufficiency.  Am J Sports Med. 1988;  16 (5) 444-448
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Lobenhoffer P. Golden Standard: Patellarsehnenplastik - Technik und postoperatives Komplikationsmanagement.  Zentralbl Chir. 1998;  123 981-993
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Malcolm L L, Daniel D M, Stone M L, Sachs R. The measurement of anterior knee laxity after ACL reconstructive surgery.  Clin Orthop. 1985;  196 35-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 O’Brien S J, Warren R F, Paviov H. Reconstruction of the chronically insufficient anterior cruciate ligament with the central third of the patellar ligament.  J Bone Joint Surg. 1991;  73-A 278-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Peters G, Wirth C J, Kohn D. Vergleich von Scores und Bewertungsschemata bei Kniebandinstabilitäten.  Z Orthop. 1997;  135 63-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Plancher K D, Steadman J R, Briggs K K, Hutton K S. Reconstruction of the anterior cruciate ligament in patients who are at least forty years old.  J Bone Joint Surg. 1998;  80-A2 184-197
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Shelbourne K D, Whitaker H J, McCarroll J R, Rettig A C, Hirschmann L D. Anterior cruciate ligament injury: Evaluation of intraarticular reconstruction of acute tears without repair.  Am J Sports Med. 1990;  18 (5) 484-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sommerlath K, Lysholm J, Gillquist J. The long-term course after treatment of acute anterior cruciate ligament ruptures. A 9 to 16 years follow-up.  Am J Sports Med. 1991;  19 (2) 156-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Specchiulli F, Laforgia R, Mocci A. Anterior cruciate ligament reconstruction. A comparison of two techniques.  Clin Othop. 1995;  311 142-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Viola R, Vianello R. Intra-articular ACL-reconstruction in the over-40-year-old patient.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1999;  7 25-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Wirth C J. Kreuzbandverletzungen des Kniegelenkes.  Orthopäde. 1989;  18 302-314
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. M. Bohnsack

Orthopädische Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover

Klinik II im Annastift Hannover

Heimchenstr. 1-7

30625 Hannover

Phone: 0511/5354-340

Fax: 0511/5354-682

Email: bohnsack@annastift.de

      >