Zusammenfassung
Umschriebene, aseptische Femurschaftosteolysen nach Implantation zementierter Hüftgelenksendoprothesen
sind letztlich abriebinduziert. Ätiologisch müssen folgende Faktoren in Betracht gezogen
werden: 1. Stärke und Torsionsstabilität der Femurschaftendoprothese; 2. Schaftprothesendesign;
3. „Offset” und Modularität; 4. Zeitpunkt der intraoperativen Reposition; 5. Alter
und Geschlecht der Patienten; 6. Zementierungstechnik; 7. Präformierte Zementmanteldefekte.
Es handelt sich um einen selten auftretenden (0,2 % der Primäreingriffe), multifaktoriellen
Prozess ohne Korrelation zu bestimmten Begleiterkrankungen oder lokalen Vorveränderungen.
Das Durchschnittsalter zum Zeitpunkt der Primärimplantation liegt deutlich unter dem
Altersdurchschnitt vergleichbarer Patientenkollektive ohne Femurschaftosteolysen und
der Anteil männlicher Patienten ist vergleichsweise höher. Auch daher sind bei jüngeren,
aktiven Patienten - sofern operationstechnisch realisierbar - zementfreie Implantate
zu bevorzugen.
Abstract
Circumscribed, aseptic osteolysis of the femoral shaft after implantation of cemented
hip prostheses are in effect the result of wear. The following factors must be taken
into consideration in the study of the etiology of this phenomenon: 1) strength and
torsional stability of the femoral prosthesis component; 2) design of the femoral
prosthesis component; 3) “offset” and modular composition; 4) the time of intraoperative
reduction; 5) age and gender of patients; 6) cementing technique; 7) pre-formed cement
mantle defects. This is a rare process (0.2 % of primary cases) caused by multiple
factors. There is no correlation to concomitant or previous local diseases. The mean
age of this patients at the time of primary implantation is markedly lower than the
mean age of comparable patient groups with no signs of femoral shaft osteolysis. The
proportion of male patients is greater than women. Cementfree implants are therefore
preferable in younger, more active patients, provided this is technically possible.
Literatur
- 1
Anthony P P, Gie G A, Ling R SM, Howie C R.
Localised endosteal bone lysis in relation to the femoral components of cemented total
hip arthroplasties.
JBJS.
1990;
72
971-979
- 2
Carlsson A S, Gentz C, Linder L.
Localised bone resorption in the femur in mechanical failure of cemented total hip
arthroplasties.
Acta Orthop Scand.
1983;
54
396-402
- 3
Fornasier V L, Cameron H U.
The femoral stem/cement interface in total hip replacement.
Clin Orthop.
1976;
116
248-252
- 4
Fowler J L, Gie G A, Lee A JC, Ling R SM.
Experience with the Exeter total hip replacement since 1970.
Orth Clin North Amer.
1988;
19
477-489
- 5
Gruen T A, McNeice G M, Amstutz H C.
Modes of failure of cemented stem-type femoral components. A radiographic analysis
of loosening.
Clin Orthop.
1979;
141
17-27
- 6
Huri R Y, Lewis J L.
Mechanical properties of the fibrous tissue found at the bone-cement interface following
total joint replacement.
J Biomed Mater Res.
1982;
16
911-927
- 7
Huddelston H D.
Femoral lysis after cemented hip total arthroplasty.
JArthroplasty.
1988;
3
285-297
- 8 Katzer A. Zur Eignung linearer Hochleistungspolymere für den alloplastischen Kreuzbandersatz:
Tierexperimentelle Untersuchung am Beispiel Poly-ether-ether-keton (PEEK). Habilitationsschrift. Hamburg;
Universität, Medizinische Fakultät 1999
- 9
Maguire J K Jr, Coscia M F, Lynch M H.
Foreign body reaction to polymeric debris following total hip arthroplasty.
Clin Orthop.
1987;
216
213-223
- 10
Salvati F A, Betts F, Doty S B.
Particulate metallic debris in cemented total hip arthroplasty.
Clin Orthop Rel Res.
1993;
293
169-173
- 11 Salvati E A, Gómez-Barrena E.
Wear: osteolysis related to metallic debris. In: Sedel L, Cabanela ME (Eds) Hip Surgery. Materials and Developments. 1998 38:
333-340
- 12
Sychterz C J, Engh C A Jr, Young A M, Hopper R H, Engh C A.
Comparison of in vivo wear between polyethylene liners articulating with ceramic and
cobalt-chrome femoral heads.
JBJS.
2000;
82
948-951
- 13 Vidovszky T J, Bolander M E.
Osteolysis due to polyethylene. In: Sedel L, Cabanela ME (Eds) Hip Surgery. Materials and Developments. 1998 37:
317-332
1 Obgleich hier initial noch keine Lockerung vorliegt, wurden die betroffenen Patienten
bislang unter dieser Diagnose subsumiert.
2 Signifikant auf dem 5 %-Niveau (α ≤ 0,05), sicher auch auf dem 1 %-Niveau (α ≤ 0,01).
3 Prof. Dr. med. G. Delling, Dir. Abt. Osteopathologie, Univ.-Krankenhaus Hamburg-Eppendorf
(UKE)
4 PGE-2 = Prostaglandin E2
5 PMMA = Poly-methyl-methacrylat
Priv.-Doz. Dr. med. A. Katzer
Oberarzt Chirurgie · ENDO-Klinik
Holstenstraße 2 · 22767 Hamburg
Phone: 040/3197-1233
Fax: 040/3197-1902
Email: alexander.katzer@damp.de