Einfluss von Informationsmaßnahmen auf die Impfimmunität der Bevölkerung einer kleinstädtischen Region

Zusammenfassung

Im Rahmen der dreiphasigen „Impfstudie Wittlich” wurde zunächst die Populationsimmunität gegen Tetanus, Diphtherie und Poliomyelitis in allen Altersgruppen der Bevölkerung dieser Region überprüft. Die Antikörperbestimmungen erfolgten in spezifischen validierten Enzymimmunoassays und Neutralisationstesten. Nach der Durchführung verschiedener Weiterbildungs- und Informationsmaßnahmen für medizinisches Personal und für die Bevölkerung über Schutzimpfungen erfolgte zur Kontrolle von deren Effektivität eine erneute Überprüfung der Populationsimmunität. Der Anteil nicht oder nur grenzwertig geschützter Probanden verminderte sich bei Tetanus von 36,7 % auf 2,8 % und bei Diphtherie von 61 % auf 51 %. Die Lücke in der Populationsimmunität reduzierte sich bei Polio-Virustyp 1 von 6,7 % auf 3,1 %, bei Polio-Virustyp 2 von 6,2 % auf 2,5 % und bei Polio-Virustyp 3 von 13,2 % auf 3,6 %. Das Modell der Studie kann auf Regionen mit vergleichbarer Bevölkerungsstruktur übertragen werden.

Abstract

In the course of the three-phase ‘Wittlich Vaccination Study’ the population immunity against tetanus, diphtheria and poliomyelitis was controlled in all age groups of the regional population. Antibody measuring was done in specific validated enzyme immunoassays and neutralisation tests. After performing several campaigns for training and informing medical staff and the population about vaccinations the effect of these campaigns was checked in an additional control of the population immunity. The part of not or only partially protected participants decreased for tetanus from 36.7 % to 2.8 % and for diphtheria from 61 % to 51 %. The gap in population immunity was reduced for polio virus type 1 from 6.7 % to 3.1 %, for polio virus type 2 from 6.2 % to 2.5 % and for polio virus type 3 from 13.2 % to 3.6 %. The study design can be transferred to regions with comparable structure of their population.

Schlüsselwörter

Impfung - Immunität - Tetanus - Diphtherie - Poliomyelitis

Key words

Vaccination - Immunity - Tetanus - Diphtheria - Poliomyelitis

Literatur

• 1 Bader H M. Durchimpfungsgrad der Kinder und Jugendlichen in Schleswig-Holstein.  Öff Gesundh Wes. 1989;  51 352-358
• 2 Naumann P, Weber H G. Diphtherie-Immunität bei Schulanfängern und nach Wiederimpfung mit d-Impfstoff.  Dtsch med Wschr. 1992;  117 1308-1312
• 3 Hammer K, Rothkopf-Ischebeck M, Meixner M. Aktuelle Impfstatuserhebung für Tetanus, Diphtherie und Poliomyelitis bei Erwachsenen.  Inf Fo 3. 1997;  1 35-37
• 4 Pietsch M. Die „Impfstudie Wittlich” als Modell zur Verbesserung des spezifischen Immunschutzes in der Bevölkerung.  Gesundh Wes. 1997;  59 707-709
• 5 Ständige Impfkommission. Impfempfehlungen - Stand: April 1995.  Bundesgesundhbl. 1995;  39 450
• 6 Aggerbeck H, Norgaard-Pedersen B, Heron I. Simultaneous quantification of diphtheria and tetanus antibodies by double antigen, time- resolved fluorescence immunoassay.  J Immunol Meth. 1996;  190 171-183
• 7 WHO . Poliovirus neutralizing antibody assay.  Bull WHO. 1992;  70 669
• 8 Diedrich S, Schreier E. Immunitätslage gegen Poliomyelitis - Polio- Serosurveillance 1993.  Dtsch med Wschr. 1995;  120 239-244
• 9 Werner G T, Berdel W E, Frühwein N, Ulm K. Untersuchungen zur Tetanusimmunität der Münchener Bevölkerung.  Münch med Wschr. 1987;  129 157-159
• 10 Pietsch M, Schütt K H. Untersuchungen zur Immunitätslage gegen Tetanus in Rheinhessen.  Öff Gesundh Wes. 1991;  53 269-272
• 11 Pietsch M, Martens H. Epidemiologie des Impfschutzes in Deutschland: Tetanus, Diphtherie, Poliomyelitis. Mittermayer H, Pietsch M Impfmanagement - Qualitätssicherung in der Prävention Heidelberg; Heidelberger Verlagsanstalt 1998
• 12 Naumann P, Hagedorn H J, Paatz R. Diphtherie-Immunität und ihre epidemiologische Bedeutung.  Dtsch med Wschr. 1983;  108 1090-1096
• 13 Rieger J, Kuhlmann D. Diphtherieimmunität der Bevölkerung in Deutschland.  Gesundh Wes. 1994;  56 667-671
• 14 Arbeitskreis Immunprophylaxe . Stellungnahme zur Änderung der Polioimpfstrategie in Deutschland.  Allgemeinarzt. 1998;  20 734