Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2001; 27(11): 343-350
DOI: 10.1055/s-2001-19127
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Wundheilungskonzept mit heute zur Verfügung stehenden Wundverbänden zur phasenadaptierten Wundbehandlung

Wound Management with Currently Available Wound Dressing for Phase Adapted TreatmentK.  Wallenfang1 , M.  Westenberger-Treumann1 , R.  Stadler1
  • 1Hautklinik Klinikum Minden (Direktor: Prof. Dr. R. Stadler)
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 December 2001 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die phasenadaptierte moderne Wundbehandlung bietet die Möglichkeit einer raschen, komplikationslosen Wundheilung akuter und chronischer Wunden. Bei der Auswahl eines geeigneten Wunddressings müssen das Stadium der Wundheilung sowie das Ausmaß von Nekrosen, Belägen, Exsudation und Superinfektion berücksichtigt werden. Bei der Vielzahl heute zur Verfügung stehender Wundbehandlungen soll diese Arbeit ein praxisrelevantes Konzept bieten, um phasengerechte, effektive Wundtherapie durchführen zu können.

Abstract

Modern and phase adapted wound management offers the possibility of achieving fast wound healing of acute and chronic wounds without complications. The stage of wound healing as well as the extent of necrosis, coating, exsudation, and superinfections have to be considered on choosing an adequate wound dressing. As the number of available wound treatments nowadays is very extensive this paper is to be used as a concept for out-patient surgeries to apply phase adapted and effective wound therapy.

Literatur

  • 1 Armstrong S, Ruckley C. Use of fibrous dressings in exsuding leg ulcers.  J Wound Care. 1997;  6 322-324
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bonn D. Maggot therapy: an alternative of wound healing.  The Lancet. 2000;  356 1174
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bowler P, Jones S, Davies B, Coyle E. Infection control properties of some wound dressings.  J Wound Care. 1999;  8 499-502
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Brehm G, Goos M, Jung E, Zaun G H. Behandlung von Wunden mit Okklusivverbänden: Klinische und bakteriologische Überlegungen.  Akt Dermatol. 1991;  4 83-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Eaglstein W, Iriondo M, Laszlo K. A composite skin substitute (graftskin) for surgical wounds.  Dermatol Surg. 1995;  21 839-843
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Eich D, Stadler R. Differenzierte Lokaltherapie chronischer Wunden mit modernen Wundauflagen.  VASA. 1999;  28 3-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Falanga J. Tissue engineering in wound repair.  Adv Skin Wound Care. 2000;  13 (Suppl 2) 15-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fleischmann W, Lang E, Russ M. Infektbehandlung durch Vakuumversiegelung.  Unfallchirurg. 1997;  100 301-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Fleischmann W, Russ M, Westhauser A, Stampehl M. Die Vakuumversiegelung als Trägersystem für gezielte lokale Medikamentenapplikation bei Wundinfektionen.  Unfallchirurg. 1998;  101 649-654
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fritsch P, Schuler G. Hydrokolloide Verbände.  Hautarzt. 1992;  43 597-606
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Niedner R. Modernes Wundmanagement. Dialog extra Ulcus cruris. Verlag für medizinische Publikationen 1995
    Google Scholar
  • 12 Nuber V, Tilgen W, Dill-Müller D. Defektdeckung eines chronischen Ulcus cruris mixtum durch Spalthauttransplantation nach Vakuumversiegelung.  Z ästh op Derm. 2001;  2 30-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Petres J, Müller R. Passagere Defektdeckung in der Tumorchirurgie der Haut.  Z Hautkr. 1985;  60 185-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Röthel H, Schenk K. Passive und interaktive Wundauflagen - Aufbau, Wirkung und Einsatzbereiche.  Phlebol. 1995;  24 56-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Rufli T. Biochirurgie.  Haut. 2001;  12 48-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Sayag J, Meaume S, Bohbot S. Healing properties of calcium alginate dressings.  J Wound Care. 1996;  5 357-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schmidt K, Otte H-G, Stadler R. Therapie des Ulcus cruris mit synthetischen Wundauflagen.  Zeitschr Hautkr. 1996;  71 254-260
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Tanczos E, Horch R, Bannasch H, Andree C, Walgenbach K J, Voigt M, Stark G. Keratinozytentransplantation und Tissue Engineering. Neue Ansätze in der Behandlung chronischer Wunden.  Zentralbl Chir. 1999;  124 81-86
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Tebbe B, Orfanos C. Behandlung von Ulcera cruris und Dekubitus mit einem Xerodressing: phasenübergreifende Wundauflage mit antimikrobieller Wirksamkeit.  Zeitschr Hautkr. 1996;  71 697-702
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Thomas S, Andrews A, Hay N, Bourgoise S. The anti-microbial activity of maggot secretions: results of a preliminary study.  J Tissue Viability. 1999;  9 127-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Thuro H. Wundbehandlung mit Spezialverbänden.  Beilage Hautarzt. 1997;  48 1-4
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Veves A, Falanga V, Armstrong D, Sabolinski M. Graftskin, a human skin equivalent, is effective in the management of noninfected neuropathic diabetic foot ulcers.  Diabetes Care. 2001;  24 290-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Vloemans A, Kreis R. Fixation of skin grafts with a new silicone rubber dressing (MepitheIR). Scand J Plast Reconstr.  Hand Surg. 1995;  28 75-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Williams C. Tegasorb hydrocolloid dressing: advanced formulation.  Br J Nurs. 1996;  5 1271-1272
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Wollina U, Karte K, Herold C, Looks A. Biosurgery in wound healing - the renaissance of maggot therapy.  JEADV. 2000;  14 285-289
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. R. Stadler

Hautklinik Klinikum Minden

Portastraße 7 - 9 · 32423 Minden

Email: hautklinik@klinikum-minden.de

      >