Rofo 2001; 173(7): 583-590
DOI: 10.1055/s-2001-15833
KOPF UND HALS
ORIGINALARBEIT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Untersucherabhängigkeit der CT von Oro- und Hypopharynx
karzinomen

Observer reproducibility in computed tomography of oro- and hypopharyngeal carcinomasM.  Keberle, W.  Kenn, H.  Müller, D.  Hahn
  • Institut für Röntgendiagnostik, Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Zusammenfassung.

Ziel: Es wurden die Inter- und Intraobserver Reproduzierbarkeiten bei CT-Untersuchungen von oro- und hypopharyngealen Karzinomen bestimmt. Methoden: CT-Untersuchungen von 41 Patienten mit Hypopharynx- und 45 Patienten mit Oropharynxkarzinomen und 23 Patienten ohne einen Tumor wurden retrospektiv von zwei unabhängigen Befundern ausgewertet. Alle relevanten subregionalen anatomischen Strukturen wurden bezüglich einer Tumorinfiltration evaluiert. Die statistische Analyse erfolgte mittels Cohen's kappa und dem Wilcoxon-Test für abhängige Stichproben vor dem Hintergrund ebenfalls ermittelter subregionaler Sensitivitäten, Spezifitäten und Prävalenzraten. Ergebnisse: Meistens, insbesondere für klinisch relevante Subregionen, wurden mittlere und gute Inter- und Intraobserver Reproduzierbarkeiten bestimmt (Spannbreite der kappa-Werte: 0,25 - 1,00). Die kappa-Werte für die Intraobserver Reproduzierbarkeiten im Vergleich zwischen beiden Befundern waren nicht signifikant unterschiedlich (P = 0,20) und lagen in fast allen Fällen höher als die entsprechenden kappa-Werte für die Interobserver Reproduzierbarkeit. Schlussfolgerung: Die subregionale Ausdehnung oro- und hypopharyngealer Karzinome kann computertomographisch mit klinisch akzeptabler Untersucherabhängigkeit interpretiert werden. Jedoch erhält man eine höhere Übereinstimmung, wenn eine wiederholte Beurteilung durch die gleiche Person erfolgt.

Observer reproducibility in computed tomography of oro- and hypopharyngeal carcinomas.

Purpose: To evaluate the inter- and intraobserver reproducibilities of computed tomography (CT) in patients with oro- and hypopharyngeal carcinomas. Methods: Two independent readers interpreted the CT images of 41 patients with hypopharyngeal carcinomas, 45 patients with oropharyngeal carcinomas, and 23 patients without a tumor. All relevant subregional anatomic structures were evaluated for the presence of tumor infiltration. Statistical analysis was done by using Cohen's kappa and the Wilcoxon test; subregional prevalences, sensitivities, and specificities were also determined. Results: Mostly, especially for clinically relevant subregions, moderate and substantial inter- and intraobserver reproducibilities were determined (range of the determined kappa values: 0.25 - 1.00). The kappa values of the intraobserver reproducibilities of both readers were not significantly different (P = 0.20). The kappa values of the intraobserver reproducibilities were in almost all the cases higher than the respective kappa values of the interobserver reproducibility. Conclusion: CT of oro- and hypopharyngeal carcinomas can be interpreted with clinically acceptable variability. A higher agreement can be achieved if repeated interpretation is done by a single person.

Literatur

  • 1 Lell M, Baum U, Koester M, Nömayr A, Greess H, Lenz M, Bautz W. Morphologische und funktionelle Diagnostik der Kopf-Hals-Region mit Mehrzeilen-Spiral-CT.  Der Radiologe. 1999;  11 932-938
  • 2 Thabet H M, Sessions D G, Gado M H, Gnepp D A, Harvey J E, Talaat M. Comparison of clinical evaluation and CT diagnostic accuracy for tumors of the larynx and hypopharynx.  Laryngoscope. 1996;  106 589-594
  • 3 Leslie A, Fyfe E, Guest P, Goddard P, Kabala J E. Staging of squamous cell carcinoma of the oral cavity and oropharynx: a comparison of MRI and CT in T- and N-staging.  J Comput Assist Tomogr. 1999;  23 (1) 43-49
  • 4 Vogl T, Steger W, Grevers G, Schramm A, Lissner J. KST von Tumoren des Larynx und Hypopharynx mit Gd-DTPA: Klinische Wertigkeit.  Fortschr Röntgenstr. 1990;  152 (4) 405-411
  • 5 Zaunbauer W, Haertel M. Zur CT-Diagnostik maligner Larynxtumoren.  Fortschr Röntgenstr. 1982;  136 694-699
  • 6 Lenz M, Ozdoba C, Bongers H, Skalej M. CT-Funktionsaufnahmen des Larynx- und Hypopharynx.  Fortschr Röntgenstr. 1987;  150 509-515
  • 7 Steinkamp H J, Heim T, Mäurer J, Mathe F, Felix R. Wertigkeit von Magnetresonanztomographie und Computertomographie im Tumorstaging des Larynx-/Hypopharynxkarzinoms.  Fortschr Röntgenstr. 1993;  158 (5) 437-444
  • 8 Keberle M, Kenn W, Tschammler A, Wittenberg G, Hilgarth M, Hoppe F, Hahn D. Current value of double-contrast pharyngography and of computed tomography for the detection and for staging of hypopharyngeal, oropharyngeal and supraglottic tumors.  Eur Radiol. 1999;  9 1843-1850
  • 9 Lenz M, Ozdoba C, Bongers H, Skalej M. Klinische Wertigkeit der Computertomographie beim prätherapeutischen T-Staging von orofazialen Tumoren.  Fortschr Röntgenstr. 1989;  151 138-144
  • 10 Kösling S, Schmidtke M, Vothel F, Hahn S, Weidenbach H, Oeken J. Wert der Spiral-CT im Staging von Karzinomen der Mundhöhle und des Oro- und Hypopharynx.  Der Radiologe. 2000;  40 632-639
  • 11 Webb W R, Sarin M, Zerhouni E A, Heelan R T, Glazer G M, Gatsonis C. Interobserver variability in CT and MR staging of lung cancer.  J Comput Assist Tomogr. 1993;  17 (6) 841-846
  • 12 Grenier P, Mourey-Gerosa I, Benali K, Brauner M W, Leung A N, Lenoir S, Cordeau M P, Mazoyer B. Abnormalities of the airways and lung parenchyma in asthmatics: CT observations in 50 patients and inter- and intraobserver variability.  Eur Radiol. 1996;  6 199-206
  • 13 Hermans R, van der Goten A, Baert A L. Image interpretation in CT of laryngeal carcinoma: a study on intra- and interobserver reproducibility.  Eur Radiol. 1997;  7 1086-1090
  • 14 Elmore J G, Wells C K, Lee C H, Howard D H, Feinstein A R. Variability in radiologists' interpretations of mammograms.  N Engl J Med. 1994;  331 1493-1499
  • 15 Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales.  Ed Psychol Measurement. 1960;  20 37-46
  • 16 Landis J R, Koch G G. The measurement of observer agreement for categorical data.  Biometrics. 1977;  33 159-174
  • 17 Koran L M. The reliability of clinical methods, data and judgements.  N Engl J Med. 1975;  293 642-646
  • 18 O'Brien P C, Shampo M A. Statistics for clinicians. 9. Evaluating a new diagnostic procedure.  Mayo Clin Proc. 1981;  56 573-575
  • 19 Schmalfuss I M, Mancuso A A, Tart R P. Postcricoid region and cervical esophagus: normal appearance at CT and MR imaging.  Radiology. 2000;  214 237-246
  • 20 Saleh E M, Mancuso A A, Stringer S P. Relative roles of CT and endoscopy for determining the inferior extent of pyriform sinus carcinoma: correlative histopathologic study.  Head Neck. 1993;  15 44-52
  • 21 Conrad R, Pauleit D, Layer G, Kandyba J, Kohlbecher R, Hortling N, Baselides P, Schild H. Spiral-CT der Kopf-Hals-Region: Vorteile der arteriellen Frühphase bei der Detektion von Plattenepithelkarzinomen.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 15-19
  • 22 Krummenauer F, Kalden P, Kreitner K-F. Cohen's kappa oder McNemar's Test? Der Vergleich binärer Mehrfachbefunde.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 226-231
  • 23 Golder W. Statistische Analysen in deutschen radiologischen Periodika: Entwicklungstendenzen der letzten zehn Jahre.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 232-239
  • 24 Dunn G. Design and analysis of reliability studies (Abschnitt 2.11, Seite 37 - 38). London; Edward Arnold 1992: 37-38
  • 25 Browman G P, Markman S, Thompson G, Minuk T, Chirawatkul A, Roberts R S. Assessment of observer variation in measuring the radiographic vertebral index in patients with multiple myeloma.  J Clin Epidemiol. 1990;  43 833-840
  • 26 Ker M A. Issues in the use kappa.  Invest Radiol. 1991;  26 78-83
  • 27 Brüning R, Sturm C, Hong C, Wollenberg B, Schöpf U, Becker C, Reiser M. Die Diagnostik der Stadien T1 und T2 des Larynxkarzinoms mit dem Mehrschicht-Spiral-CT.  Der Radiologe. 1999;  39 939-942

Dr. med. Marc Keberle

Institut für Röntgendiagnostik
der Universität Würzburg

Josef-Schneider-Str. 2
97080 Würzburg

Phone: + 49-931-201-3130

Fax: + 49-931-201-3521

Email: marc.keberle@mail-uni-wuerzburg.de

    >