Zentrale Beziehungsmuster im Vergleich verschiedener Objekte[1]

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie wurden an einer Stichprobe von 70 Patientinnen Beziehungsepisoden-Interviews erstmals bezüglich objektspezifischer Muster mit der ZBKT-Methode untersucht. Die Untersuchung der jeweils häufigsten Kategorien zeigt, dass die insgesamt am häufigsten geäußerten Kategorien auch in den Teilstichproben mit den Objekten Mutter und Vater und mit den Objektklassen Männer und Frauen die zentralen (häufigsten) Themen bilden. Episoden mit der Mutter und mit dem Vater unterscheiden sich bezüglich der ZBKT-Variablen nicht. Auch im Vergleich zwischen Episoden mit Männern und mit Frauen zeigten sich keine Unterschiede. Es fanden sich jedoch deutliche Unterschiede im Vergleich zwischen den Episoden mit der Mutter und anderen Frauen und zwischen den Episoden mit dem Vater und anderen Männern. Im Gegensatz zu den Episoden mit den Eltern berichten die Patientinnen mit Männern und Frauen deutlich positivere Beziehungsmuster, was als Hinweis auf interpersonelle Ressourcen verstanden werden kann.

Central Relationship Patterns in Comparison with Different Objects

In the present study the Relationship Episode Paradigm Interviews of 70 female patients with different psychoneurotic diseases were analysed with respect to object-specific patterns with the CCRT method. The most frequent categories are the same in all relationship episodes and in subsamples of relationship episodes with mother and father. These categories are also predominant in episodes with women and men. Relationship episodes with mother do not differ from episodes with father, and relationship episodes with women do not differ from episodes with men. But there are substantial differences in relationship episodes with the mother and women and between episodes with the father and men. Patients recount much more positive relationship patterns with women and men than with their parents. This could be understood as a hint of interpersonal resources.

CCRT method - Objectspecific central relationship patterns - Interpersonal resources

Literatur

• 1 Zimmer D. Die therapeutische Beziehung. Weinheim; Edition Psychologie 1983
• 2 Schmidt S, Strauß B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 1: Grundlagen und Methoden der Bindungsforschung.  Psychotherapeut. 1996;  41 139-150
• 3 Strauß B, Schmidt S. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 2: Mögliche Implikationen der Bindungstheorie für die Psychotherapie und Psychosomatik.  Psychotherapeut. 1997;  42 1-16
• 4 Perris C, Arrindell W, Eisemann M. Parenting and Psychopathology. New York; Wiley 1994
• 5 Bergin A E, Garfield S. Handbook of psychotherapy and behavior change. New York; Wiley & Sons 1994
• 6 Grawe K, Grawe-Gerber M. Ressourcenaktivierung. Ein primäres Wirkprinzip der Psychotherapie.  Psychotherapeut. 1999;  44 63-73
• 7 Ermann M. Ressourcen in der psychoanalytischen Beziehung.  Forum Psychoanal. 1999;  15 253-266
• 8 Luborsky L. Measuring a pervasive psychic structure in psychotherapy: The Core Conflictual Relationship Theme. In: Freedman N, Grand S (eds) Communicative structures and psychic structures. New York; Plenum Press 1977: 367-395
• 9 Luborsky L, Albani C, Eckert R. Manual zur ZBKT-Methode (deutsche Übersetzung mit Ergänzungen).  Psychother Psychosom med Psychol. 1992;  5 (DiskJournal)
• 10 Luborsky L, Crits-Christoph P. Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. Washington; American Psychological Association 1998
• 11  OPD-Arbeitsgruppe. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle; Verlag Hans Huber 1996
• 12 Luborsky L. Einführung in die analytische Psychotherapie. Göttingen, Zürich; Vandenhoeck & Ruprecht 1995
• 13 Luborsky L, Diguer L, Kächele H. et al .A Guide to the CCRT's Methods, Discoveries and Future. http://www.sip.medizin.uni-ulm.de/Links/CCRT/ccrtframe.html. 1999
• 14 Eckert R, Luborsky L, Barber J, Crits-Christoph P. The Narratives and CCRTs of Patients with Major Depression. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 222-234
• 15 Crits-Christoph P, Cooper A, Luborsky L. The Accuracy of Therapist's Interpretations and the Outcome of Dynamic Psychotherapy.  J Consult Clin Psychol. 1988;  56 (4) 490-495
• 16 Crits-Christoph P, Barber J P, Baranackie K, Cooper A. Assessing the therapist's interpretations. In: Miller NE, Luborsky L, Barber JP, Docherty JP (eds) Psychodynamic treatment research. New York; Basic Books 1993: 361-386
• 17 Crits-Christoph P, Luborsky L. The Measurement of Self-Understanding. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 189-196
• 18 Albani C, Blaser G, Benninghoven D. et al . On the connection between affective evaluation of recollected relationship experiences and the severity of the psychic impairment.  Psychotherapy Research. 1999;  9 (4) 452-467
• 19 Cierpka M, Strack M, Benninghoven D. et al . Stereotypical Relationship Patterns and Psychopathology.  Psychother Psychosom. 1998;  67 241-248
• 20 Strauß B, Dauert E, Gladewitz J. et al . Anwendung der Methode des Zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT) in einer Untersuchung zum Prozess und Ergebnis stationärer Langzeitgruppenpsychotherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1995;  45 342-350
• 21 Hartung J. Psychotherapie phobischer Störungen. Zur Handlungs- und Lageorientierung im Therapieprozess. Wiesbaden; DUV 1990
• 22 Albani C, Brauer V, Blaser G. et al . Sind Beziehungsmuster in stationärer, integrativer Psychotherapie veränderbar?.  Gruppenther Gruppendyn. 2000;  36 156-173
• 23 Schauenburg H, Schäfer S, Raschka S, Benninghoven D, Leibing E. Zentrale Beziehungsmuster als Prädiktoren in der stationären Psychotherapie.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1997;  43 381-394
• 24 Albani C, Pokorny D, Dahlbender R W, Kächele H. Vom Zentralen Beziehungskonflikt-Thema (ZBKT) zu Zentralen Beziehungsmustern (ZBM). Eine methodenkritische Weiterentwicklung der Methode des „Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas”.  Psychother Psychosom med Psychol. 1994;  44 (3 - 4) 89-98
• 25 Deserno H. Wie wird Übertragung erfasst? Die Auswertung der 290. Stunde in klinischer Perspektive.  Psychother Psychosom med Psychol. 1998;  48 308-313
• 26 Grabhorn R, Overbeck G, Kernhof K. et al . Veränderung der Selbst-Objekt-Abgrenzung einer essgestörten Patientin im stationären Therapieverlauf.  Psychother Psychosom med Psychol. 1994;  44 273-283
• 27 Anstadt T, Merten J, Ullrich B, Krause R. Erinnern und Agieren.  Zsch psychosom Med. 1996;  42 34-55
• 28 Kächele H, Dengler D, Eckert R, Schneckenburger S. Veränderung des zentralen Beziehungskonfliktes durch eine Kurztherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1990;  40 (5) 178-185
• 29 Stirn A, Overbeck G, Grabhorn R, Jordan J. Drei Therapieverläufe von essgestörten Patientinnen, verglichen mit der Methode des Zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT). Psychother Psychosom med Psychol im Druck
• 30 Staats H, Strack M, Seinfeld B. Veränderungen des zentralen Beziehungskonfliktthemas bei Probanden, die nicht in Psychotherapie sind.  Zsch psychosom Med. 1997;  43 166-178
• 31 Hartung J. Conflictual relationship and anxiety disorders: Changes in the subjective reconstruction of conflictual relationships during behavior therapy, 22^nd Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research. Lyon, France; 2 - 6 July 1991
• 32 Langkau K. Der Zentrale Beziehungskonflikt bei Patienten mit phobischen Syndromen unterschiedlichen Schweregrades. Universität Leipzig; Medizinische Dissertation 1995
• 33 Stief B. ZBKT bei schwer gestörten Patienten - Untersuchung der Therapie einer Borderline-Patientin mit der ZBKT-Methode. Universität Tübingen; Psychologische Diplomarbeit 1991
• 34 Grenyer B FS, Luborsky L. Dynamic change in psychotherapy: Mastery of interpersonal conflicts.  J Consult Clin Psychol. 1996;  64 411-416
• 35 Popp C A, Luborsky L, Diguer L. et al . Repetitive Relationship Themes in Waking Narratives and Dreams.  J Consult Clin Psychol. 1996;  64 (5) 1073-1078
• 36 Popp C, Diguer L, Luborsky L. et al .The Parallel of the CCRT from Waking Narratives with the CCRT from Dreams. Study 2: A further validation. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method, 2^nd Edition. Washington; American Psychological Association 1998: 187-196
• 37 Zander B, Strack M, Cierpka M. et al . Coder agreement using the German edition of Luborsky's CCRT method in videotaped or transcribed RAP interviews.  Psychotherapy Research. 1995a;  5 (3) 231-236
• 38 Luborsky L, Luborsky E, Diguer L. et al .Stability of the CCRT from Age 3 to 5. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method, 2^nd Edition. Washington; American Psychological Association 1998: 289-304
• 39 Zollner M. Beziehungsmuster junger gesunder Frauen. Universität Ulm; Medizinische Dissertation 1998
• 40 Thorne A, Klohnen E. Interpersonal memories as maps for personality consistency. In: Funder D, Parke R, Tomlinson-Keasey C, Widaman K (eds) Studying lives through time: Approaches to personality and development. Washington; American Psychological Association 1993: 223-253
• 41 Torres L. Beziehungsmuster junger gesunder Männer. Universität Ulm; Psychologische Dissertation in Vorb.
• 42 Firneburg M, Klein B. Probleme bei der Anwendung des ZBKT-Verfahrens im Gruppensetting.  Gruppenpsychoth Gruppendyn. 1993;  29 (2) 147-169
• 43 Frevert G, Cierpka M, Dahlbender R. et al . Die Familien-Beziehungskonflikt-Themen.  Familiendynamik. 1992;  17 (3) 273-289
• 44 Kreische R, Biskup J. Die Untersuchung von zentralen Beziehungskonflikten in Paartherapien mit dem CCRT-Verfahren. 1990 26 (2): 161-172
• 45 Schrey C, Hilffert S, Clement U. Können sexuelle Beziehungen mit der Methode des ZBKT untersucht werden?. Essen; 41. Arbeitstagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin 1994
• 46 Barber J, Foltz C, Weinryb R M. The Central Relationship Questionnaire: Initial Report.  J Counsel Psychol. 1998;  45 (2) 131-142
• 47 Kurth R. Die Selbsteinschätzung von Beziehungsmustern mit Hilfe des Zwischenmenschlichen Beziehungs-Muster-Fragebogens (ZMBM) - eine Validierungs- und Reliabilitätsstudie. Universität Ulm; Psychologische Dissertation 1998
• 48 Fried D, Crits-Christoph P, Luborsky L. The Parallel of the CCRT for the Therapist with the CCRT for Other People. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 147-157
• 49 Levine F J, Luborsky L. The core conflictual relationship theme method: A demonstration of reliable clinical inferences by the method of mismatched cases. In: Tuttman S, Kaye C, Zimmerman M (eds) Object and self: A developmental approach. New York; International Universities Press 1981: 501-526
• 50 Fried D, Crits-Christoph P, Luborsky L. The first empirical demonstration of transference in psychotherapy.  J Nerv Ment Dis. 1992;  180 (5) 326-331
• 51  ZBKT-Arbeitsgruppe-Ulm. Manual zur Anwendung der ZBKT-Methode. Ulm; Abteilung Psychotherapie der Universität Ulm 1994
• 52 Crits-Christoph P, Demorest A. List of standard categories (Edition 2). Unpublished Manuscript. Philadelphia; University of Pennsylvania School of Medicine 1988
• 53 Barber J P, Crits-Christoph P, Luborsky L. A guide to the CCRT standard categories and their classification. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 37-50
• 54 Luborsky L. The Relationship Anecdotes Paradigm (RAP) interview as a versatile source of narratives. In: Luborsky L, Crits-Cristoph P (eds) Understanding transference: the CCRT method. New York; Basic Books 1990: 102-116
• 55 Dahlbender R W, Torres L, Reichert S. et al . Die Praxis des Beziehungsepisoden-Interviews.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1993;  39 (1) 51-62
• 56 Geyer M, Kächele H, Cierpka M. Das Repertoire der Übertragungsbereitschaften von psychoneurotisch-psychosomatisch gestörten jüngeren Frauen. Erstantrag auf Gewährung einer Sachbeihilfe an die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). Leipzig, Ulm und Göttingen; Universitäten 1992
• 57 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin; Springer 1993
• 58 Albani C, Villmann T, Villmann B. et al . Kritik der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas (ZBKT).  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  11 (49) 408-421
• 59 Albani C, Pokorny D, Blaser G. et al .Reformulierung der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungskonflikt-Themas (ZBKT). Psychotherapy Research eingereicht
• 60 Albani C, Blaser G, Pokorny D. et al .Zentrale Beziehungsmuster und Bindungsprototypen bei Psychotherapiepatientinnen. Z Klin Psychol Psychiat Psychother eingereicht

1 Die Untersuchung wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt (FKZ Ge 786/1-1).

2 Wir danken den beteiligten Einrichtungen für die Unterstützung unseres Projektes.