Zusammenfassung.
In dieser Studie wurden zwei Fragen untersucht. Haben Stabilisierungshilfen einen
Einfluss auf sportspezifische Fähigkeiten? Gibt es Differenzen zwischen den einzelnen
Stabilisierungshilfen? 31 Probanden nahmen teil. Das Durchschnittsalter betrug 24,5
(± 4,1) Jahre. Die Teilnehmer trieben 5,8 (± 2,7) Stunden Sport pro Woche. Insgesamt
konnten 41 Sprunggelenke ohne vorausgegangene Verletzung getestet werden. Am CYBEX
6000, ein isokinetisches Trainings- und Rehabilitationsgerät, wurden folgende Parameter
gemessen: das durchschnittliche Drehmomentmaximum für die Plantarflexion, das Bewegungsausmaß
in der Plantarflexion so wie die Arbeit in der Plantarflexion. Diese Tests wurden
unter 5 Bedingungen durchgeführt. Den Probanden wurde ein Tape-Verband appliziert,
sie trugen die Aircast Stirrup, die Malleoloc Orthese und die Allsport Ankle Ortho2
und zum Vergleich dazu wurden die Tests ohne Stabilisierungshilfen durchgeführt. Mit
dem Friedman-Test wurden die 5 Bedingungen innerhalb der Probandengruppe auf Signifikanzen
untersucht. Die isokinetischen Messungen in der Plantarflexion zeigten durchgehend
schlechtere Werte für die Orthesen und den Tape-Verband. Der protektive Effekt von
äußeren Stabilisierungshilfen ist ausreichend belegt, jedoch konnte in dieser Untersuchung
eine Beeinträchtigung der Performance nachgewiesen werden. Ob und in welchem Ausmaß
eine prophylaktische Stabilisierungshilfe im Sprunggelenksbereich sinnvoll ist, muss
individuell entschieden werden.
Influence of ankle devices on sportsspecific abilities with regard to isokinetic measurements.
Two questions were investigated: Do ankle devices have any influence on sports performance?
Are there any differences between the devices? 31 participants could be included.
The average age was 24,5 (± 4,1). The participants exercised 5,8 hours/week. We tested
41 ankles without any previous injury. With the Cybex 6000 four parameters were evaluated.
Torque maximum for the plantarflexion, range of motion, work in Joule. The ankles
were tested with three different ortheses, ankle taping and without any device. The
Friedman Test was used to evaluate differences between the five test conditions. All
measurements showed significant worse results for the devices and taping. The protective
effect of ankle devices is well known. In this investigation we could show a restriction
of the performance. Thus it should be decided individually, if an ankle device is
usefull.
Schlüsselwörter:
Orthesen - Isokinetik - OSG Bandverletzung - Sportspezifische Fähigkeiten
Key words:
Ankle devices - Isokinetic - Ankle sprains
Literatur
1
Abdenour T E.
The Effect of Ankle Taping Upon Torque and Range of Motion.
Athletic Training.
1979;
14
227-228
2
Balduini F C.
Historical Perspectives of Injuries of the Ligaments of the Ankle.
Clin Sports Med.
1982;
1
3-12
3
Burks R T, Bean B J, Marcus R, Barker H B.
Analysis of Athletic Performance with Prophylactic Ankle Devices.
Am J Sp Med.
1991;
19
((2))
104-106
4
De Clerq D L.
Ankle bracing in running: the effect of a push type mediumankle brace upon movement
sof the foot and ankle during the stance phase.
Int J Sports Med.
1997;
18
((3))
222-228
5
Eiff M P, Smith A T, Smith G EI.
Early Mobilization Versus Immobilization in the Treatment of Lateral Ankle Sprains.
Am J Sp Med.
1994;
22
((1))
83-88
6
Feuerbach J W, Crabiner M D.
Effect of the Aircast on Unilateral Postural Control: Amplitudde and Frequency Variables.
JOSPT.
1993;
7
((3))
149-153
7
Fumich R M, Ellison A E, Guerin G J, Grace P D.
The measured Effect of Taping on combined foot and Ankle motion before and after Exercise.
Am J Sp Med.
1981;
9
((3))
165-170
8
Gross M T, Clemence L M, Cox B D, McMillan H P, Meadows A F, Piland C S, Powers W F.
Effect of ankle orthoses on functional performance for individuals with recurrent
lateral ankle sprains.
J Orthop Sports Phys Ther.
1997;
25
((4))
345-352
9
Gross M T.
Comparison of Donjoy Ankle Ligament Protector and Aircast Sport Stirrup Orthosis in
Restricting Food and Ankle Motion before and after Exercise.
JOSPT.
1992;
16
((2))
60-67
10
Gross M T.
Comparison of Swede O Universal Ankle Support and Aircast Sport Stirrup Orthosis and
Ankle Tape in Restricting Eversion - Inversion before and after Exercise.
JOSPT.
1991;
13
((1))
11-19
11
Jerosch J, Bischof M.
Der Einfluss der Propriozeptivität auf die funktionelle Stabilität des oberen Sprunggelenks
unter besonderer Berücksichtigung von Stabilisierungshilfen.
Sportverl Sportschad.
1994;
8
111-121
12
Löfvenberg R, Kärrholm J.
The influence of an Ankle Orthosis on the Talar and Calcaneal Motionsin Chronic Lateral
Instability of the Ankle.
Am J Sports Med.
1993;
21
((2))
224-230
13
Macpherson K, Sitler M, Kimura I, Horodyski M.
Effects of a Semirigid and softshell Prophylactic Ankle Stabilizer on selected Performance
Tests among High School Football Players.
J Orthop Sports Phys Ther.
1995;
21
((3))
147-152
14
McKean L C.
Prophylactic Ankle Bracing Vs. Taping: Effects on Functional Performance in Female
Basketball Players.
J Orthop Sports Physical Therapy.
1995;
22
77-81
15
Pienkowski D, Mc Morrow M, Shapiro R, Caborn D N, Stayton J.
The Effect of Ankle Stabilizers on Athletic Performance.
Am J Sports Med.
1995;
23
((6))
757-762
16
Robinson J R.
Systematic Ankle Stabilization and the Effect on Performance.
Medicine and Science in Sports and Exercise.
1986;
18
((6))
625-628
17
Rovere G D, Clarke T J, Yates C S, Burley K.
Retrospective Comparison of Taping and Ankle Stabilizers in Preventing Ankle Injuries.
Am J Sports Med.
1988;
16
((3))
228-233
18
Scheuffelen C, Gollhofer A, Lohrer H.
Neuartige funktionelle Untersuchungen zum Stabilisierungsverhalten von Sprunggelenksorthesen.
Sportverl Sportschad.
1993;
3
30-36
19
Sommer H M, Arza D.
Die konservative funktionelle Behandlung der fibulären Kapselbandruptur auch beim
Leistungssportler?.
Sportverl Sportschad.
1987;
1
25-29
22
Yeung M S, Chan K M, So C H, Yuan W Y.
An Epidemiological survey on Ankle Sprain.
Br J Sports Med.
1994;
28
((2))
112-116
Dr. med. Steffen Höll
Berufsgenossenschaftliche Klinik Bergmannsheil Universitätsklinikum Bochum Chirurgische Klinik und Poliklinik
Burkle de la Camp Platz 1 44789 Bochum
Phone: + 49-234-3020
Email: shoell@gmx.de