Zusammenfassung
In der schriftlichen Umfrage bei niedergelassenen
Allgemeinmedizinern, Praktikern und Internisten sowie Offizinapothekern wurden
Einstellungen und
Meinungen zum Thema Impfen erfragt und parallel dazu der aktuelle Impfstatus der
beiden
Berufsgruppen und ihres Personals eruiert.
Die Datenerhebung erfolgte mittels eines
qualitativen vierseitigen Fragebogens und eines einseitigen Impfstatuserhebungsbogens.
Die
Auswertung erfolgte mit Hilfe des statistischen Programmpakets SPSS.
Das Infektionsrisiko
wurde in den teilnehmenden 161 Praxen und 188 Apotheken insgesamt als eher gering
eingestuft.
Hinsichtlich des Impfstatus ergab sich bei den Ärzten mit 79,4 % und den
Apothekern mit 63,3 % gegen Tetanus noch der beste Impfschutz. Die Ärzte waren
daneben zu 73,4 % ausreichend gegen Hepatitis B geimpft. Bei allen übrigen
Impfungen bewegt sich der Anteil ausreichend geimpfter Ärzte und Apotheker zwischen
6 und
55 %. Die Durchführung von Schutzimpfungen bei ihrem Personal fordern die
Ärzte und Apotheker vor allem für Tetanus, Diphtherie und Poliomyelitis gefolgt
von
Hepatitis B und Influenza. Der tatsächliche Impfstatus des Personals erreicht
jedoch insgesamt
nicht das gewünschte Niveau. Er liegt bei 3-70 %. Impffortbildungen werden
von Apothekern und vor allem ihrem Personal häufiger besucht als von Ärzten oder
dem
Praxispersonal. Ärzte sprechen häufiger Patienten aktiv auf Impfungen an als Apotheker
und die Patienten fragen auch häufiger in Arztpraxen nach einer Impfberatung als
in
Apotheken.
Es besteht weiter akuter Handlungsbedarf, vor allem in Richtung der Motivation
von Ärzten und Apothekern, ihre Vorbildfunktion zu nutzen. Eine zusätzliche
verstärkte Aufklärung der Bevölkerung kann hier unterstützend wirken.
Opinions and Attitudes in Respect of Vaccination Among GPs, Pharmacists, and their
Respective Staff, and Update Vaccination Status of These Groups
Object of this
investigation was to evaluate attitudes and opinions of general practitioners,
internal specialists
and pharmacists with regard to vaccination. At the same time we investigated the
actual vaccination
state of these groups and of the medical staff and pharmacy staff.
Physicians and
pharmacists answered by using a four-page written questionnaire. The vaccination
state was
evaluated by a single-page questionnaire. Analyses were made by using the statistical
program
SPSS.
The 161 physicians and 188 pharmacists participating in this study generally agree
that the risk of infection in practice and pharmacy is not significant. The best
vaccine protection
in these groups was observed for tetanus. An effective inoculation against this
pathogen was
documented by 79.4 % of physicians and 63.3 % of pharmacists.
73.4 % of physicians had also a protection against hepatitis B. All other
vaccinations were documented as actually protective only in 6-55 % of the
cases. Physicians and pharmacists agree that their staff should have a vaccination
against tetanus,
diphtheria and poliomyelitis, followed by hepatitis B and influenza. The vaccination
state of
medical staff and pharmacy-staff does not attain the demanded standard. It shows
levels of
3-70 %. Further education in vaccination is more often practised by pharmacists
and their staff than by physicians and medical staff. Physicians are more active
in advising
patients about vaccination than pharmacists and patients rather consult their
doctor than a
pharmacist to give them vaccination advice.
There is still a need for motivation of
physicians and pharmacists to be an example for their patients and clients respectively.
In
addition, more of public information could be helpful.
Key words
Vaccination - Vaccination
Status - Education - Vaccination Advice
Literatur
