Intensivmedizinische Forschung in Deutschland

Zusammenfassung.

Ziel der Studie: Gemäß dem Motto „Tue Gutes und sprich darüber” sind Publikationen aus dem intensivmedizinischen Bereich von großer Bedeutung. In einer Medline-basierten Untersuchung sollte der Anteil deutscher Beiträge am internationalen intensivmedizinischen Schrifttum nach dem jeweiligen Fachgebiet und der jeweiligen Universität spezifiziert werden. Methodik: 10 englischsprachige Journale, die ausschließlich oder teilweise intensivmedizinische Arbeiten publizieren, wurden über einen Zeitraum von 10 Jahren (1988 - 1997) analysiert. Es wurden ausschließlich Erstautoren berücksichtigt. Leserbriefe, Editorials, kurze Mitteilungen (Kongreß-Berichte), Abstrakte und Buchbeurteilungen wurden nicht berücksichtigt. Nur bettenführende Bereiche wurden bei der Recherche erfaßt. Ergebnisse: 804 Publikationen fanden sich in den 10 Zeitschriften. 343 Publikationen kamen aus dem internistisch-intensivmedizinischen Bereich (ca. 43 %), 207 Publikationen waren anästhesiologischen Ursprungs (ca. 26 %). Operative Fächer (Herzchirugie [14 Arbeiten], Neurochirurgie [12 Arbeiten], Chirurgie [34 Arbeiten]) waren nur zu einem geringen Teil beteiligt (total: 7,5 % aller Beiträge). Aus der Neurologie fanden sich 150 Arbeiten, wogegen die Pädiatrie nur 44 Arbeiten publizierte. Aus den neuen Ländern fand sich nur ein sehr geringer Anteil an Beiträgen (insgesamt 26 Beiträge [ca. 3 %]). Schlußfolgerungen: Die vorliegende Analyse des „Ursprungs” intensivmedizinischer Beiträge in bedeutenden internationalen Journalen ergab, daß nur wenige deutsche Universitäten in nennenswertem Umfang auf diesem Gebiet publizieren. Innere Medizin und Anästhesie sind maßgeblich an den Publikationen beteiligt gewesen. Universitäten der neuen Länder nehmen noch sehr wenig am internationalen intensivmedizinischen Schriftgut teil.

Schlüsselwörter: Medline - Publikationen - Intensivmedizin - Deutschland - Anästhesie - Innere Medizin - Neurologie - Pädiatrie - Neurochirurgie - Herzchirurgie

Objective: The present study was designed to assess who is responsible for publications in important english-written intensive care journals. Methods: 10 english-written journals that exclusively or mainly publish intensive care papers were analysed over the past 10 years (from 1988 to 1997). All German universities were included and publications were specified according to the speciality (e.g. anesthesiology, internal medicine, neurosurgery) and the university of origin of the publication. Letters, abstracts, editorials, meeting-reports, and news were not included in the analysis. Results: A total of 804 publications was found in the analysed journals. 343 publications were originated from interne medicine departments (433 of all publications), 207 were from anesthesiology departments (26 %). Papers from surgical departments were only rarely found (cardiac surgery: 14 papers; neurosurgery: 12 papers; general/trauma surgery: 34 papers). 150 publications originated from neurology departments, and only 44 pediatric intensive care papers were found. A wide range of contributions from the specific universities were seen (ranging from 0 to 43 papers). Universities from former East Germany published very rarely in international intensive care journals (3 %). Conclusion: Only few German universities have published in important intensive care journals over the past 10 years. Some interne medicine and some anesthesia departments were markedly engaged in this speciality, whereas several other universities and most universities from former East Germany did not participate significantly in the international intensive care literature.

Key words: Medline - Intensive care - Critical care - Publications - Germany - Anesthesiology - Internal medicine

Literatur

• 1 Lawin P. Die geschichtliche Entwicklung der Intensivmedizin in Deutschland. Folge 1: Erste (allgemeine) Entwicklungstendenzen.  Anaesthesist.. 1998;  47 983-992
• 2 Schuster H P. Die geschichtliche Entwicklung der Intensivmedizin. Folge 2: Strukturelle Entwicklung der internistischen Intensivmedizin.  Anaesthesist. 1998;  48 26-35
• 3 Schuster H P. Zur Zukunft der Inneren Medizin.  Med. Klin.. 1993;  88 347-352
• 4 Krier C, Just O H. Medizinische Fachzeitschriften: Beitrag zur Qualitätssicherung in Anästhesie und Intensivmedizin.  Anästh. Intensivther. Notfallmed.. 1990;  25 183-185
• 5 Zylka-Menhorn V. Die klinische Forschung ist in Deutschland defizitär.  Dtsch. Ärztebl.. 1997;  94 B829-B830
• 6 Rieser S. Uniklinika müssen Neuland betreten.  Dtsch. Ärztbl.. 1997;  94 B2807-B2808
• 7  Clinical Medicine. The top 50 U.S. universities. Science Watch 1991: 7
• 8  Science Citation Index (SCI°). Journal Citation Reports. A bibliometric analysis of science journals in the ISI° data base. ISI - Institute for Scientific Information, Philadelphia 1996: 74-80
• 9 Scura G, Davidoff F. Case-related use of the medical literature.  JAMA. 1981;  345 50-52
• 10 de Jong J W, Schaper W. The international rank order of clinical cardiology.  Eur. Heart J.. 1996;  17 35-42
• 11 Shahla M, Verhaeghe V, Hedeshi A R, Friedman G, Vincent J L. European participation in major intensive care journals.  Intensive Care Med.. 1995;  21 7-10
• 12 Shahla M, Hedeshi A R, Verhaeghe V, Gomez J, Vincent J L. European participation in major intensive care journals.  Intensive Care Med.. 1996;  21 1258-1260
• 13 Boldt J, Maleck W, Koetter K P. Which countries publish in im-portant anesthesia and critical care journal?.  Anesth. Analg.. 1999;  88 1175-1180
• 14 Greene N M. Anesthesiology journals, 1992.  Anesth. Analg.. 1992;  74 116-120
• 15 Opthof T. Sense and nonsense about the impact factor.  Cardiovasc. Res.. 1997;  33 1-7
• 16 Lindner U K, Oehm V. Die Magie des Impact Faktors - Enttarnung eines Phänomens.  Anaesthesist.. 1997;  46 1-2
• 17 Smith G. Impact factors in anasthesia journals.  Br. J. Anaesth.. 1996;  76 753-754
• 18 Wehling M, Schmidt M W. Klinische Forschung - zögerliche Pharmaindustrie.  Dtsch. Ärztebl.. 1998;  95 437