Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/s-0044-1785465
Ausência de recursos didáticos de alta qualidade sobre a capsulite adesiva no YouTube
Article in several languages: português | EnglishSuporte Financeiro Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais ou sem fins lucrativos.

Resumo
Objetivo O advento da Internet proporcionou recursos novos e de fácil acesso para pacientes que procuram mais informações sobre saúde. Muitos médicos e organizações de saúde publicam vídeos informativos nesta plataforma e quase todos os pacientes procuram tais vídeos online para uma segunda opinião.
Métodos As frases “frozen shoulder (ombro congelado)”, “frozen shoulder treatment (tratamento de ombro congelado)”, “adhesive capsulitis (capsulite adesiva)” e “adhesive capsulitis treatment (tratamento de capsulite adesiva)” foram inseridas na barra de pesquisa do YouTube para uma consulta normal. A informatividade e a qualidade geral dos vídeos sobre capsulite adesiva foram avaliadas usando três escalas distintas.
Resultados Os valores de média e desvio padrão dos sistemas de pontuação do Journal of the American Medical Association (JAMA) foram 1,25 ± 0,51, DISCERN, 39,4 ± 13,4, Global Quality Score (GQS, Índice de Qualidade Global em português) 2,83 ± 0,96 e Adhesive Capsulitis Specific Score (ACSS, Escore Específico de Capsulite Adesiva em português), 7,43 ± 4,86, respectivamente. O número de visualizações, a taxa de visualizações e as curtidas tiveram uma correlação positiva com GQS, DISCERN e ACSS. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os valores medianos de JAMA, GQS e DISCERN de acordo com a fonte/carregador do vídeo (p > 0,05).
Conclusão Os vídeos do YouTube sobre capsulite adesiva precisam ter maior qualidade, confiabilidade e qualidade instrutiva. Há necessidade de vídeos confiáveis sobre capsulite adesiva, com citações instrutivas e de alta qualidade.
Contribuição dos Autores
Cada autor contribuiu individual e significativamente para o desenvolvimento deste artigo: AY e VG elaboraram o protocolo, revisaram a literatura, analisaram os dados, revisaram criticamente e redigiram o manuscrito. MY e AM analisaram os dados, revisaram a literatura, revisaram criticamente e escreveram o manuscrito. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
Trabalho desenvolvido no Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Prof. Dr. Cemil Taşcıoğlu City Hospital, Istambul, Turquia.
Publication History
Received: 16 July 2023
Accepted: 04 September 2023
Article published online:
10 April 2024
© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 Richardson MA, Park W, Bernstein DN, Mesfin A. Analysis of the quality, reliability, and educational content of YouTube videos concerning spine tumors. Int J Spine Surg 2022; 16 (02) 278-282
- 2 O'Leary B, Saker C, Stamm MA, Mulcahey MK. YouTube videos lack efficacy as a patient education tool for rehabilitation and return to play following medial patellofemoral ligament reconstruction. Arthrosc Sports Med Rehabil 2022; 4 (03) e1111-e1118
- 3 Umur L, Sürücü S. Are YouTube videos a sufficient resource for informing patients in the treatment of rotator cuff tears?. J Health Sci Med 2022; 5 (01) 99-103
- 4 Challoumas D, Biddle M, McLean M, Millar NL. Comparison of Treatments for Frozen Shoulder: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open 2020; 3 (12) e2029581
- 5 Uppal HS, Evans JP, Smith C. Frozen shoulder: A systematic review of therapeutic options. World J Orthop 2015; 6 (02) 263-268
- 6 Muller AL, Baker JF. Analysis of lumbar fusion and lumbar arthroplasty videos on YouTube. Int J Spine Surg 2022; 16 (02) 283-290
- 7 Yu JS, Manzi JE, Apostolakos JM, Carr Ii JB, Dines JS. YouTube as a source of patient education information for elbow ulnar collateral ligament injuries: a quality control content analysis. Clin Shoulder Elbow 2022; 25 (02) 145-153
- 8 Kwak D, Park JW, Won Y, Kwon Y, Lee JI. Quality and reliability evaluation of online videos on carpal tunnel syndrome: a YouTube video-based study. BMJ Open 2022; 12 (04) e059239
- 9 Tang K, Azhar U, Babar M. et al. Assessing the Quality of YouTube Videos on Adhesive Capsulitis. Cureus 2022; 14 (07) e27406
- 10 Yüce A, İğde N, Ergün T, Mısır A. YouTube provides insufficient information on patellofemoral instability. Acta Orthop Traumatol Turc 2022; 56 (05) 306-310
- 11 Silberg WM, Lundberg GD, Musacchio RA. Assessing, controlling, and assuring the quality of medical information on the Internet: Caveant lector et viewor–Let the reader and viewer beware. JAMA 1997; 277 (15) 1244-1245
- 12 Kunze KN, Krivicich LM, Verma NN, Chahla J. Quality of online video resources concerning patient education for the meniscus: A YouTube-based quality-control study. Arthroscopy 2020; 36 (01) 233-238
- 13 Erdem MN, Karaca S. Evaluating the accuracy and quality of the information in kyphosis videos shared on YouTube. Spine 2018; 43 (22) E1334-E1339
- 14 Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health 1999; 53 (02) 105-111
- 15 Goyal R, Mercado AE, Ring D, Crijns TJ. Most YouTube videos about carpal tunnel syndrome have the potential to reinforce misconceptions. Clin Orthop Relat Res 2021; 479 (10) 2296-2302
- 16 Jones M, Wiberg A. Evaluating Youtube as a source of patient information on Dupuytren's disease. World J Plast Surg 2017; 6 (03) 396-398
- 17 Staunton PF, Baker JF, Green J, Devitt A. Online Curves: A quality analysis of scoliosis videos on YouTube. Spine 2015; 40 (23) 1857-1861
- 18 Koller U, Waldstein W, Schatz KD, Windhager R. YouTube provides irrelevant information for the diagnosis and treatment of hip arthritis. Int Orthop 2016; 40 (10) 1995-2002
- 19 Desai T, Shariff A, Dhingra V, Minhas D, Eure M, Kats M. Is content really king? An objective analysis of the public's response to medical videos on YouTube. PLoS One 2013; 8 (12) e82469
- 20 Curry E, Li X, Nguyen J, Matzkin E. Prevalence of internet and social media usage in orthopedic surgery. Orthop Rev (Pavia) 2014; 6 (03) 5483
- 21 Bibault JE, Chaix B, Guillemassé A. et al. A Chatbot Versus Physicians to Provide Information for Patients With Breast Cancer: Blind, Randomized Controlled Noninferiority Trial. J Med Internet Res 2019; 21 (11) e15787
- 22 Sng GGR, Tung JYM, Lim DYZ, Bee YM. Potential and Pitfalls of ChatGPT and Natural-Language Artificial Intelligence Models for Diabetes Education. Diabetes Care 2023; 46 (05) e103-e105
- 23 Sahin AA, Boz M. Assessment of the quality and reliability of the information on lateral epicondylitis surgery on YouTube. Exp Biomed Res 2022; 5 (03) 285-292