Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2019; 87(06): 364-371
DOI: 10.1055/s-0044-101034
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Erfassung der komplexen posttraumatischen Belastungsstörung mit dem revidierten Trauma Symptom Inventory (TSI-2)

Assessment of complex posttraumatic stress disorder with the revised Trauma Symptom Inventory (TSI-2)
Sandy Krammer
1   Forensisch-Psychiatrischer Dienst, Institut für Rechtsmedizin, Universität Bern, Schweiz
,
Martin grosse Holtforth
2   Psychologisches Institut, Universität Bern, Schweiz
3   Kompetenzzentrum für Psychosomatik, Inselspital Bern, Schweiz
,
Michael Soyka
4   Psychiatrische Klinik, Universität München, Deutschland
5   Medical Park Chiemseeblick, Bernau, Deutschland
,
Michael Liebrenz
1   Forensisch-Psychiatrischer Dienst, Institut für Rechtsmedizin, Universität Bern, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 12 September 2017

akzeptiert 12 January 2018

Publication Date:
13 July 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Theoretischer Hintergrund Diese Studie überprüfte die Anwendbarkeit des revidierten Trauma Symptom Inventory (TSI-2) als Diagnoseverfahren für die komplexe posttraumatische Belastungsstörung (KPTBS) nach der Betaversion des ICD-11. Bislang wurde dafür kein Verfahren etabliert.

Methode Auf Basis des TSI-2 wurde ein diagnostischer Algorithmus entwickelt. Dieser wurde in einer Stichprobe von 100 psychiatrisch hospitalisierten Patientinnen und Patienten mit aversiven und/oder traumatischen Erfahrungen getestet. Es werden die Häufigkeit der KPTBS eingeschätzt, Geschlechts- und Altersunterschiede überprüft, sowie Gruppenunterschiede zwischen traumatisierten und nicht-traumatisierten Studienteilnehmern und solchen mit und ohne KPTBS berichtet.

Ergebnisse Nach dem hier angewandten TSI-2-Algorithmus für KTPSB lag die Häufigkeit bei 5%. Es wurden tendenzielle Geschlechtsunterschiede bezüglich der KPTBS-Symptomatik zum Nachteil der Frauen beobachtet und jüngere Patienten waren häufiger als ältere betroffen. Traumatisierte wiesen gegenüber nicht-traumatisierten Personen ein erhöhtes Ausmass an psychopathologischer Symptomatik auf.

Schlussfolgerung Diese Ergebnisse sind erste Hinweise dafür, dass es eventuell möglich ist einige Skalen des TSI-2 zu kombinieren und auf dieser Basis die wahrscheinliche Diagnose der KPTBS nach der Betaversion des ICD-11 zu stellen.

Abstract

Background This study tested whether it is possible to diagnose complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) according to the beta version of ICD-11 by means of the Trauma Symptom Inventory 2 (TSI-2). Currently, there is no established measurement for this.

Methods An algorithm for the TSI-2 was developed. This was tested in a sample of 100 psychiatric patients, who had experienced aversive and/or traumatic events. The frequency of CPTSD and differences regarding gender, age and traumatic events will be reported.

Results On the basis of this TSI-2 algorithm, 5% of the sample were estimated to suffer from CPTSD. A trend towards more women being affected was observed, and younger patients were more affected than older ones. Traumatized individuals reported more mental health problems than non-traumatized ones.

Conclusion Tentatively, these results indicate that it may be possible to use a combination of certain scales of the TSI-2 to diagnose CPTSD in line with its current definition by the ICD-11.

Schlüsselwörter

Komplexe posttraumatische Belastungsstörung - Diagnostik - Selbstbeurteilungsverfahren - Traumatische Ereignisse

Key words

Complex posttraumatic stress disorder - Diagnostics - Self-report measurement - Traumatic events
 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Evans SC, Reed GM, Roberts MC. et al. Psychologists’ perspectives on the diagnostic classification of mental disorders: Results from the WHO-IUPsyS Global Survey. Int J Psychol 2013; 48: 177-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Reed GM, Correia JM, Esparza P. et al. The WPA‐WHO Global Survey of Psychiatrists’ Attitudes Towards Mental Disorders Classification. World Psychiatry 2011; 10 (02) 118-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5.. Aufl. Washington, DC: American Psychiatric Press; 2013
    Google Scholar
  • 4 Friedman MJ, Resick PA, Bryant RA. et al. Considering PTSD for DSM-5. Depress Anxiety 2011; 28 (09) 750-769
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Resick PA, Bovin MJ, Calloway AL. et al. A critical evaluation of the complex PTSD literature. Implications for DSM-5. J Trauma Stress 2012; 25: 239-249
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Friedman MJ. Finalizing PTSD in DSM-5: Getting here from there and where to go next? J Trauma Stress 2013; 26: 548-556
    CrossrefPubMed
  • 7 World Health Organization (WHO). ICD-11 Beta Draft (30.11.2017). Im Internet: https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f585833559; Stand: 04.12.2017
    PubMed
  • 8 Herman JL. Complex PTSD: a syndrome in survivors of prolonged and repeated trauma. J Trauma Stress 1992; 5: 377-390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Brewin CR, Cloitre M, Hyland P. et al. A review of current evidence regarding the ICD-11 proposals for diagnosing PTSD and complex PTSD. Clin Psychol Rev 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Hecker T, Maercker A. Komplexe posttraumatische Belastungsstörung nach ICD-11. Beschreibung des Diagnosevorschlags und Abgrenzung zur klassischen posttraumatischen Belastungsstörung. Psychother 2015; 60: 547-561
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Maercker A, Brewin CR, Bryant RA. et al. Proposals for mental disorders specifically associated with stress in the International Classification of Diseases–11. Lancet 2013; 381: 1683-1685
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A. et al. Treatment of complex PTSD: Results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress 2011; 24: 615-627
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Courtois CA, Ford JD. Treating complex traumatic stress disorders: An evidence-based guide. New York, NY: Guilford Press; 2009
    Google Scholar
  • 14 Sack M, Hofmann A. Interview zur komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (IK-PTBS). Hannover: unveröffentlicht; 2001
    Google Scholar
  • 15 Knefel M, Lueger-Schuster B. An evaluation of ICD-11 PTSD and complex PTSD criteria in a sample of adult survivors of childhood institutional abuse. Eur J Psychotraumatol 2013; 4: 1-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Briere J. Trauma symptom inventory (TSI). PAR; 1995
    PubMed
  • 17 Briere J. Trauma Symptom Inventory-2. Lutz: PAR; 2011
    Google Scholar
  • 18 Krammer S, Simmen-Janevska K, Maercker A. In Richtung „Komplexe PTBS“: die deutsche Version des Trauma Symptom Inventory (TSI) zur Erfassung komplexer Traumafolgen. PPMP 2013; 63 (08) 318-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Krammer S, Grossenbacher H, Goldstein N. et al. Validierung der deutschen Übersetzung des revidierten Trauma Symptom Inventory (TSI-2) zur Erfassung komplexer posttraumatischer Belastungssymptomatik. PPMP 2017; 67 (05) 212-220
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Elhai JD, Gray MJ, Kashdan TB. et al. Which instruments are most commonly used to assess traumatic event exposure and posttraumatic effects?: A survey of traumatic stress professionals. J Trauma Stress 2015; 18 (05) 541-545
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D. et al. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults: the adverse childhood experiences (ACE) study. Am J Prev Med 1998; 14: 245-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Schlomer GL, Bauman S, Card NA. Best practices for missing data management in counseling psychology. J Couns Psychol 2010; 57 (01) 1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hyland P, Murphy J, Shevlin M. et al. Variation in post-traumatic response: the role of trauma type in predicting ICD-11 PTSD and CPTSD symptoms. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2017; 1-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Wolf EJ, Miller MW, Kilpatrick D. et al. ICD–11 complex PTSD in US national and veteran samples: Prevalence and structural associations with PTSD. Clin Psychol Sci 2015; 3 (02) 215-229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Karatzias T, Shevlin M, Fyvie C. et al. Evidence of distinct profiles of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) and Complex Posttraumatic Stress Disorder (CPTSD) based on the new ICD-11 Trauma Questionnaire. J Affect Disord 2017; 207: 181-187
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Nickerson A, Cloitre M, Bryant RA. et al. The factor structure of complex posttraumatic stress disorder in traumatized refugees. Eur J Psychotraumatol 2016; 7
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Cloitre M, Garvert DW, Brewin CR. et al. Evidence for proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD: a latent profile analysis. Eur J Psychotraumatol 2013; 4
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Perkonigg A, Höfler M, Cloitre M. et al. Evidence for two different ICD-11 posttraumatic stress disorders in a community sample of adolescents and young adults. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2016; 266 (04) 317-328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Flatten G, Gast U, Hofmann A. et al. S3–LEITLINIE Posttraumatische Belastungsstörung ICD-10: F43. 1. Trauma und Gewalt 2011; 5: 202-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rasmussen P, Gillberg C. Natural outcome of ADHD with developmental coordination disorder at age 22 years: a controlled, longitudinal, community-based study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2000; 39 (11) 1424-1431
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Krammer S, Kleim B, Simmen-Janevska K. et al. Childhood Trauma and Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms in Older Adults: A Study of Direct Effects and Social-Interpersonal Factors as Potential Mediators. J Trauma Dissociation 2016: 1-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders DSM-IV-TR. ( 4th . ed.). Washington, DC: American Psychiatric Press; 2000
    Google Scholar
  • 33 Delgadillo J, McMillan D, Lucock M. et al. Early changes, attrition, and dose–response in low intensity psychological interventions. Br J Clin Psychol 2014; 53: 114-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Solomon Z, Mikulincer M. Trajectories of PTSD: a 20-year longitudinal study. Am J Psychiatry 2006; 163 (04) 659-666
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Debast I, van Alphen SP, Rossi G. et al. Personality traits and personality disorders in late middle and old age: do they remain stable? A literature review. Clin Gerontol 2014; 37 (03) 253-271
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Maercker A, Einsle F, Köllner V. Adjustment disorders as stress response syndromes: a new diagnostic concept and its exploration in a medical sample. Psychopathology 2007; 40: 135-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Wisco BE, Miller MW, Wolf EJ. et al. The impact of proposed changes to ICD-11 on estimates of PTSD prevalence and comorbidity. Psychiatry Research 2016; 240: 226-233
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Cuthbert B, Insel T. The data of diagnosis: new approaches to psychiatric classification. Psychiatry 2010; 73: 311-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Frances A. Saving normal: An insider’s revolt against out-of-control psychiatric diagnosis, DSM-5, big pharma and the medicalization of ordinary life. Psychotherapy Australia 2013; 19: 14
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Canela C, Schleifer R, Dube A. et al. Assessment of Functioning when Conducting Occupational Capacity Evaluations-What is” Evidence-Based”?. Psychiatr Prax 2016; 43: 74-81
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 41 Lehmacher K. Trauma-Konzepte im historischen Wandel: Ein Beitrag zur Rezeptionsgeschichte der Posttraumatic-Stress Disorder in Deutschland (1980-1991). Unveröffentlichte Dissertation, Bonn, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2012
    PubMed
  • 42 Aigner M. Die neurobiologische Ebene der PTBS und Traumatisierung. In Die Vielgestaltigkeit der Psychosomatik (pp. 189-198). Springer Berlin Heidelberg 2017
    PubMed
  • 43 Stone AA. Post-traumatic stress disorder and the law: Critical review of the new frontier. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 1993; 21 (01) 23-36
    PubMedGoogle Scholar