Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78(03): 231-236
DOI: 10.1055/s-0044-100882
GebFra Magazin
Der interessante Fall
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Pyoderma gangraenosum als postoperative Komplikation nach einer bilateralen onkologischen brusterhaltenden Therapie

Natalie Orthmann
,
Florian Schütz
,
Jörg Heil
,
Thomas Kremer
,
Ulrich Kneser
,
Christoph Sohn
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 March 2018 (online)

Wundheilungsstörungen aufgrund von bakteriellen Infektionen stellen eine häufige postoperative Komplikation nach Brustoperationen dar. Aktuelle Daten geben ein Auftreten bei bis zu 2% der Patienten nach brusterhaltenden Operationen an [1], [2]. Daneben gibt es aber auch seltene nichtinfektiöse Ursachen von Wundheilungsstörungen, die häufig aufgrund der schwierig zu stellenden Diagnose zunächst unerkannt bleiben und dadurch fulminant verlaufen können. Wir stellen eine Patientin mit bilateralem Mammakarzinom vor, bei der nach beidseitiger brusterhaltender Therapie eine ausgeprägte Wundheilungsstörung und Ulzeration aufgrund einer Pyoderma gangraenosum aufgetreten ist.

 
  • Literatur

  • 1 Chatterjee A, Pyfer B, Czerniecki B. et al. Early postoperative outcomes in lumpectomy versus simple mastectomy. J Surg Res 2015; 198: 143-148
  • 2 Pyfer B, Chatterjee A, Chen L. et al. Early postoperative outcomes in breast conservation surgery versus simple mastectomy with implant reconstruction: a NSQIP analysis of 11,645 patients. Ann Surg Oncol 2016; 23: 92-98
  • 3 Wollina U. Pyoderma gangrenosum–a review. Orphanet J Rare Dis 2007; 2: 19
  • 4 Patel DK, Locke M, Jarrett P. Pyoderma gangrenosum with pathergy: a potentially significant complication following breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2017; DOI: 10.1016/j.bjps.2017.03.013.
  • 5 Trémezaygues L, Schmaltz R, Vogt T. et al. [Management of pyoderma gangrenosum. An update on clinical features, diagnosis and therapy]. Hautarzt 2010; 61: 345-353 quiz 354–355
  • 6 von den Driesch P. Pyoderma gangrenosum: a report of 44 cases with follow-up. Br J Dermatol 1997; 137: 1000-1005
  • 7 Hasselmann DO, Bens G, Tilgen W. et al. Pyoderma gangrenosum: clinical presentation and outcome in 18 cases and review of the literature. J Dtsch Dermatol Ges 2007; 5: 560-564
  • 8 Powell FC, Su WP, Perry HO. Pyoderma gangrenosum: classification and management. J Am Acad Dermatol 1996; 34: 395-409 quiz 410-392
  • 9 Zuo KJ, Fung E, Tredget EE. et al. A systematic review of post-surgical pyoderma gangrenosum: identification of risk factors and proposed management strategy. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2015; 68: 295-303
  • 10 Shahi V, Wetter DA. Pyoderma gangrenosum associated with solid organ malignancies. Int J Dermatol 2015; 54: e351-e357
  • 11 Powell FC, Schroeter AL, Su WP. et al. Pyoderma gangrenosum: a review of 86 patients. Q J Med 1985; 55: 173-186
  • 12 Tuffaha SH, Sarhane KA, Mundinger GS. et al. Pyoderma gangrenosum after breast surgery: diagnostic pearls and treatment recommendations based on a systematic literature review. Ann Plast Surg 2016; 77: e39-e44
  • 13 Crowson AN, Mihm jr. MC, Magro C. Pyoderma gangrenosum: a review. J Cutan Pathol 2003; 30: 97-107
  • 14 Su WP, Davis MD, Weenig RH. et al. Pyoderma gangrenosum: clinicopathologic correlation and proposed diagnostic criteria. Int J Dermatol 2004; 43: 790-800
  • 15 Wollina U. Clinical management of pyoderma gangrenosum. Am J Clin Dermatol 2002; 3: 149-158
  • 16 Touil LL, Gurusinghe DA, Sadri A. et al. Postsurgical pyoderma gangrenosum versus necrotizing fasciitis: can we spot the difference?. Ann Plast Surg 2017; 78: 582-586