Klinische Neurophysiologie 2018; 49(02): 72-77
DOI: 10.1055/s-0043-125303
Originalia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Intrakranielle EEG Netzwerkanalysen bei fokalen Epilepsien

Analyses of Intracranial EEG Networks in Focal Epilepsies
Kaspar Schindler
1   Schlaf-Wach-Epilepsie-Zentrum (SWEZ), Universitätsklinik für Neurologie, Inselspital Bern, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 April 2018 (online)

Zusammenfassung

Die Theorie der Netzwerke hat sich zu einem bedeutsamen Werkzeug bei der Analyse komplexer Systeme entwickelt und ihre Methoden werden erfolgreich angewendet, um die Dynamik epileptischer Anfälle zu verstehen. In diesem Artikel wird eine nicht-technische Einführung in die Konzepte der Netzwerktheorie gegeben. Ausgehend von intrakraniellen EEG Signalen wird demonstriert wie daraus funktionale Netzwerke hergeleitet werden können und wie sich diese Netzwerke visualisieren und analysieren lassen. Wichtige Begriffe wie „Knoten“, „Verbindung“ und „Knoten-Zentralität“ werden erklärt und ein experimentell prüfbares Modell der Netzwerkdynamik fokaler Anfälle wird vorgestellt. Dieses Modell impliziert, dass die hierarchische und modulare Netzwerkstruktur unseres Gehirns dazu prädestiniert, dass lokale neurogliale Aktivität unkontrollierbar wird. Die „Neuro-Netzwerkwissenschaft“ dürfte in naher Zukunft zu besserer Diagnostik und Therapie für Epilepsiepatienten führen.

Abstract

Network theory has become a powerful tool to assess complex systems in our highly interconnected world. The methods involved have also successfully been applied to uncover the network nature of epilepsies. Here a non-technical introduction into the concepts of network science is given. Using intracranial EEG signals it is demonstrated step by step how functional networks may be derived and how these networks can be visualized and analysed. The fundamental notions of “nodes”, “links” and “node centrality” are explained and an experimentally testable hypothetical model of network seizure dynamics is presented. This model suggests that the hierarchical and modular network structure of brains may predispose local neuro-glial activity to become uncontrolled, which might explain the surprisingly high prevalence of epilepsies. Network neuroscience can be expected to help develop better diagnostics and therapeutics for epilepsy in the near future.

 
  • Literatur

  • 1 Anderson PW. More is different. Science 1972; 177: 393-396
  • 2 Truccolo W, Donoghue JA, Hochberg LR. et al. Single-neuron dynamics in human focal epilepsy. Nat Neurosci 2011; 14: 635-641
  • 3 Schindler K, Leung H, Elger CE. et al. Assessing seizure dynamics by analysing the correlation structure of multichannel intracranial EEG. Brain 2007; 130: 65-77
  • 4 Spencer SS. Neural networks in human epilepsy: evidence of and implications for treatment. Epilepsia 2002; 43: 219-227
  • 5 Rummel C, Goodfellow M, Gast H. et al. A systems-level approach to human epileptic seizures. Neuroinformatics 2013; 11: 159-173
  • 6 Carrera E, Tononi G. Diaschisis: past, present, future. Brain 2014; 137: 2408-2422
  • 7 Rubinov M, Sporns O. Complex network measures of brain connectivity: uses and interpretations. Neuroimage 2010; 52: 1059-1069
  • 8 Rosenow F, Luders H. Presurgical evaluation of epilepsy. Brain 2001; 124: 1683-1700
  • 9 Modur PN, Zhang S, Vitaz TW. Ictal high-frequency oscillations in neocortical epilepsy: implications for seizure localization and surgical resection. Epilepsia 2011; 52: 1792-1801
  • 10 Gnatkovsky V, de Curtis M, Pastori C. et al. Biomarkers of epileptogenic zone defined by quantified stereo-EEG analysis. Epilepsia 2014; 55: 296-305
  • 11 Newman ME. The structure of scientific collaboration networks. Proc Natl Acad Sci U S A 2001; 98: 404-409
  • 12 Warren CP, Hu S, Stead M. et al. Synchrony in Normal and Focal Epileptic Brain: The Seizure Onset Zone is Functionally Disconnected. J Neurophysiol 2010; 104: 3530-3539
  • 13 Mormann F, Kreuz T, Andrzejak RG. et al. Epileptic seizures are preceded by a decrease in synchronization. Epilepsy Res 2003; 53: 173-185
  • 14 Zubler F, Gast H, Abela E. et al. Detecting Functional Hubs of Ictogenic Networks. Brain Topogr 2015; 28: 305-317
  • 15 Buzsaki G, Draguhn A. Neuronal oscillations in cortical networks. Science 2004; 304: 1926-1929
  • 16 Striedter GF. Brain Evolution. Sinauer; 2004
  • 17 Fröhlich F. Endogenous and exogenous electric fields as modifiers of brain activity: rational design of noninvasive brain stimulation with transcranial alternating current stimulation. Dialogues Clin Neurosci 2014; 16: 93-102
  • 18 Lacasa L, Nicosia V, Latora V. Network structure of multivariate time series. Sci Rep 2015; 5: 15508
  • 19 Schindler K, Rummel C, Andrzejak RG. et al. Ictal time-irreversible intracranial EEG signals as markers of the epileptogenic zone. Clin Neurophysiol 2016; 127: 3051-3058
  • 20 Gloor P. The EEG and differential diagnosis of epilepsy. In: Van Duyn HDD, Van Huffelen AC. (Hrsg.) Current concepts in clinical neurophysiology. 1977: 9-21
  • 21 Andrzejak RG, Widman G, Lehnertz K. et al. The epileptic process as nonlinear deterministic dynamics in a stochastic environment: an evaluation on mesial temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res 2001; 44: 129-140
  • 22 Cossu M, Fuschillo D, Casaceli G. et al. Stereoelectroencephalography-guided radiofrequency thermocoagulation in the epileptogenic zone: a retrospective study on 89 cases. J Neurosurg 2015; 123: 1358-1367
  • 23 Liu Y-Y, Slotine J-J, Barabási A-L. Controllability of complex networks. Nature 2011; 473: 167-173