Versorgungsforschung – Gegenstand einer neuen Wissenschaft oder transdisziplinäre Aktivität?

Das Positionspapier des DNVF impliziert meine Titelfrage in seinem letzten Satz: Dies birgt für die Versorgungsforschung die … Option, sich … als reifes und verantwortungsvolles Wissenschaftsgebiet zu präsentieren. Die Autoren kommen zu dieser Schlussfolgerung nach einer Diskussion zur raschen Weiterentwicklung digitaler Technologien im Gesundheitswesen und deren Evaluation hinsichtlich gesellschaftlichen Nutzens und gesellschaftlicher Risiken. Ihr Papier behandelt keine Fragen, die einem wissenschaftsinternen Diskurs entspringen. Es diskutiert ein integratives Forschungsprinzip, das wissenschaftliches und praktisches Wissen verbindet. Dieses Forschungsprinzip ist integrationsorientiert und transdisziplinär. Es vermittelt keine Methoden zwischen sondern bedient sich der Methoden unterschiedlicher Disziplinen.

• Literatur

• 1 WHO. Digital health in TB care and control: Key definitions. http://www.who.int/tb/areas-of-work/digital-health/definitions/en/
• 2 Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE. et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implementation Science 2009; 4: 50
• 3 Grimshaw JM, Eccles MP, Lavis JL. et al. Knowledge translation of research findings. Implementation Science 2012; 7: 50
• 4 Rehfuess EA, Best N, Briggs DJ. et al. Diagram-based Analysis of Causal Systems (DACS): elucidating inter-relationships between determinants of acute lower respiratory infections among children in sub-Saharan Africa. Emerging Themes in Epidemiology 2013; 10: 13
• 5 https://www.mrc.ac.uk/documents/pdf/complex-interventions-guidance/
• 6 Moore GF, Audrey S, Barker M. et al. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ 2015; 350: h1258
• 7 Bergmann M, Schramm E. (Hrsg.) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus Frankfurt am Main/New York: 2008
• 8 Price ND, Magis AT, Earls JC. et al. A wellness study of 108 individuals using personal, dense, dynamic data clouds. Nature Biotechnology 2017; 35: 747-775
• 9 Mansmann U, Rieger A, Strahwald B. et al. Risk calculators-methods, development, implementation, and validation. Int J Colorectal Dis 2016; 31: 1111-1116
• 10 Crispin A, Klinger C, Rieger A. et al The DGAV risk calculator: development and validation of statistical models for a web-based instrument predicting complications of colorectal cancer surgery. Int J Colorectal Dis 2017;