CC BY-NC-ND 4.0 · Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77(12): 1312-1319
DOI: 10.1055/s-0043-122279
GebFra Science
Original Article/Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Präkonzeptionelle Optimierung des Glukose- und Insulinstoffwechsels bei Kinderwunschpatientinnen – hohe Spontankonzeptionsrate vor geplanter assistierter Reproduktion

Article in several languages: English | deutsch
Sara Fill Malfertheiner
1   Profertilita – Fachklinik für Fruchtbarkeitsmedizin, Regensburg, Germany
2   Klinik für Geburtshilfe und Frauenheilkunde der Universität Regensburg – Krankenhaus Barmherzige Brüder – Klinik St. Hedwig, Regensburg, Germany
,
Dagmar Gutknecht
1   Profertilita – Fachklinik für Fruchtbarkeitsmedizin, Regensburg, Germany
,
Monika Bals-Pratsch
1   Profertilita – Fachklinik für Fruchtbarkeitsmedizin, Regensburg, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received 23 June 2017
revised 02 November 2017

accepted 03 November 2017

Publication Date:
18 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung Eine hyperglykämische Stoffwechsellage und eine Insulinresistenz können einen negativen Einfluss auf Fertilität und Schwangerschaftsoutcome haben. Ziel dieser retrospektiven Studie war die Untersuchung der Glukose- und Insulinstoffwechselstörungen von Kinderwunschpatientinnen mit Spontankonzeption vor geplanter assistierter Reproduktion (ART). Analysiert wurden assoziierte Risikofaktoren der Patientinnen in Bezug auf Lebendgeburt oder Abort.

Methodik Aus einer Gesamtkohorte von 589 Schwangerschaften wurden 129 Kinderwunschpatientinnen mit Spontankonzeption vor geplanter ART genauer analysiert. Präkonzeptionell sowie nach Feststellung einer Schwangerschaft erfolgte ein 75-g-oGTT (oGTT: oraler Glukosetoleranztest) mit Glukosemessung und Insulinresistenztestung. Bei Auffälligkeiten oder Risikofaktoren für Gestationsdiabetes (GDM) erfolgte eine präkonzeptionelle Metformintherapie (Off-Label-Use). Der Schwangerschaftsverlauf sowie das Schwangerschaftsoutcome der definierten Kohorte wurden erhoben.

Ergebnis Die Spontankonzeptionsrate vor geplanter ART nach therapeutischer Intervention bei Auffälligkeiten im Glukose-/Insulinstoffwechsel lag bei 21,9% (n = 129/589). In 66,7% der 129 Schwangerschaften kam es zur Geburt, 32 Patientinnen erlitten einen Abort. 76,0% wurden aufgrund eines polyzystischen Ovarsyndroms (PCOS), eines positiven GDM-Risikoprofils oder präkonzeptionell auffälligen Glukose-/Insulinstoffwechsels mit Metformin (Off-Label-Use) behandelt. 55,8% der Kohorte entwickelten einen GDM. Einen signifikanten Unterschied zeigten GDM-Patientinnen hinsichtlich des Insulinbedarfs in Abhängigkeit zur Metformineinnahme. 24,6% der GDM-Patientinnen unter Metformintherapie entwickelten einen insulinbehandelten GDM, ohne Metforminmedikation 53,8%. Die PCOS-Rate in der Studienpopulation mit Lebendgeburt war signifikant höher (57,0%) als bei den Abortpatientinnen (31,3%). Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied hinsichtlich Geburt- und Abortrate mit/ohne Metformin sowie GDM und Metformineinnahme.

Schlussfolgerung Die hohe Spontankonzeptionsrate der Kinderwunschkohorte unterstreicht die Bedeutung der präkonzeptionellen Glukose-/Insulinstoffwechseloptimierung für die Fruchtbarkeit. Zudem unterstreicht die hohe Rate an GDM bei Schwangeren mit Sterilitätsanamnese die Wichtigkeit, die Sterilitätsdiagnostik auf die Untersuchung des Glukosestoffwechsels und Testung auf Insulinresistenz zu erweitern. Möglicherweise profitierten zudem gerade PCOS-Patientinnen von der präkonzeptionellen Metforminmedikation, was die hohe Lebendgeburtenrate in dieser Patientinnengruppe erklärt.

 
  • References/Literatur

  • 1 Ombelet W, Cooke I, Dyer S. et al. Infertility and the provision of infertility medical services in developing countries. Hum Reprod Update 2008; 14: 605-621 doi:10.1093/humupd/dmn042
  • 2 Williams T, Mortada R, Porter S. Diagnosis and treatment of polycystic ovary syndrome. Am Fam Physician 2016; 94: 106-113
  • 3 Hart RJ. Physiological aspects of female fertility: role of the environment, modern lifestyle, and genetics. Physiol Rev 2016; 96: 873-909 doi:10.1152/physrev.00023.2015
  • 4 Pasquali R, Patton L, Gambineri A. Obesity and infertility. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes 2007; 14: 482-487 doi:10.1097/MED.0b013e3282f1d6cb
  • 5 Mensink G, Schienkiewitz A, Haftenberger M. et al. Übergewicht und Adipositas in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 786-794 doi:10.1007/s00103-012-1656-3
  • 6 Balasch J, Gratacós E. Delayed childbearing. Curr Opin Obstet Gynecol 2012; 24: 187-193 doi:10.1097/GCO.0b013e3283517908
  • 7 S3-Leitlinie Gestationsdiabetes mellitus (GDM), Diagnostik, Therapie und Nachsorge 2017. Überarbeitungsversion. Online: https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Leitlinien-zur-Konsultation/GDM-Leitlinie-_gesamttext.pdf last access: 12.09.2017
  • 8 Weiss U, Cervar M, Puerstner P. et al. Hyperglycaemia in vitro alters the proliferation and mitochondrial activity of the choriocarcinoma cell lines BeWo, JAR and JEG-3 as models for human first-trimester trophoblast. Diabetologia 2001; 44: 209-219 doi:10.1007/s001250051601
  • 9 Melchior H, Kurch-Bek D, Mund M. The prevalence of gestational diabetes: a population-based analysis of a nationwide screening program. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 412-418 doi:10.3238/arztebl.2017.0412
  • 10 Zeiher J, Varnaccia G, Jordan S. et al. Was sind die Einflussfaktoren kindlicher Adipositas?. Bundesgesundheitsbl 2016; 59: 1465-1475 doi:10.1007/s00103-016-2441-5
  • 11 Wallace TM, Levy JC, Matthews DR. Use and abuse of HOMA modeling. Diabetes Care 2004; 27: 1487-1495 doi:10.2337/diacare.27.6.1487
  • 12 Rowan JA, Hague WM, Gao W. et al. Metformin versus insulin for the treatment of gestational diabetes. N Engl J Med 2008; 358: 2003-2015 doi:10.1056/NEJMoa0707193
  • 13 Poolsup N, Suksomboon N, Amin M. et al. Efficacy and safety of oral antidiabetic drugs in comparison to insulin in treating gestational diabetes mellitus: a meta-analysis. PLoS One 2014; 9: e109985 doi:10.1371/journal.pone.0109985
  • 14 Butalia S, Gutierrez L, Lodha A. et al. Short- and long-term outcomes of metformin compared with insulin alone in pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Diabet Med 2017; 34: 27-36 doi:10.1111/dme.13150
  • 15 Niromanesh S, Alavi A, Sharbaf FR. et al. Metformin compared with insulin in the management of gestational diabetes mellitus: A randomized clinical trial. Diabetes Res Clin Pract 2012; 98: 422-429 doi:10.1016/j.diabres.2012.09.031
  • 16 Spaulonci CP, Bernardes LS, Trindade TC. et al. Randomized trial of metformin vs. insulin in the management of gestational diabetes. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 34.e1-34.e7 doi:10.1016/j.ajog.2013.03.022
  • 17 McGrath RT, Glastras SJ, Hocking S. et al. Use of metformin earlier in pregnancy predicts supplemental insulin therapy in women with gestational diabetes. Diabetes Res Clin Pract 2016; 116: 96-99 doi:10.1016/j.diabres.2016.04.051
  • 18 Tan X, Li S, Chang Y. et al. Effect of metformin treatment during pregnancy on women with PCOS: a systematic review and meta-analysis. Clin Invest Med 2016; 39: E120-E131
  • 19 Kentenich H, Jank A. Fortpflanzung im höheren Alter. Gynäkologische Endokrinologie 2016; 14: 105-110 doi:10.1007/s10304-016-0062-6
  • 20 AQUA-Institut. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2014; 16/1 – Geburtshilfe; Qualitätsindikatoren. 2015 Online: http://www.sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2014/bu_Gesamt_16N1-GEBH_2014.pdf last access: 09.08.2016
  • 21 Hammarberg K, Clarke VE. Reasons for delaying childbearing–a survey of women aged over 35 years seeking assisted reproductive technology. Aust Fam Physician 2005; 34: 187-188 206
  • 22 Sendag F, Terek MC, Itil IM. et al. Maternal and perinatal outcomes in women with gestational diabetes mellitus as compared to nondiabetic controls. J Reprod Med 2001; 46: 1057-1062
  • 23 Michael Weindling A. Offspring of diabetic pregnancy: short-term outcomes. Semin Fetal Neonatal Med 2009; 14: 111-118 doi:10.1016/j.siny.2008.11.007
  • 24 Yogev Y, Langer O. Spontaneous preterm delivery and gestational diabetes: the impact of glycemic control. Arch Gynecol Obstet 2007; 276: 361-365 doi:10.1007/s00404-007-0359-8
  • 25 Dörr HG, Dötsch J. „Small for gestational age“ (SGA) – Risiko für ovarielle Hyperandrogenämie und PCO? Gynäkologische Endokrinologie. 2005; 176-180 doi:10.1007/s10304-005-0119-4
  • 26 Ibáñez L, Potau N, Ferrer A. et al. Anovulation in eumenorrheic, nonobese adolescent girls born small for gestational age: Insulin sensitization induces ovulation, increases lean body mass, and reduces abdominal fat excess, dyslipidemia, and subclinical hyperandrogenism. J Clin Endocrinol Metab 2002; 87: 5702-5705 doi:10.1210/jc.2002-020926
  • 27 Dempsey JC, Sorensen TK, Williams MA. et al. Prospective study of gestational diabetes mellitus risk in relation to maternal recreational physical activity before and during pregnancy. Am J Epidemiol 2004; 159: 663-670
  • 28 Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR. et al. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med 2008; 358: 1991-2002 doi:10.1056/NEJMoa0707943
  • 29 Schmitz S, Groten T, Schleussner E. et al. Gestational diabetes mellitus: an evaluation of gynecologistsʼ knowledge of guidelines and counseling behavior. Arch Gynecol Obstet 2016; 294: 1209-1217 doi:10.1007/s00404-016-4161-3
  • 30 Damm P, Houshmand-Oeregaard A, Kelstrup L. et al. Gestational diabetes mellitus and long-term consequences for mother and offspring: a view from Denmark. Diabetologia 2016; 59: 1396-1399 doi:10.1007/s00125-016-3985-5
  • 31 Hakanen T, Saha MT, Salo MK. et al. Mothers with gestational diabetes are more likely to give birth to children who experience early weight problems. Acta Paediatr 2016; 105: 1166-1172 doi:10.1111/apa.13468