Public-Health-Forschung in Deutschland: Eine Bestandsaufnahme

Zusammenfassung

Durch seine vielfältigen, multi- und interdisziplinären Ansätze bietet die Public-Health-Forschung ein hervorragendes Gerüst, um sich federführend in viele Facetten der Bevölkerungsgesundheit einzubringen. Vor allem die methodische Expertise und Praxisorientierung sollten in Zukunft verstärkt genutzt werden, um den Bogen moderner Konzepte der Translation nicht nur bis zum Krankenbett, sondern bis zur Bevölkerungsebene zu spannen. Neue Methoden der Datenerfassung und die Entwicklung von Konzepten zu präziseren Interventionen erfordern innovative Ansätze, die gerade auch durch die methodische Expertise der Public-Health-Forschung geliefert werden können. Durch den Einsatz des methodischen Innovationspotenzials der Public-Health-Forschung wird es gelingen die Bevölkerungsgesundheit unter Inklusion aller Bevölkerungsgruppen langfristig und nachhaltig positiv zu beeinflussen.

Abstract

Public health research incorporates many domains and has an interdisciplinary structure, which allows it to take on a leadership role in improving population health. In particular, the methodological expertise and applied approaches in this field should be used more often to allow translational science concepts to go beyond the patient bedside back to the population setting. New methods of data collection and the development of concepts to achieve more precise interventions require innovative contributions from experts in public health research. With the use of innovative methods of public health research, improvements in population health can be achieved, including all sections of the population.

Schlüsselwörter

Public-Health-Forschung - Publikationen - Implementierung - Bevölkerungsgesundheit

Key words

public health research - publication - implementation

• References

• 1 RKI - Symposium 2016 [Internet]. [cited 2017 Jun 2]. Available from: http://www.rki.de/DE/Content/Institut/Public_Health/Zukunftsforum_PH/Symposium_2016/Symposium_PH_2016_node. html;jsessionid = 05C3F86FDCE0FA2D2E72D0BBC14EC75A.1_cid372
• 2 Keyes K, Galea S. What matters most: quantifying an epidemiology of consequence. Ann Epidemiol 2015; 25: 305-311
• 3 Witt CM, Treszl A, Wegschneider K. Comparative Effectiveness Research: Externer Validität auf der Spur. Dtsch Arztebl 2011; 108: A 2468-A2474
• 4 Harvard Catalyst [Internet]. [cited 2017 May 31]. Available from: https://catalyst.harvard.edu/
• 5 Spierings ELH, Donoghue S, Mian A. et al. Sufficiency and necessity in migraine: how do we figure out if triggers are absolute or partial and, if partial, additive or potentiating?. Curr Pain Headache Rep 2014; 18: 455
• 6 The Lancet Global Health. Precision global health: beyond prevention and control. Lancet Glob Health 2017; 5: e1
• 7 Callaway E. Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric. Nature 2016; 535: 210-211
• 8 Hutchins BI, Yuan X, Anderson JM. et al. Relative Citation Ratio (RCR): A New Metric That Uses Citation Rates to Measure Influence at the Article Level. PLoS Biol. 2016; 14: e1002541
• 9 iCite | NIH Office of Portfolio Analysis [Internet]. [cited 2017 May 31]. Available from: https://icite.od.nih.gov/
• 10 Ravenscroft J, Liakata M, Clare A. et al. Measuring scientific impact beyond academia: An assessment of existing impact metrics and proposed improvements. PLoS One 2017; 12: e0173152