Aktuelle Kardiologie 2017; 6(05): 348-354
DOI: 10.1055/s-0043-119792
Übersichtsarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Funktionalität und nichtinvasive Bildgebung

Functionality and Non Invasive Imaging
Mareike Gastl
1   Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf
2   Klinik für Kardiologie, Universitäres Herzzentrum, Universitätsspital Zürich
3   Institut für Biomedizinische Technik, Universität und ETH Zürich
,
Robert Manka
4   Klinik für Kardiologie, Universitätsspital Zürich, Schweiz
5   Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsspital Zürich
6   Institut für Biomedizinische Technik, Universität und ETH Zürich
,
Malte Kelm
1   Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf
,
Florian Bönner
1   Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 November 2017 (online)

Zusammenfassung

Nichtinvasive Bildgebung spielt eine zentrale Rolle bei Diagnose, Risikostratifizierung und klinischem Management von Patienten mit stabiler koronarer Herzkrankheit (KHK). Die Entscheidung zu einer anatomischen oder funktionellen Bildgebung wird anhand der Patienteneignung, der Prätestwahrscheinlichkeit sowie der lokalen Methodenverfügbarkeit und Expertise getroffen. Aktuelle große Studien zeigen, dass die anatomische Bildgebung zwar die KHK diagnostiziert, aber im Vergleich zur funktionellen Bildgebung keinen signifikanten Mehrwert für die Vorhersage der Gesamtletalität hat. Neben der Funktion der koronaren Makrostrombahn können funktionale Bildgebungsmodalitäten auch die der Mikrostrombahn mit signifikant besserer Vorhersage der Gesamtletalität erfassen. Die Wertigkeit der Ischämietestung ist vor dem Hintergrund der älter werdenden Patienten mit untypischen Symptomen und damit schwieriger Berechnung der Prätestwahrscheinlichkeit als besonders hoch einzustufen. Aktuelle technische Entwicklungen aller Modalitäten erweitern in unterschiedlicher Geschwindigkeit deren Präzision und diagnostische Genauigkeit. Durch eine Vielzahl an randomisierten, kontrollierten Studien wird die klinische Bedeutung der einzelnen Bildgebungsmodalitäten in Bezug auf Kosten, Entscheidungspfade und Letalität der Patienten kontrovers diskutiert.

Abstract

Non invasive imaging plays an important role for the diagnosis, risk stratification and clinical management in patients with stable coronary artery disease (CAD). Decision making for anatomical versus functional imaging strategies is based on individual eligibility, pretest probability, availability of imaging methods and local expertise. Against the background of present randomized controlled trials, it is highlighted that anatomical imaging detects CAD, but has limited value for the prediction of mortality compared to functional testing. Some functional imaging modalities include both, imaging of macro- and microcoronary circulation with relevance for mortality and its improved prediction. The value of functional tests for ischemia becomes significant due to aging patients with unspecific symptoms and insufficient calculation of pretest probability. By now, there is still technical development in every modality to improve precision and accuracy. Recently conducted large, randomized and controlled trials aim to compare functional and anatomical imaging in cost-effectiveness, clinical decision making and prediction of outcome and mortality.

 
  • Literatur

  • 1 Task Force Members. Montalescot G, Sechtem U. et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2013; 34: 2949-3003
  • 2 Authors/Task Force members Windecker S, Kolh P. et al. . 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: the Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI): Eur Heart J 2014; 35: 2541-2619
  • 3 Fihn SD, Gardin JM, Abrams J. et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons. Circulation 2012; 126: 3097-3137
  • 4 Douglas PS, Hoffmann U, Patel MR. et al. Outcomes of anatomical versus functional testing for coronary artery disease. N Engl J Med 2015; 372: 1291-1300
  • 5 Jørgensen ME, Andersson C, Nørgaard BL. et al. Functional testing or coronary computed tomography angiography in patients with stable coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2017; 69: 1761-1770
  • 6 Haaf P, Garg P, Messroghli DR. et al. Cardiac T1 Mapping and Extracellular Volume (ECV) in clinical practice: a comprehensive review. J Cardiovasc Magn Reson 2016; 18: 89
  • 7 Vincenti G, Masci PG, Monney P. et al. Stress perfusion CMR in patients with known and suspected CAD: prognostic value and optimal ischemic threshold for revascularization. JACC Cardiovasc Imaging 2017; 10: 526-537
  • 8 Kwong RY, Shaw LJ, Nagel E. Can stress CMR impact care in the era after COURAGE and FAME-2?. JACC Cardiovasc Imaging 2017; 10: 538-540
  • 9 Johnson NP, Gould KL, Di Carli MF. et al. Invasive FFR and noninvasive CFR in the evaluation of ischemia: what is the future?. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 2772-2788
  • 10 Morton G, Chiribiri A, Ishida M. et al. Quantification of absolute myocardial perfusion in patients with coronary artery disease: comparison between cardiovascular magnetic resonance and positron emission tomography. J Am Coll Cardiol 2012; 60: 1546-1555
  • 11 Ziadi MC, Dekemp RA, Williams KA. et al. Impaired myocardial flow reserve on rubidium-82 positron emission tomography imaging predicts adverse outcomes in patients assessed for myocardial ischemia. J Am Coll Cardiol 2011; 58: 740-748
  • 12 Manka R, Wissmann L, Gebker R. et al. Multicenter evaluation of dynamic three-dimensional magnetic resonance myocardial perfusion imaging for the detection of coronary artery disease defined by fractional flow reserve. Circ Cardiovasc Imaging 2015; 8: e003061
  • 13 Papanastasiou G, Williams MC, Dweck MR. et al. Quantitative assessment of myocardial blood flow in coronary artery disease by cardiovascular magnetic resonance: comparison of Fermi and distributed parameter modeling against invasive methods. J Cardiovasc Magn Reson 2016; 18: 57
  • 14 Friedrich MG, Niendorf T, Schulz-Menger J. et al. Blood oxygen level-dependent magnetic resonance imaging in patients with stress-induced angina. Circulation 2003; 108: 2219-2223
  • 15 Lu MT, Ferencik M, Roberts RS. et al. Noninvasive FFR derived from coronary CT angiography: management and outcomes in the PROMISE trial. JACC Cardiovasc Imaging DOI: 10.1016/j.jcmg.2016.11.024.