Symposium „Brustkrebs-Screening 2.0: Personalisiert – Prädiktiv – Präventiv-Partizipatorisch?“

Chance und Risiken eines individualisierten Brustkrebs-Screenings

Zu einer Debatte über die Zukunft des etablierten Brustkrebs-Früherkennungs-Programms versammelten sich am 16. September 2016 Ärztinnen und Ärzte, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Mitglieder der Leopoldina und ihre Gäste unter der Leitung von Frau Professor Kiechle in Halle ([Abb. 1]). Folgend möchten wir Sie über die wichtigsten Ergebnisse informieren. Ziel der Veranstaltung war es, vielfältige Erfahrungen und Anregungen zu dem Thema „Brustkrebs-Screening 2.0“ einzuholen.

• Literatur

• 1 Robert Koch-Institut. Brustkrebs (Mammakarzinom). Online: http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Brustkrebs/brustkrebs_node.html Stand: 06.07.2017
• 2 Gøtzsche P, Jørgensen K. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 2013; (06) CD001877
• 3 Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 2012; 380: 1778-1786
• 4 Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D. et al. Breast-cancer screening–viewpoint of the IARC Working Group. N Engl J Med 2015; 372: 2353-2358
• 5 Quante AS, Whittemore AS, Shriver T. et al. Breast cancer risk assessment across the risk continuum: genetic and nongenetic risk factors contributing to differential model performance. Breast Cancer Res 2012; 14: R144
• 6 (G-BA) Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Früherkennung von Krebserkrankungen (Krebsfrüherkennungs-Richtlinie/KFE-RL). In der Fassung vom 18. Juni 2009, veröffentlicht im Bundesanzeiger 2009, Nr. 148a, zuletzt geändert am 24. Juli 2014, veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 31.12.2014 B4, in Kraft getreten am 01. Jan. 2015.
• 7 Wegwarth O, Gigerenzer G. “There is nothing to worry about”: gynecologistsʼ counseling on mammography. Patient Educ Couns 2011; 84: 251-256
• 8 Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S. et al. Do physicians understand cancer screening statistics? A national survey of primary care physicians in the United States. Ann Intern Med 2012; 156: 340-349
• 9 Wegwarth O, Gigerenzer G. Less is more: overdiagnosis and overtreatment: evaluation of what physicians tell their patients about screening harms. JAMA Intern Med 2013; 173: 2086-2087
• 10 Kiechle M. Brustkrebsfrüherkennung. Onkologe 2016; 22: 550-557
• 11 Schreer I. Intensivierte Früherkennung bei Frauen mit genetischer Brustkrebsdisposition. Onkologe 2005; 21: 211-219
• 12 Maas P, Barrdahl M, Joshi AD. et al. Breast cancer risk from modifiable and nonmodifiable risk factors among white women in the United States. JAMA Oncol 2016; 2: 1295-1302
• 13 Beral V. Million Women Study Collaborators. Breast cancer and hormone-replacement therapy in the Million Women Study. Lancet 2003; 362: 419-427
• 14 Boyd NF, Guo H, Martin LJ. et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med 2007; 356: 227-236
• 15 Hamajima N, Hirose K, Tajima K. et al. Alcohol, tobacco and breast cancer–collaborative reanalysis of individual data from 53 epidemiological studies, including 58,515 women with breast cancer and 95,067 women without the disease. Br J Cancer 2002; 87: 1234-1245
• 16 Pfeiffer RM, Park Y, Kreimer AR. et al. Risk prediction for breast, endometrial, and ovarian cancer in white women aged 50 y or older: derivation and validation from population-based cohort studies. PLoS Med 2013; 10: e1001492
• 17 Pfeiffer RM. Extensions of criteria for evaluating risk prediction models for public health applications. Biostatistics 2013; 14: 366-381
• 18 Engel C, Zachariae S, Fischer C. Familiärer Brustkrebs – empirische Erkrankungsrisiken und Risikoberechnungsmodelle. medgen 2015; 27: 217-222
• 19 Fischer C, Engel C, Sutter C. et al. BRCA1/2 testing: uptake, phenocopies, and strategies to improve detection rates in initially negative families. Clin Genet 2012; 82: 478-483