Download PDF
DO - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie 2017; 15(04): 35-40
DOI: 10.1055/s-0043-114764
Praxis
Rund um die Praxis
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Scheinselbstständigkeit in der osteopathischen Praxis

Sylke Wagner-Burkard
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 September 2017 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Osteopathen werden häufig in osteopathischen Praxen von dem Praxisinhaber als freie Mitarbeiter beschäftigt oder auf anderer rechtlicher Basis als selbstständig eingestuft. In der Konsequenz zahlt der Praxisinhaber keine Sozialversicherungsabgaben und der Mitarbeiter sorgt (im Idealfall) selbst für seine Absicherung im Kranken- und Rentenfall. Wird jedoch das Beschäftigungsverhältnis bei einer Überprüfung entgegen der Einstufung durch die Vertragsparteien als abhängiges Beschäftigungsverhältnis eingestuft, drohen dem Praxisinhaber wegen der unterlassenen Zahlung an Sozialversicherungsbeiträgen hohe Nachforderungen und weitere erhebliche rechtliche Nachteile.

In dem folgenden Beitrag werden zunächst die Begrifflichkeiten im Einzelnen erklärt und definiert, was Scheinselbstständigkeit bedeutet. Des Weiteren werden die Indizien aufgeführt, die zur Prüfung, ob eine Scheinselbstständigkeit vorliegt, herangezogen werden. Die sich anschließenden Beispielfälle der Rechtsprechung und Konsequenzen der Scheinselbstständigkeit sollen die praktischen Konsequenzen verdeutlichen. Neben der Möglichkeit einer Statusfeststellung werden zum Abschluss die verschiedentlich diskutierten Lösungsmöglichkeiten erörtert.

 

  • Literatur

  • 1 BSG, Urteil vom 18. 11. 2015, Az. B 12 KR 16/13 R.
    Google Scholar
  • 2 BSG, Urteil vom 24. 03. 2016, Az. B 12 KR 20/14 R.
    Google Scholar
  • 3 BSG, Urteil vom 29. 08. 2012, Az. B 12 KR 25/10.
    Google Scholar
  • 4 Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26. 04. 2016, Az. L 8 R 744/15 B ER.
    Google Scholar
  • 5 BSG, Urteil vom 24. 03. 2016, Az. B 12 KR 20/14 R.
    Google Scholar
  • 6 BSG, Urteil vom 31. Mai 1978 – 12 RK 25/77.
    Google Scholar
  • 7 SozR 2200 § 1229 Nr 8, Rndnr. 22.
    Google Scholar
  • 8 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 24. 09. 2014, Az. L 1 KR 351/12.
    Google Scholar
  • 9 BSG, Urteil vom 28. 09. 2011, Az. B 12 R 17/09 R; BSG, Urteil vom 18. 11. 2015, Az. B 12 KR 16/13 R.
    Google Scholar
  • 10 BSG, Urteil vom 24. 03. 2016, Az. B 12 KR 20/14 R.
    Google Scholar
  • 11 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 24. 09. 2014, Az. L 1 KR 351/12; Bayrisches Landessozialgericht, Beschluss vom 13. 02. 2014, Az. L 5 R 1180/13 B.
    Google Scholar
  • 12 BSG, Urteil vom 24. 03. 2016, Az. B 12 KR 20/14 R.
    Google Scholar
  • 13 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 13. 02. 2014, Az. L 5 R 1180/13 B ER.
    Google Scholar
  • 14 Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 17. 05. 2017, Az. L 2 R427/15.
    Google Scholar
  • 15 BSG, Urteil vom 23. 06. 2010 – B 6 KA 7/09 R.
    Google Scholar
  • 16 Ratzel R, Luxemburger B. Handbuch Medizinrecht. 13. Aufl.. München: Beck; 2015
    Google Scholar
  • 17 Jaeger L. Patientenrechtegesetz. Kommentar. Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft; 2013
    Google Scholar
  • 18 Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. 75. Aufl.. München: Beck; 2016
    Google Scholar