Klin Monatsbl Augenheilkd 2017; 234(12): 1533-1539
DOI: 10.1055/s-0043-112860
Experimentelle Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Auswirkungen der Nahaddition auf die optische Qualität von diffraktiven multifokalen Intraokularlinsen – eine Laborstudie an der optischen Bank

Impact of Near Addition on the Optical Quality of Diffractive Multifocal Intraocular Lenses – a Laboratory Study Using an Optical Bench
Tamer Tandogan
1  Augenklinik, Univ.-Augenklinik Heidelberg, International Vision Correction Research Centre (IVCRC) und David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, Heidelberg
,
Gerd Uwe Auffarth
1  Augenklinik, Univ.-Augenklinik Heidelberg, International Vision Correction Research Centre (IVCRC) und David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, Heidelberg
,
Stephanie Liebing
1  Augenklinik, Univ.-Augenklinik Heidelberg, International Vision Correction Research Centre (IVCRC) und David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, Heidelberg
,
Chul Young Choi
1  Augenklinik, Univ.-Augenklinik Heidelberg, International Vision Correction Research Centre (IVCRC) und David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, Heidelberg
2  Sungkyunkwan University School of Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Department of Ophthalmology, Seoul, Republic of Korea
,
Ramin Khoramnia
1  Augenklinik, Univ.-Augenklinik Heidelberg, International Vision Correction Research Centre (IVCRC) und David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, Heidelberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 20 April 2017

akzeptiert 30 May 2017

Publication Date:
12 October 2017 (eFirst)

Zusammenfassung

Ziel Analyse und Vergleich der optischen Qualität diffraktiver multifokaler Intraokularlinsen (IOL) mit unterschiedlichen Nahadditionen mithilfe einer optischen Bank im Rahmen einer Laborstudie.

Methode Die AcrySof® IQ ReSTOR® + 2.5 D SV25T0 (Alcon, USA), die AcrySof® IQ ReSTOR® + 3.0 D SN6AD1 (Alcon, USA) sowie die TECNIS® ZMA00 und ZMB00 (Abbott Medical Optics, USA) mit einer Brechkraft von 21 dpt für die Ferne wurden an der optischen Bank OptiSpheric® IOL PRO (TRIOPTICS GmbH, Wedel) untersucht. Das optische Design dieser Linsen ist ähnlich, die Modelle unterscheiden sich allerdings hinsichtlich ihrer Nahaddition: Die AcrySof IQ ReSTOR + 2.5 D hat eine Nahaddition von + 2,5 dpt, die AcrySof IQ ReSTOR + 3.0 D eine Nahaddition von + 3,0 dpt und beide TECNIS-Linsen eine Nahaddition von + 4,0 dpt. Untersucht wurden die Fläche unterhalb der Kurve der Modulationstransferfunktion (Modulation Transfer Function Area, MTFA) und die Strehl Ratio. Weiterhin wurden die Abbildungseigenschaften der IOL mithilfe von USAF-Target-Bildern (USAF: United States Air Force) qualitativ miteinander verglichen.

Ergebnis Die MTFA-Werte für den Fernfokus waren im Median 47,85/42,06/33,57 (2,5 dpt/3,0 dpt/4,0 dpt). Für den Intermediärfokus erreichten die MTFA-Werte 11,05/9,54/8,60. Die MTFA-Werte für den Nahfokus waren 20,11/29,50/33,39. Die Strehl Ratio des Fernfokus betrug 0,48/0,42/0,29. Für den Intermediärfokus war die Strehl Ratio 0,11/0,10/0,09. Die Strehl Ratio des Nahfokus betrug 0,20/0,30/0,34. Die USAF-Target-Bilder korrelierten mit diesen Messwerten.

Schlussfolgerung Für den Nahfokus erzielen die ZMA00 und ZMB00 die besten Ergebnisse, während die IQ ReSTOR + 2.5 D am schlechtesten abschneidet. Im Intermediärbereich erreichen alle IOL ähnliche Ergebnisse. Für den Fernfokus erzielt die IQ ReSTOR + 2.5 D die besten Ergebnisse. Da heutzutage diverse Nahadditionen bei diffraktiven multifokalen IOL zur Verfügung stehen, kann die Wahl der richtigen Linse individuell auf die Bedürfnisse jedes Patienten abgestimmt werden.

Abstract

Purpose To analyse the optical quality of diffractive multifocal intraocular lenses (IOLs) with different near additions in a laboratory study.

Methods We analysed the AcrySof® IQ ReSTOR® + 2.5 D SV25T0 (Alcon Laboratories inc., Fort Worth, USA), the AcrySof® IQ ReSTOR® + 3.0 D SN6AD1 (Alcon, USA) and the TECNIS® ZMA00 and ZMB00 (Abbott Medical Optics, USA) with a power of 21D for the distance, using the OptiSpheric® IOL PRO optical bench (TRIOPTICS, Wedel, Germany). The lenses have a similar optical design but different near additions: The ReSTOR + 2.5 D has a near addition of + 2.5 D, the ReSTOR + 3.0 D has a near addition of + 3.0 D and both TECNIS IOLs have a near addition of + 4.0 D. We evaluated the modulation transfer function area (MTFA) and the Strehl ratio. Additionally the optical qualities of the IOL were compared using USAF (United States Air Force)-Target pictures.

Results The MTFA at the far focus (ReSTOR + 2.5 D/ReSTOR + 3.0 D/TECNIS) was 47.85/42.06/33.57. The MTFA was 11.05/9.54/8.60 for intermediate distances. MTFA at the near focus was 20.11/29.50/33.39. The Strehl ratio was 0.48/0.42/0.29 at the far focus, 0.11/0.10/0.09 at the intermediate focus and 0.20/0.30/0.34 at the near focus. The USAF Target pictures correlated with these measurements.

Conclusion At the near focus, the TECNIS ZMA00 and ZMB00 performed the best, while the ReSTOR + 2.5 D performed the worst. At the intermediate distance, all IOLs achieved similar results. At the far focus, the ReSTOR + 2.5 D performed the best. Surgeons can choose the right IOL for the patientsʼ individual needs, because a broad range of near additions in diffractive multifocal IOLs is available these days.