PDF herunterladen
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2017; 126(05): 222-228
DOI: 10.1055/s-0043-106963
Fortbildung / Implantologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

„Up-date 3D Planungssysteme“ – digitale Arbeitsprozesse bringen multiplen Nutzen

Gerhard Stachulla
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
12. Juni 2017 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Wenn wir heute über den digitalen Workflow in der Zahnheilkunde lesen oder hören, so sind es in erster Linie die Techniken der intraoralen Abformung in Verbindung mit CAD/CAM Prozessen im Labor. Oft werden diese Abläufe auch im Rahmen der Implantatprothetik übernommen und in den täglichen Workflow integriert.

 

  • Literatur

  • 1 Neugebauer J, Stachulla G, Ritter L. et al. Computer-aided manufacturing technologies for guided implant placement. Expert Rev Med Devices. 2010; 7: 113-129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Degidi M, Nardi D, Piattelli A. One abutment at one time: non-removal of an immediate abutment and its effect on bone healing around subcrestal tapered implant. Clin Oral Impl Res 2011; 22: 1303-1307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ledermann PD. Stegprothetische Versorgung des zahnlosen Unterkiefers mit Hilfe von plasmabeschichteten Titanschraubenimpl. Dtsch Zahnärztl Z 1979; 34: 907-911
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Arisan V, Karabuda ZC, Ozdemir T. Accuracy of two stereolithographic guide systems for computer-aided implant placement: a computed tomography-based clinical comparative study. J Periodontol. 2010; 81: 43-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Valente F, Schiroli G, Sbrenna A. Accuracy of computer-aided oral implant surgery: a clinical and radiographic study. Int J Oral Maxillofac Implants 2009; 24: 234-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ozan O, Turkyilmaz I, Ersoy AE. et al. Clinical accuracy of 3 different types of computed tomography-derived stereolithographic surgical guides in implant placement. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67: 394-401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ersoy AE1 Turkyilmaz I, Ozan O. et al. Reliability of implant placement with stereolithographic surgical guides generated from computed tomography: clinical data from 94 implants. J Periodontol. 2008; 79: 1339-1345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Di Giacomo GA, Cury PR, de Araujo NS. et al. Clinical application of stereolithographic surgical guides for implant placement: preliminary results. J Periodontol. 2005; 76: 503-507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Van Assche N, van Steenberghe D, Guerrero ME. et al. Accuracy of implant placement based on pre-surgical planning of three-dimensional cone-beam images: a pilot study. J Clin Periodontol. 2007; 34: 816-821
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Van Assche N, van Steenberghe D, Quirynen M. et al. Accuracy assessment of computer-assisted flapless implant placement in partial edentulism. J Clin Periodontol. 2010; 37: 398-403
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Behneke A, Burwinkel M, Knierim K. et al. Accuracy assessment of cone beam computed tomography-derived laboratory-based surgical templates on partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2012; 23: 137-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar