Hebamme 2017; 30(05): 346-353
DOI: 10.1055/s-0043-105939
Beruf
Fortbildung
© Georg Thieme Verlag KG Georg Thieme Verlag KG, Stuttgart 2017

Der Story-Faktor – anekdotische Evidenz in der Hebammenarbeit

Agnes Hattinger Hebamme Wien, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 November 2017 (online)

Habammen genießen hohe Glaubwürdigkeit bei Fragen rund um Schwangerschaft, Geburtshilfe und Wochenbett. Dabei ist ihr durch Studien belegtes evidenzbasiertes Fachwissen ebenso gefragt wie ihre praktische Erfahrung: Im Laufe der Berufsausübung erwerben sie anekdotisches Wissen aus Erlebtem, Erzähltem und am eigenen Leibe Erfahrenem. Welchen Einfluss es auf betreute Frauen hat, diese Perspektive in die Beratung einfließen zu lassen, beleuchtet eine quantitative Online-Befragung und Literaturrecherche.

 
  • Literatur

  • 1 Ahrendt C Hebammenrolle. Kommunikation und pädagogische Hebammenaufgaben Stiefel A, Geist C, Hebammenkunde Harder U. Lehrbuch für Schwangerschaft, Geburt, Wochenbett und Beruf. 5. Aufl Stuttgart: Hippokrates; 2013: 33-57
  • 2 Bekker HL, Winterbottom AE, Butow P. et al. Do personal stories make patient decision aids more effective? A critical review of theory and evidence. In: BMC Med Inform Decis Mak 2013; 13 Suppl (02) 1-9
  • 3 Brizendine L. Das weibliche Gehirn 3. Aufl. Hamburg: Hoffmann und Campe; 2007
  • 4 Das E, JBF de Wit, Vet R. What works best: Objective statistics or a personal testimonial? An assessment of the persuasive effects of different types of message evidence on risk perception. Health Psychol 2008; 27 (01) 110-115
  • 5 Dunkley J. Gesundheitsförderung und Hebammenpraxis Bern: Hans Huber; 2003
  • 6 Egelkraut R, Teuerle S. Beratung der Schwangeren Bund Deutscher Hebammen. Schwangerenvorsorge durch Hebammen Stuttgart: Hippokrates; 2005: 197-235
  • 7 Enkin MW, Jadad AR. Review on evidence-based cancer medicine. Using anecdotal information in evidence-based health care: Heresy or necessity? Ann Oncol. 1998; 9: 963-966
  • 8 Entwistle VA, France EF, Wyke S. et al. How information about other people’s personal experiences can help with healthcare decision-making: A qualitative study. Patient Educ Couns 2011; 85: e291-e298
  • 9 Fagerlin A, Wang C, Ubel PA. Reducing the influence of anecdotal reasoning on people’s health care decisions: Is a picture worth a thousand statistics?. Med Decis Making 2005; 25 (04) 398-405
  • 10 Habermas T, Diel V. The emotional impact of loss narratives: Event severity and narrative perspectives. Emotion 2010; 10 (03) 312-323
  • 11 Hoeken H. Anecdotal, statistical, and causal evidence: their perceived and actual persuasiveness. Argumentation 2001; 15: 425-437
  • 12 Hoeken H, Hustinx L. The relative persuasiveness of anecdotal, statistical, causal and expert evidence In: Eemeren et al. Proceedings of the fifth conference of the international society for the study of argumentation Amsterdam: Sic Sat; 2003
  • 13 Hoeken H, Hustinx L. When is statistical evidence superior to anecdotal evidence in supporting probability claims? The role of argument type. Hum Commun Res 2009; 35: 491-510
  • 14 Hornikx J. A review of experimental research on the relative persuasiveness of anecdotal, statistical, causal, and expert evidence. Studies in communication Sciences 2005; 5 (01) 205-216
  • 15 Hornikx J. Is anecdotal evidence more persuasive than statistical evidence? A comment on classic cognitive psychological studies. Studies in Communication Sciences 2007; 7 (02) 151-164
  • 16 Limb CJ. The need for evidence in an anecdotal world. Trends Amplif. 2011; 15 (01) –2 3-4
  • 17 Lotz W. Beratung auf der Grundlage der TZI Lotz W, Wagner C. Themenzentrierte Interaktion in der Beratung und in therapeutischen Prozessen Ostfildern: Matthias-Grünewald-Verlag; 2007
  • 18 Nishitani S, Doi H, Koyama A. et al Differential prefrontal response to infant facial emotions in mothers compared with non-mothers. Neurosci Res. 2011; 70: 183-188
  • 19 Petticrew M, Roberts H. Evidence, hierarchies, and typologies: Horses for courses. J Epidemiol Community Health 2003; 57: 527-529
  • 20 Rogers CR. Die nicht-direktive Beratung 13. Aufl. Frankfurt: Fischer Taschenbuch; 2010
  • 21 Romahn M, Physiologische Opitz-Kreuter S. Abläufe im mütterlichen Körper während der Schwangerschaft Mändle C, Opitz-Kreuter S. Das Hebammenbuch: Lehrbuch der praktischen Geburtshilfe 6. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2015: 128-151
  • 22 Schmid V. Schwangerschaft, Geburt und Mutterwerden Hannover: Elwin Staude; 2011
  • 23 Simmons A. Mit guten Geschichten Menschen gewinnen. Der Story Faktor München: Piper; 2004
  • 24 Springer SP, Deutsch G. Linkes Rechtes Gehirn 3. Aufl. Heidelberg/Berlin/Oxford: Spektrum; 1995
  • 25 Stahl K. Evidenzbasiertes Arbeiten in der Schwangerenvorsorge Hebammen Bund Deutscher. Schwangerenvorsorge durch Hebammen Stuttgart: Hippokrates; 2005: 22-26
  • 26 Ubel PA. Jepson C, Baron J. The inclusion of patient testimonials in decision aids: Effects on treatment choices. Medical Decision Making 2001; 21: 60-68
  • 27 Wilkins R. Poor relations: The paucity of the professional paradigm Kirkham M. The Midwife-Mother Relationship 2. Aufl. Hampshire/New York: Palgrave Macmillan; 2010: 66-90