PDF herunterladen
Klin Monbl Augenheilkd 2019; 236(03): 308-312
DOI: 10.1055/s-0043-102947
Übersicht
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Suprachoroidale Hydrogelplombe – eine neue minimalinvasive Technik zur Behandlung der rhegmatogenen Netzhautablösung

Suprachoroidal Hydrogel Buckle – a New Minimal-Invasive Technique in Treatment of Rhegmatogenous Retinal Detachment
K. T. Boden
1   Augenklinik, Knappschaftskrankenhaus Sulzbach/Saar
,
K. Januschowski
1   Augenklinik, Knappschaftskrankenhaus Sulzbach/Saar
2   Universitäts-Augenklinik, Universitätsklinikum Tübingen
,
P. Szurman
1   Augenklinik, Knappschaftskrankenhaus Sulzbach/Saar
2   Universitäts-Augenklinik, Universitätsklinikum Tübingen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht 15. Dezember 2016

akzeptiert 24. Januar 2017

Publikationsdatum:
04. April 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die suprachoroidale Hydrogelplombe ist ein neues, einfaches und sicheres Verfahren zur Behandlung der Netzhautablösung. Die technischen Vorteile der modernen Vitrektomie und der klassischen Buckelchirurgie sollen in diesem operativen Ansatz vereint werden. Die Technik kann additiv in Kombination mit der Vitrektomie oder als „stand-alone procedure“ angewendet werden. Als geeignetes Tamponadematerial hat sich das quervernetzte Hydrogel mit einer Resorptionsdauer von bis zu 8 Wochen herausgestellt. Es werden noch weitere Untersuchungen mit Langzeiterfahrungen empfohlen, die zu einer weiteren Verbreitung der suprachoroidalen Hydrogelplombe als operatives Verfahren zur Behandlung der Netzhautablösung führen sollten.

Abstract

The suprachoroidal hydrogel buckle is a new, simple and safe procedure for the treatment of rhegmatogenous retinal detachment. This technique combines the advantages of modern vitrectomy and classic buckling surgery. Placing the suprachoroidal buckle is possible as a stand-alone procedure or in addition to vitrectomy. The cross-linked hyaluronic acid seems to be the ideal agent for the suprachoroidal buckle with a buckling effect over 8 weeks. We need further investigations with long-term results.

Schlüsselwörter

suprachoroidale Hydrogelplombe - rhegmatogene Netzhautablösung - minimalinvasive Netzhautchirurgie - Buckelchirurgie

Key words

rhegmatogenous retinal detachment - scleral buckle surgery - suprachoroidal hydrogel buckle - minimally invasive retinal surgery
 

  • Literatur

  • 1 Gonin J. Le traitement de décollement rétinien. Ann Ocul 1921; 158: 175-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Custodis E. Bedeutet die Plombenaufnähung auf die Sklera einen Fortschritt in der operativen Behandlung der Netzhautablösung?. Ber Dtsch Ophthalmol Ges 1953; 58: 102-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Abdullah AS, Jan S, Qureshi MS. et al. Complications of conventional scleral buckling occurring during and after treatment of rhegmatogenous retinal detachment. J Coll Physicians Surg Pak 2010; 20: 321-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Ah-Fat FG, Sharma MC, Majid MA. et al. Trends in vitreoretinal surgery at a tertiary referral centre: 1987 to 1996. Br J Ophthalmol 1999; 83: 396-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Wong D, Billington BM, Chignell AH. Pars plana vitrectomy for retinal detachment with unseen retinal holes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1987; 225: 269-271
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Feltgen N, Weiss C, Wolf S. et al. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment study (SPR Study): Recruitment list evaluation. Study report no. 2. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007; 245: 803-809
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Mittl RN, Tiwari R. Suprachoroidal injection of sodium hyaluronate as an ‘internal’ buckling procedure. Ophthalmic Res 1987; 19: 255-260
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Poole T, Sudarsky R. Suprachoroidal implantation for the treatment of retinal detachment. Ophthalmology 1986; 93: 1408-1412
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 El Rayes EN. Suprachoroidal buckling. Dev Ophthalmol 2014; 54: 135-146
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 El Rayes EN, Mikhail M, El Cheweiky H. et al. Suprachoroidal buckling for the management of rhegmatogenous retinal detachments secondary to peripheral retinal breaks. Retina 2016; DOI: 10.1097/IAE.0000000000001214.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Oshima Y, El Rayes EN, Matsumura N. et al. Suprachoroidal buckling technique. Retina Today 2013; 33: 71-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Szurman P, Januschowski K, Boden KT. et al. A modified scleral dissection technique with suprachoroidal drainage for canaloplasty. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2016; 254: 351-354
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Seuthe AM, Ivanescu C, Leers S. et al. Modified canaloplasty with suprachoroidal drainage versus conventional canaloplasty – 1-year results. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2016; 254: 1591-1597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Binder S, Stanzel BV, Krebs I. et al. Transplantation of the RPE in AMD. Prog Retin Eye Res 2007; 26: 516-554
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Bindewald A, Roth F, Van Meurs J. et al. Transplantation of retinal pigment pithelium (RPE) following CNV removal in patients with AMD. Techniques, results, outlook. Ophthalmologe 2004; 101: 886-894
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Heussen FM, Fawzy NF, Joeres S. et al. Autologous translocation of the choroid and RPE in age-related macular degeneration: 1-year follow-up in 30 patients and recommendations for patient selection. Eye (Lond) 2008; 22: 799-807
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Treumer F, Klatt C, Roider J. Autologous RPE-choroid translocation in exudative AMD. A case series of 10 consecutive patients. Ophthalmologe 2007; 104: 795-802
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Mazinani B, Baumgarten S, Schiller P. et al. Vitrectomy with or without encircling band for pseudophakic retinal detachment: a multi-centre, three-arm, randomised clinical trial. VIPER Study Report No. 1 – design and enrolment. Br J Ophthalmol 2016; 100: 405-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Heimann H, Hellmich M, Bornfeld N. et al. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment (SPR Study): design issues and implications. SPR Study report no. 1. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2001; 239: 567-574
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Hütz WW, Eckhardt HB, Kohnen T. Comparison of viscoelastic substances used in phacoemulsification. J Cataract Refract Surg 1996; 22: 955-959
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Hsu WC, Ritch R, Krupin T. et al. Tissue bioengineering for surgical bleb defects: an animal study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008; 246: 709-717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Zelefsky JR, Hsu W, Ritch R. Biodegradable collagen matrix implant for trabeculectomy. Expert Rev Ophthalmol 2008; 3: 613-617
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Chen HSL, Ritch R, Krupin T. et al. Control of filtering bleb structure through tissue bioengineering: An animal model. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47: 5310-5314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Rosentreter A, Schild AM, Jordan JF. et al. A prospective randomised trial of trabeculectomy using mitomycin C vs. an ologen implant in open angle glaucoma. Eye (Lond) 2010; 24: 1449-1457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Papaconstantinou D, Georgalas I, Karmiris E. et al. Trabeculectomy with OloGen versus trabeculectomy for the treatment of glaucoma: a pilot study. Acta Ophthalmol 2010; 88: 80-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Szurman P, Boden K, Januschowski K. Suprachoroidal hydrogel buckling as a surgical treatment of retinal detachment: biocompatibility and first experiences. Retina 2016; 36: 1786-1790
    CrossrefPubMedGoogle Scholar