Download PDF
Psychiatr Prax 2018; 45(03): 140-147
DOI: 10.1055/s-0043-101903
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Verwirklichungschancen unter chronisch psychisch erkrankten Menschen: erste Erfahrung in der Anwendung einer deutschen Vorabversion des OxCAP-MH im Rahmen des BAESCAP-Forschungsverbunds

Assess Capabilities Among Chronically Mentally Ill People: First Test Results on a Draft German Version of the OxCAP-MH as Part of the BAESCAP Study
Johanna Baumgardt
1   Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg
,
Marcel Daum
1   Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg
,
Olaf von dem Knesebeck
2   Zentrum für Psychosoziale Medizin, Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Andreas Speck
3   Landesverband Sozialpsychiatrie Mecklenburg-Vorpommern e.V.
,
Dieter Röh
1   Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 April 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziele Psychometrische Untersuchung des deutschen OxCAP-MH zur Erfassung von Verwirklichungschancen unter chronisch psychisch erkrankten Menschen.

Methodik Schriftliche Befragungen in Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern unter Empfängern von Eingliederungshilfeleistungen (N = 1064).

Ergebnisse Der Fragebogen weist gute Ergebnisse hinsichtlich einer eindimensionalen Erfassung von Verwirklichungschancen auf.

Schlussfolgerungen Vorliegende Analysen zeigen den Mehrwert, die Begrenzungen sowie unterschiedliche Optimierungsmöglichkeiten des Instruments für die Versorgungsforschung und die Evaluation in der sozialpsychiatrischen Praxis auf.

Abstract

Objectives The aim of the study was a first application and a psychometric evaluation of a pre version of the German version of the OxCAP-MH among chronically mentally ill people in Germany.

Methods We conducted a survey among chronically mentally ill people who receive integration assistance in Hamburg and Mecklenburg-West Pomerania (N = 1064).

Results Analyses showed good results regarding a unidimensional assessment of capabilities through the German version of the OxCAP-MH.

Conclusion Analyses presented show that the OxCAP-MH is an adaquate instrument for measuring capabilities among chronically mentally ill people as well as limits and ways to optimize it.

Schlüsselwörter

Verwirklichungschancen-Ansatz - OxCAP-MH - Deutschland - psychometrische Evaluation

Keywords

Capability approach - OxCAP-MH - Germany - psychometric evaluation
 

  • Literatur

  • 1 Sen A. Commodities and Capabilities. New York: Oxford; 1985
    Google Scholar
  • 2 Nussbaum M. Woman and Human Development: The Capabilities Approach. New York: Cambridge University Press; 2000
    Google Scholar
  • 3 Robeyns I. Capabilitarianism. J Human Dev Capabil 2016; 17: 397-414
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Stiglitz J, Sen A, Fitoussi J-P. Mismeasuring our lives. Why GDP doesn’t add up. New York: The New Press; 2010
    Google Scholar
  • 5 Leßmann O. Empirische Studien zum Capability Ansatz auf der Grundlage von Befragungen – Ein Überblick. In: Graf G. Hrsg. Der Capability Approach und seine Anwendung. Fähigkeiten von Kindern und Jugendlichen erkennen und fördern. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2013: 25-63
    Google Scholar
  • 6 Deutscher Bundestag. Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“. 2013
    Google Scholar
  • 7 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2011
    Google Scholar
  • 8 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. 13. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2009
    Google Scholar
  • 9 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Lebenslagen in Deutschland. 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2005
    Google Scholar
  • 10 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Lebenslagen in Deutschland. 3. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2008
    Google Scholar
  • 11 Nussbaum M. Fähigkeiten schaffen. Neue Wege zur Verbesserung menschlicher Lebensqualität. Bd. 3. Politische Philosophie und Rechtsphilosophie heute. Freiburg, München: Karl Alber; 2015
    Google Scholar
  • 12 Sen A. The idea of justice. London, New York, Toronto: Penguin; 2009
    Google Scholar
  • 13 Jäger M, Lang F, Becker T. Karl Jaspers und die Herausforderungen der Sozialpsychiatrie. Psychiat Prax 2015; 42: 15-20
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Slade M, Amering M, Farkas M. et al. Uses and abuses of recovery: implementing recoveryoriented practices in mental health systems. World Psychiatry 2014; 15: 12-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Amering M, Schmolke M. Recovery. Das Ende der Unheilbarkeit. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2007
    Google Scholar
  • 16 Corrigan PW. Impact of Consumer-Operated Services on Empowerment and Recovery of People With Psychiatric Disabilities. Psychiatr Serv 2006; 57: 1493-1496
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Rappaport J. Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. Am J Community Psychol 1987; 15: 121-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Chamberlin J. A Working Definition of Empowerment. Psychiatr Rehabil J 1997; 20: 43-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 McLean A. Empowerment and the psychiatric consumer/ex-patient in the United States: Contradictions, crisis and change. Soc Sci Med 1995; 40: 1053-1071
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Bundestagsdrucksache. Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen der Vereinten Nationen vom 13.12.2006. Berlin: Bundestag; 2006
    Google Scholar
  • 21 Gühne U, Becker T, Salize H-J. et al. Wie viele Menschen in Deutschland sind schwer psychisch krank?. Psychiat Prax 2015; 42: 415-423
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Baumgardt J, Röh D. Frontiers of justice for the mentally ill? Measuring capabilities, inclusion, and participation in community-based outpatient mental health care. J Human Dev Capabil; Special Issue: Communities and Capabilities (under review)
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Speck A, Steinhart I. Teilhabe als Befähigung? Der Capabilities Approach als Rahmentheorie der Sozialpsychiatrie?. Verhaltentherapie und Psychosoziale Praxis 2016; 43: 42-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Steinhart I, Speck A. Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. Sozialpsychiatrische Informationen 2016; 46: 4-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Röh D, Speck A, Steinhart I. Neue Praxis braucht neue Theorie. Der Capabilities Approach und seine Verwendung in der Sozialpsychiatrie. In: Steinhart I, Wienberg G. Hrsg. Rundum ambulant. Funktionales Basismodell gemeindepsychiatrischer Versorgung in der Gemeinde. Fachwissen. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2016: 299-315
    Google Scholar
  • 26 Comim F. Measuring capabilities. In: Comim F, Qizilbash M, Alkire S. Hrsg. The Capability Approach: Concepts, Measures and Application. Cambridge: Cambridge University Press; 2008: 157-200
    Google Scholar
  • 27 Anand P, Hunter G, Carter I, Dowding K, Guala F, van Hess M. The measurement of Capabilities. Milton Keynes: The Open University; 2008
    Google Scholar
  • 28 Anand P, Hunter G, Carter I. et al. The Development of Capability Indicators. J Human Dev Capabil 2009; 10: 125-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Lorgelly PK, Lorimer K, Fenwick E, Briggs AH. The Capability Approach: Developing an instrument for evaluating public health interventions. 2008
    Google Scholar
  • 30 Lorgelly PK, Lorimer K, Fenwick EA. et al. Operationalising the capability approach as an outcome measure in public health. The development of the OCAP-18. Soc Sci Med 2015; 142: 68-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Simon J. Operationalising the capabilities approach for mental health studies. New Directions in Welfare Conference. Paris: 2011
    Google Scholar
  • 32 Simon J, Anand P, Gray A. et al. Operationalising the capability approach for outcome measurement in mental health research. Soc Sci Med 2013; 98: 187-196
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Simon J. Vorabversion der Deutschen Fassung der OxCAP-MH. Wien: Medical University of Vienna, Centre for Public Health; 2015
    Google Scholar
  • 34 Simon J, Laszewska A. OxCAP-MH scoring instructions. Wien: Medical University of Vienna, Centre for Public Health; 2015. Im Internet: https://healtheconomics.meduniwien.ac.at/science-research/oxcap-mh/ (Stand: 14.11.2017)
    Google Scholar
  • 35 Isis Innovation Ltd.. Isis Outcomes Translation and Linguistic Validation Process. Oxford: Isis Innovation Ltd.; 2010
    Google Scholar
  • 36 Simon J, Laszewska A, Leutner E. et al. Inter-country Transferability of the OxCAP-MH Well-being Questionnaire. J Ment Health Polica Econ 2017; 20 (Suppl. 01) S31
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 BAESCAP-Forschungsverbund. Bewertung aktueller Entwicklungen der sozialpsychiatrischen Versorgung auf Basis des Capabilities-Approaches und der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen. Im Internet: www.baescap.org (Stand: 26.05.2016)
    Google Scholar
  • 38 Röh D, Bock T, Steinhart I, Nauerth M, Speck A, Wiese A, Mahlke C, von dem Knesebeck O. Antrag im Rahmen der Landesforschungsförderung „Bewertung aktueller Entwicklungen der sozialpsychiatrischen Versorgung auf der Grundlage des Capabilities Approachs und der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen“. Hamburg: Landesforschungsförderung Hamburg; 2014
    Google Scholar
  • 39 Priebe S, Huxley P, Knight S. et al. Application and Results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (Mansa). Int J Soc Psychiatry 1999; 45: 7-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Schwarzer R, Jerusalem M. Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin; 1999
    Google Scholar
  • 41 Schützwohl M, Souza PML, Rackel Y. Fragebogen zur Erfassung von Partizipation und sozialer Inklusion chronisch psychisch erkrankter Menschen (F-INK). Psychiat Prax DOI: 10.1055/s-0042-102320.
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Kilian R, Becker T, Schleuning G, Welschehold M, Hertle C, Hörand S, Matschinger H. Fragebogen zur Messung des Empowerment im Prozess der psychiatrischen Behandlung von Patienten mit Affektiven und Schizoprenen Störungen. Ulm: Universität Ulm; 2014
    Google Scholar
  • 43 Jones SH, Thornicroft G, Coffey M. et al. A brief mental health outcome scale-reliability and validity of the Global Assessment of Functioning (GAF). Brit J Psychiat 1995; 166: 654-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Wagner G, Frick JR, Schupp J. The German Socio-Economic Panel Study (SOEP). Scope, Evolution and Enhancements. Schmöllers Jahrbuch 2007; 127: 139-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Moosbrugger H. Klassische Testtheorie (KTT). In: Moosbrugger H, Kelava A. Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer-Lehrbuch. 2. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2012: 103-117
    Google Scholar
  • 46 Wirtz MA. Hrsg. Dorsch. Lexikon der Psychologie. 17. Aufl. Bern: Hans Huber; 2014
    Google Scholar
  • 47 Bortz J, Schuster C. Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer; 2010
    Google Scholar
  • 48 Behörde für Arbeit, Soziales, Familie und Integration. Verzeichnis aller Empfänger von Eingliederungshilfeleistungen gemäß § 53 Abs. 1 SGB XII in Hamburg. Hamburg: Behörde für Arbeit, Soziales, Familie und Integration; 2015
    Google Scholar
  • 49 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information. ICD-10-GM. Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (Deutsche Modifikation). Köln: Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information; 2016
    Google Scholar
  • 50 Raab-Steiner E, Benesch M. Der Fragebogen. Von der Forschungsidee zur SPSS-Auswertung. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG; 2008
    Google Scholar
  • 51 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 2. Aufl. München: Pearson; 2006
    Google Scholar
  • 52 Houston TK, Scarinci IC, Person SD. et al. Patient Smoking Cessation Advice by Health Care Providers: The Role of Ethnicity, Socioeconomic Status, and Health. Am J Public Health 2005; 95: 1056-1061
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Vergunst F, Jenkinson C, Burns T. et al. Application of Sen’s Capability Approach to Outcome Measurement in Mental Health Research: Psychometric Validation of a Novel Multi-dimensional Instrument (OxCAP-MH). Human Welfare 2014; 3: 1-4
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Rammstedt B. Zur Bestimmung der Güte von Multi-Item-Skalen. Eine Einführung. GESIS-How-to, 12. Mannheim: GESIS; 2004
    Google Scholar
  • 55 Strauss B. Neue Paradigmen? Aktuelle Entwicklungen in der nationalen und internationalen Psychotherapieforschung. Psychiat Prax 2015; 42: 333-337
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar