CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2023; 58(01): 019-022
DOI: 10.1055/s-0042-1750829
Revisão Sistemática e Metanálise
Ombro e Cotovelo

Impactos da espera para correção cirúrgica da escoliose idiopática do adolescente e suas repercussões para o Sistema Único de Saúde: Protocolo de revisão sistemática

Article in several languages: português | English
1   Departamento de Ortopedia, Divisão de Ortopedia Pediátrica, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
5   Departamento de Ortopedia e Anestesiologia, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
,
2   Departamento de Fisioterapia, Divisão de Fisioterapia Neurofuncional, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
5   Departamento de Ortopedia e Anestesiologia, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
,
3   Departamento de Fisioterapia, Universidade de Ribeirão Preto (UNAERP), Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil
,
4   Departamento de Ortopedia, Divisão de Cirurgia da Coluna, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo. Ribeirão Preto, Ribeirão Preto, SP, Brasil
5   Departamento de Ortopedia e Anestesiologia, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
› Author Affiliations
Suporte Financeiro O projeto foi financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), com processo n° 442639/2019–8. Chamada CNPq/MS/SCTIE/Decit n° 27/2019–Pesquisas para fortalecimento dos objetivos e diretrizes da Rede de Cuidados à Pessoa com Deficiência no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Linha temática 3: Avaliação da saúde das pessoas com Escoliose Idiopática do Adolescente (EIA) e suas repercussões para o Sistema Único de Saúde.

Resumo

A correção cirúrgica é uma opção efetiva de tratamento para casos de Escoliose Idiopática do Adolescente (EIA) com curvas acima de 45°. No âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), os pacientes avaliados nos centros de referência e com indicação cirúrgica são cadastrados em fila de espera até que o tratamento definitivo possa ser realizado. Um período de espera extenso pode ser prejudicial, do ponto de vista de piora dos sintomas e de aumento do custo de tratamento, além de gerar efeitos negativos na saúde mental e na qualidade de vida do paciente. O presente artigo trata-se do protocolo de uma revisão sistemática que buscará responder o questionamento: “Qual o impacto do tempo de espera para correção cirúrgica da EIA do ponto de vista de custo e qualidade de vida?.” O aperfeiçoamento das ações de saúde pública, na esfera da alta complexidade, inicia-se com o levantamento de informações sobre a situação de saúde de determinada condição. Diante disso, as futuras publicações provenientes deste protocolo poderão servir como subsídio para apontar possíveis critérios de prioridade, com o intuito de promover melhoria tanto no âmbito da saúde global de portadores de EIA, quanto na gestão financeira da saúde pública brasileira.

Contribuição dos Autores

MDSP: aquisição, análise e interpretação de dados; redação do trabalho

TPS: aquisição, análise e interpretação de dados

MLS: aquisição de dados

CFPSH: concepção, desenho e revisão do trabalho


Trabalho desenvolvido Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil.




Publication History

Received: 06 October 2021

Accepted: 12 May 2022

Article published online:
27 June 2022

© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 
  • Referências

  • 1 Danielsson AJ. Natural history of adolescent idiopathic scoliosis: a tool for guidance in decision of surgery of curves above 50°. J Child Orthop 2013; 7 (01) 37-41
  • 2 Brasil. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Assistência de Média e Alta Complexidade no SUS, Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CONASS), 2007. Acesso em: 15 de setembro de 2020 em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/colec_progestores_livro9.pdf
  • 3 Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in spinal fusion for pediatric patients with idiopathic scoliosis: demographics, blood transfusions, and in-hospital outcomes. Spine 2014; 39 (14) 1144-1150
  • 4 Kim HJ, Cunningham ME, Boachie-Adjei O. Revision spine surgery to manage pediatric deformity. J Am Acad Orthop Surg 2010; 18 (12) 739-748
  • 5 Sucato DJ. Management of severe spinal deformity: scoliosis and kyphosis. Spine 2010; 35 (25) 2186-2192
  • 6 Lykissas MG, Crawford AH, Jain VV. Complications of surgical treatment of pediatric spinal deformities. Orthop Clin North Am 2013; 44 (03) 357-370 , ix
  • 7 Calman R, Smithers T, Rowan R. Impact of surgical waiting time on paediatric spinal deformity patients. ANZ J Surg 2013; 83 (12) 929-932
  • 8 Lima-Júnior PC, Pellegrino L, Caffaro MF, Meves R, Landim E, Avanzi O. Escoliose idiopática do adolescente (EIA): perfil clínico e radiográfico da lista de espera para tratamento cirúrgico em hospital terciário de alta complexidade do sistema público de saúde brasileiro. Coluna/Columna 2011; 10 (02) 111-115
  • 9 Oudhoff JP, Timmermans DR, Bijnen AB, van der Wal G. Waiting for elective general surgery: physical, psychological and social consequences. ANZ J Surg 2004; 74 (05) 361-367
  • 10 Tarrant RC, Queally JM, O'Loughlin PF, Sheeran P, Moore DP, Kiely PJ. Preoperative curves of greater magnitude (>70°) in adolescent idiopathic scoliosis are associated with increased surgical complexity, higher cost of surgical treatment and a delayed return to function. Ir J Med Sci 2016; 185 (02) 463-471
  • 11 Higgins JP, Thomas J, Chandler J. et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.0 (updated July 2019). Cochrane 2019
  • 12 McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol 2016; 75: 40-46
  • 13 PROSPERO International prospective register of systematic reviews. [Acesso em: 05 de out. de 2020] from: < https://www.crd.york.ac.uk/prospero/>