Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Iberoamericana de Cirugía de la Mano 2022; 50(01): e34-e42
DOI: 10.1055/s-0042-1748852
Original Article | Artículo Original

Ganglios dorsales de la muñeca: La influencia de la capsulodesis dorsal artroscópica – Un estudio piloto

Article in several languages: English | español
Melanie Ribau 
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
,
Elisabete Fernanda Magalhães Ribeiro
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
,
Cecília Alexandra Sá Barros
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
,
Juvenália Martins Ribeiro
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
,
Pedro Miguel Sousa Varanda 
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
,
Luis Filipe Pacheco Rodrigues 
1   Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Hospital de Braga, Braga, Portugal
› Author Affiliations
› Further Information
   Permissions and Reprints

Resumen

Antecedentes Los ganglios dorsales de la muñeca son el tumor de tejidos blandos más común en el miembro superior. El manejo con resección artroscópica proporciona buenos resultados y pocas complicaciones, pero la recurrencia sigue siendo motivo de preocupación.

Objetivo Comprender la influencia de la capsulodesis dorsal en los resultados postoperatorios.

Pacientes y métodos Se evaluaron dos grupos con ocho pacientes cada uno: el grupo A, de resección artroscópica simple (RAS), y el grupo B, de resección artroscópica combinada con capsulodesis dorsal (RACD).

Resultados La edad media del grupo A fue de 36,10 ±  7,96 (rango: 28–53) años, y la del grupo B fue de 34,17 ±  29,60 (rango: 18–44) años. El período de seguimiento fue de 30,67 ±  13,90 (rango: 13,45–53,55) meses y 29,60 ±  16,80 (rango: 12,68–62,13) meses, respectivamente. Para ambos grupos, se logró una disminución significativa en la escala visual analógica (EVA) posoperatoria (alrededor de 2/10), y los valores del cuestionario de Discapacidades del Brazo, Hombro y Mano (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand, DASH, en inglés) estuvieron por debajo de 5/100. Todos los parámetros funcionales (rango de movimiento y fuerza) estuvieron por encima del 80% del lado contralateral, sin diferencias entre grupos. Más del 75% de los pacientes quedaron completamente satisfechos. Hubo una diferencia estadísticamente significativa para la tasa de recurrencia entre el grupo A (37,5%) y el grupo B (12,5%).

Conclusiones En conclusión, RAS y RACD proporcionaron buenos resultados clínicos sin diferencias significativas. La capsulodesis dorsal dio como resultado una disminución importante en la tasa de recurrencia.

Nivel Evidencia Nivel III (Estudio Comparativo Restrospectivo).

Palabras clave

ganglios dorsales de la muñeca - artroscopia - septo capsuloescafolunar dorsal

Declaración del Comité de Revisión Ética

El presente estudio se llevó a cabo después de la revisión y aprobación del Comité de Ética y Salud del Hospital de Braga, Braga, Portugal.


Expresiones de Gratitud

Los autores agradecen a todo el equipo del Departamento de Cirugía Ortopédica y Traumatología del Hospital de Braga, Braga, Portugal por todo el apoyo en la práctica clínica.




Publication History

Received: 10 January 2022

Accepted: 22 March 2022

Article published online:
23 June 2022

© 2022. SECMA Foundation. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • References

  • 1 Fernandes CH, Meirelles LM, Raduan Neto J, Fernandes M, Dos Santos JBG, Faloppa F. Arthroscopic Resection of Dorsal Wrist Ganglion: Results and Rate of Recurrence Over a Minimum Follow-up of 4 Years. Hand (N Y) 2019; 14 (02) 236-241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Head L, Gencarelli JR, Allen M, Boyd KU. Wrist ganglion treatment: systematic review and meta-analysis. J Hand Surg Am 2015; 40 (03) 546-53.e8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Gallego S, Mathoulin C. Arthroscopic resection of dorsal wrist ganglia: 114 cases with minimum follow-up of 2 years. Arthroscopy 2010; 26 (12) 1675-1682
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mathoulin C, Gras M. Arthroscopic Management of Dorsal and Volar Wrist Ganglion. Hand Clin 2017; 33 (04) 769-777
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Ho PC, Griffiths J, Lo WN, Yen CH, Hung LK. Current treatment of ganglion of the wrist. Hand Surg 2001; 6 (01) 49-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Borisch N. Arthroscopic resection of occult dorsal wrist ganglia. Arch Orthop Trauma Surg 2016; 136 (10) 1473-1480
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Osterman AL, Raphael J. Arthroscopic resection of dorsal ganglion of the wrist. Hand Clin 1995; 11 (01) 7-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Angelides AC, Wallace PF. The dorsal ganglion of the wrist: its pathogenesis, gross and microscopic anatomy, and surgical treatment. J Hand Surg Am 1976; 1 (03) 228-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Overstraeten LV, Camus EJ, Wahegaonkar A. et al. Anatomical Description of the Dorsal Capsulo-Scapholunate Septum (DCSS)-Arthroscopic Staging of Scapholunate Instability after DCSS Sectioning. J Wrist Surg 2013; 2 (02) 149-154
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Mathoulin CL. Indications, techniques, and outcomes of arthroscopic repair of scapholunate ligament and triangular fibrocartilage complex. J Hand Surg Eur Vol 2017; 42 (06) 551-566
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kang L, Akelman E, Weiss AP. Arthroscopic versus open dorsal ganglion excision: a prospective, randomized comparison of rates of recurrence and of residual pain. J Hand Surg Am 2008; 33 (04) 471-475
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Chung SR, Tay SC. Audit of Clinical and Functional Outcomes of Arthroscopic Resection of Wrist Ganglions. Hand Surg 2015; 20 (03) 415-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Edwards SG, Johansen JA. Prospective outcomes and associations of wrist ganglion cysts resected arthroscopically. J Hand Surg Am 2009; 34 (03) 395-400
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Westbrook AP, Stephen AB, Oni J, Davis TR. Ganglia: the patient's perception. J Hand Surg [Br] 2000; 25 (06) 566-567
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Matson AP, Dekker TJ, Lampley AJ, Richard MJ, Leversedge FJ, Ruch DS. Diagnosis and Arthroscopic Management of Dorsal Wrist Capsular Impingement. J Hand Surg Am 2017; 42 (03) e167-e174
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Rizzo M, Berger RA, Steinmann SP, Bishop AT. Arthroscopic resection in the management of dorsal wrist ganglions: results with a minimum 2-year follow-up period. J Hand Surg Am 2004; 29 (01) 59-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar