Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(09): 615-619
DOI: 10.1055/s-0042-122342
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Validierung der deutschen Version des Tinnitus Functional Index (TFI)

Validation of the German Version of Tinnitus Functional Index (TFI)
Petra Brüggemann
1   Tinnituszentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Agnieszka J. Szczepek
2   HNO Forschungslabor, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Tobias Kleinjung
3   ENT, UniversitätsSpital Zürich, Zürich, Schweiz
,
Michael Ojo
1   Tinnituszentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Birgit Mazurek
1   Tinnituszentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 27 September 2016

akzeptiert 26 November 2016

Publication Date:
12 May 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund

Tinnitus ist eine Dysfunktion im Hörsystem mit deutlicher Beeinträchtigung der Patienten durch assoziierte Komorbidität wie Hörstörungen, Schlaf- und Konzentrationsprobleme oder affektive Verstimmungen. Mind. 5% der Bevölkerung sind von Tinnitus betroffen, mind. 2% Prozent leiden unter einem behandlungsbedürftigen Ohrgeräusch. Im englischsprachigen Raum wurde ein neuer Fragebogen zur Diagnostik und zur Messung von Therapieeffekten entwickelt, der Tinnitus-Functional Index (TFI).

Methoden

Die vorliegende Validierung einer deutschsprachigen Version des Tinnitus-Functional Index (TFI) wurde an 229 Patienten mit chronischem Tinnitus durchgeführt. Als Referenzskala diente der Tinnitusfragebogen von Goebel u. Hiller und die „Hamburger Allgemeine Depressionsskala“ (HADS). Eine Messwiederholung nach 7 Tagen Therapie diente zur Messung der Veränderungssensitivität.

Ergebnisse

Die faktorenanalytische Überprüfung resultiert in 8 Subskalen wie von Meikle et al. [2012] für das Original beschrieben. Die deutsche Fassung des TFI erreicht eine exzellente Reliabilität (Cronbach’s α=0,93) und die interne Skalenkonsistenz entsprach der TFI-Originalversion. Die Korrelation des TFI mit dem Tinnitusfragebogen betrug r=0,83, und mit dem HADS r=0,49 für die Depressionsitems und r=0,51 für die Angstitems.

Diskussion

Die Ergebnisse sprechen für die Validität des deutschsprachigen TFI. Er erweist sich als ein schnelles und statistisch belastbares Instrument zur Bestimmung der Tinnitusbeeinträchtigung und zur Messung von Veränderungseffekten durch Therapie.

Abstract

Background

Tinnitus belongs to seriously debilitating auditory conditions and is often complicated by comorbidities such as insomnia, difficulties with concentration, depression, frustration and irritability. To facilitate the grading of symptoms and the effects of therapeutic strategies, we validated a German-version Tinnitus Functional Index (TFI) in 229 subjects suffering from chronic tinnitus.

Methods

Outcome validity was assessed using the Tinnitus Questionnaire (TQ, German adaptation by Goebel u. Hiller [1998]). Construct validity was assessed using the “Hamburger Allgemeine Depressionsskala” (HADS).

Results

The German TFI featured excellent internal consistency (total score Cronbach’s α=0.93). Factor analysis disclosed eight TFI subscales as proposed earlier by Meikle et al. [2012]. Intercorrelations were strong both between the TFI and the TQ (r=0.83), and between the TFI and the HADS (depression r=0.49, anxiety r=0.51).

Conclusions

The German-version TFI qualifies as a rapid and statistically robust tool for grading the impact of tinnitus on daily living and for the measurements of therapeutic effects. Regarding depressive symptomatology, sensitivity of the TFI was comparable to that of the TQ.

Schlüsselwörter

Fragebogen - Tinnitus - Tinnitus Functional Index - Validierung

Key words

psychometric questionnaires - tinnitus - tinnitus functional index (TFI) - validation
 

  • Literatur

  • 1 Heller AJ. Classification and epidemiology of tinnitus. Otolaryngol Clin North Am 2003; 36: 239-248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hannaford PC, Simpson JA, Bisset AF, Davis A, McKerrow W, Mills R. The prevalence of ear, nose and throat problems in the community: results from a national cross-sectional postal survey in Scotland. Fam Pract 2005; 22: 227-233
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Shargorodsky J, Curhan GC, Farwell WR. Prevalence and characteristics of tinnitus among US adults. Am J Med 2010; 123: 711-718
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bruggemann P, Szczepek AJ, Rose M, McKenna L, Olze H, Mazurek B. Impact of multiple factors on the degree of tinnitus distress. Front Hum Neurosci 2016; 10: 341
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Hallam RS, Jakes SC, Hinchcliffe R. Cognitive variables in tinnitus annoyance. Br J Clin Psychol 1988; 27 Pt 3 213-222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Newman CW, Jacobson GP, Spitzer JB. Development of the tinnitus handicap inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1996; 122: 143-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 McCombe A, Baguley D, Coles R, McKenna L, McKinney C, Windle-Taylor P. British Association of Otolaryngologists H, Neck S: Guidelines for the grading of tinnitus severity: the results of a working group commissioned by the British Association of Otolaryngologists, Head and Neck Surgeons, 1999. Clin Otolaryngol Allied Sci 2001; 26: 388-393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Henry JA, Griest S, Thielman E, McMillan G, Kaelin C, Carlson KF. Tinnitus Functional Index: Development, validation, outcomes research, and clinical application. Hear Res 2016; 334: 58-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Meikle MB, Henry JA, Griest SE, Stewart BJ, Abrams HB, McArdle R, Myers PJ, Newman CW, Sandridge S, Turk DC. et al. The tinnitus functional index: development of a new clinical measure for chronic, intrusive tinnitus. Ear Hear 2012; 33: 153-176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Henry JA, Frederick M, Sell S, Griest S, Abrams H. Validation of a novel combination hearing aid and tinnitus therapy device. Ear Hear 2015; 36: 42-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Goebel G, Hiller W. The tinnitus questionnaire. A standard instrument for grading the degree of tinnitus. Results of a multicenter study with the tinnitus questionnaire. HNO 1994; 42: 166-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Fackrell K, Hall DA, Barry JG, Hoare DJ. Psychometric properties of the Tinnitus Functional Index (TFI): Assessment in a UK research volunteer population. Hear Res 2016; 335: 220-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rabau S, Wouters K, Van de Heyning P. Validation and translation of the Dutch tinnitus functional index. B-ENT 2014; 10: 251-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Biesinger EH, Greimel C, Lendle V, Höing T, Albegger R, Strategien K. in der ambulaten Behandlung des Tinnitus. HNO 1998; 46: 157-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Goebel G, Kahl M, Arnold W, Fichter M. 15-year prospective follow-up study of behavioral therapy in a large sample of inpatients with chronic tinnitus. Acta Otolaryngol Suppl 2006; 70-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Herrmann CBU, Snaith RP. Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version. HUBER. 1995
    PubMed
  • 17 Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Pennifer Erikson P. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (pro) measures: report of the ispor task force for translation and cultural adaptation. Value in health 2005; 8: 94-104
    CrossrefPubMedGoogle Scholar