Evaluation der DFG-Nachwuchsakademie „Klinische Studien“ – Publikationen und Folgeförderungen

Zusammenfassung

Hintergrund | Die Nachwuchsakademie „Klinische Studien“ ist ein Förderinstrument der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zur Reaktion auf den im Bereich der klinischen Forschung zunehmenden Mangel an qualifizierten Nachwuchskräften. Die Bewerbung um Teilnahme an der Nachwuchsakademie basiert auf einem selbst vorgeschlagenen Akademie-Projekt, für dessen Durchführung bei der DFG eine Anschubförderung beantragt werden kann. Nach vier Ausrichtungsrunden der Nachwuchsakademie sollte untersucht werden, welche Publikations- und Drittmittel-Leistungen seitens der Teilnehmer aus diesen Akademie-Projekten generiert werden konnten.

Methoden | Die 92 Teilnehmer aller vier bisher von der DFG 2008 – 2012 unterstützten Ausrichtungsrunden wurden anhand eines standardisierten Erhebungsbogens adressiert. Erfasst wurden die aus den Akademie-Projekten erwachsenen Publikationsprofile, die damit generierte Impact-Faktor-Summe sowie die erwirkte kumulative Folgefördersumme.

Ergebnisse | Insgesamt nahmen 64 der 92 Teilnehmer an der Befragung teil. Von 41 umgesetzten Projekten waren 32 DFG-seitig gefördert worden, woraus von 13 Autoren 27 Publikationen mit einer kumulativen Impact-Faktor-Punktzahl von 130 veröffentlicht wurden. 21 der 64 Teilnehmer stellten einen Antrag auf Folgeförderung ihres Akademie-Projektes; davon erhielten 13 Antragsteller eine Förderung im kumulierten Umfang von 5 223 000 €.

Schlussfolgerung | Obgleich nur jeweils 13 von 64 Befragten die Generierung von Impact-Faktor-beladenen Veröffentlichungen respektive Folgeförderungen gelang, zeigten sich diese auf für wissenschaftlichen Nachwuchs sehr ermutigendem Niveau.

Abstract

Background | The »Clinical Trials Academy for Junior Researchers« is a strategic funding instrument of the German Research Foundation (GRF). In clinical research, this program responds to an increasing lack of qualified clinician scientists. Application for participation in the workshop is based on a self-proposed academy project; participants can furthermore apply for a GRF grant to implement this academy project. This evaluation should quantify publication and third-party-funding profiles after participation in one of the previous GRF junior researchers workshops on clinical trials.

Methods | Participants of all four GRF workshops were addressed by a standardized questionnaire to consider the project related number of publications and the cumulative impact factor, as well as the cumulative project-related consequential third-party-funding.

Results | 64 of 92 former participants took part in the survey. From 41 implemented projects, 32 were granted with initial financial support by the GRF. 27 publications with a cumulative impact factor of 130 impact factor points (IP) were published by 13 authors. Of the 21 persons who submitted a grant application for subsequent third-party-funding a cumulative total grant volume of 5 223 000 € was reported by 13 participants.

Conclusion | Although only 13 out of 64 participants reported impact publications or third-party-funding, respectively, these junior researchers’ output can be considered encouraging.

Schlüsselwörter

Akademische Nachwuchsförderung - DFG-Nachwuchsakademien - Klinische Studien

Keywords

strategic junior researchers‘ development - junior researchers academy - clinical trials

• Literatur

• 1 Meybohm P, Lindau S, Schürholz T et al. Wissenschaftlicher Beitrag: Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses durch medizinische Fachgesellschaften – Umfrage unter den Mitgliedsgesellschaften der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (AWMF). Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2015; 109: 632-641
• 2 Deutsche Forschungsgemeinschaft Klinische Forschung – Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH; 1999
• 3 Siewert JR, Niethammer D. Klinische Forschung in Deutschland: Zu den Problemen der patientenorientierten Forschung und der Durchführung von klinischen Studien in den Deutschen Universitätsklinika. Chirurg 2003; 74: 1-3
• 4 Bundesministerium für Bildung und Forschung, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Wissenschaftsrat Hochschulmedizin der Zukunft: Ziele und Visionen für die klinische Spitzenforschung. 2004 http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2005/hochschulmedizin_der_zukunft_kernforderungen_bmbf_dfg_wr_klinische_forschung_05.pdf (letzter Zugriff: 16.8.2016)
• 5 DGIM Mitteilungen der DGIM. Internist 2012; 53: 1218-1229
• 6 Deutsche Forschungsgemeinschaft Empfehlungen der Ständigen Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zur Weiterentwicklung der klinischen Forschung an der deutschen Universitätsmedizin in den Jahren 2015 – 2025. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2015/sgkf_empfehlungen_klinische_forschung_150720.pdf (letzter Zugriff: 16.8.2016)
• 7 Deutsche Forschungsgemeinschaft Etablierung eines integrierten Forschungs- und Weiterbildungs-Programms für „Clinical Scientists“ parallel zur Facharztweiterbildung. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2015/empfehlungen_clinician_scientists_0415.pdf (letzter Zugriff: 18.6.2016)
• 8 Else Kröner-Fresenius-Stiftung Rahmenbedingungen medizinischer Forschung in Deutschland. http://www.ekfs.de/fileadmin/customer/images/Publikationen/pdf/2014_Rahmenbedingungen_medizinischer_Forschung_in_DE.pdf (letzter Zugriff: 16.8.2016)