Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2016; 76(11): 1163-1171
DOI: 10.1055/s-0042-109867
Original Article
GebFra Science
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

IRIS – An Internet Based Intervention as a Suitable Path to Addictive Substance Use Prevention and Counselling in Pregnancy? Beneficiary Profiles and User Satisfaction

IRIS – ein internetbasiertes Angebot als geeigneter Weg der Suchtmittelprävention und -beratung in der Schwangerschaft? Nutzerinnenprofile und Anwenderzufriedenheit
A. Stiegler
1   Section for Addiction Medicine and Addiction Research, University Hospital Tübingen, University Department of Psychiatry and Psychotherapy, Tübingen, Germany
,
H. Abele
2   University Gynaecology Department, University Hospital Tübingen, Tübingen, Germany
,
A. Batra
1   Section for Addiction Medicine and Addiction Research, University Hospital Tübingen, University Department of Psychiatry and Psychotherapy, Tübingen, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received 04 January 2016
revised 29 April 2016

accepted 04 June 2016

Publication Date:
25 November 2016 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Abstract

Alcohol or tobacco consumption in pregnancy can harm the unborn child. Counselling on this subject is therefore of major importance. The aim of the presented study was not only to develop an internet based, professionally e-mail accompanied platform for alcohol or tobacco consuming pregnant women (“IRIS Platform”) but also to analyse the beneficiary profiles and investigate the practicability and acceptance of the platform among women and referring gynaecologists. The offer comprised three 12-week counselling programmes (alcohol, tobacco, combined consumption). Altogether 32 women registered within the recruitment period of 20 weeks, only 9 of them at the suggestion of gynaecologists. Thirty were enrolled. The average age was 31 years. Ten women were pregnant for the first time, 14 unplanned. Most of them were smokers (n = 29). 75 % (n = 12 of 16) of them had smoked in the previous pregnancies, 5 of 16 women had suffered miscarriages. Six women completed the entire 12 week programme. The abstinence rate after 3 months was min. 18.5 % (ITT) in the tobacco group, while in the alcohol programme 3 women achieved abstinence. Satisfaction was reported especially for the eCoach initiative. The results demonstrate that an internet-based service like IRIS can be a useful form of support for tobacco or alcohol consuming pregnant women. A particular challenge is the accessibility of the persons concerned and the form in which alcohol consuming pregnant women are approached in daily medical practice. The individual contact to the eCoach can be a decisive form of support and aid to motivation.

Zusammenfassung

Alkohol- oder Tabakkonsum in der Schwangerschaft kann das Ungeborene schädigen. Die Beratung Schwangerer zu diesem Thema ist daher von großer Bedeutung. Ziel der vorgestellten Studie war neben der Entwicklung einer internetbasierten, professionell durch E-Mail begleiteten Plattform für alkohol- oder tabakkonsumierende Schwangere („IRIS-Plattform“) eine Analyse der Nutzerinnenprofile und die Untersuchung der Umsetzbarkeit und Akzeptanz des Angebots bei Schwangeren und zuweisenden Frauenärzten[*]. Das Angebot umfasste 3 12-wöchige Beratungsprogramme (Alkohol, Tabak, kombinierter Konsum). Insgesamt registrierten sich im Rekrutierungszeitraum von 20 Wochen 32 Frauen, lediglich 9 davon nach Ansprache durch Frauenärzte. 30 wurden eingeschlossen. Das Durchschnittsalter betrug 31 Jahre. Zehn Frauen waren erstmalig schwanger, 14 ungeplant. Überwiegend waren es Raucherinnen (n = 29). 75 % (n = 12/16) davon hatten in den vorgehenden Schwangerschaften geraucht, 5 von 16 Frauen Fehlgeburten erlitten. Sechs Frauen durchliefen die gesamten 12 Programmwochen. Die Abstinenzquote nach 3 Monaten lag in der Tabakgruppe bei mind. 18,5 % (ITT), im Alkoholprogramm erreichten 3 Frauen eine Abstinenz. Zufriedenheit wurde vor allem für das E-Coach-Angebot berichtet. Die Ergebnisse belegen, dass ein internetbasiertes Angebot wie IRIS als Unterstützung für tabak- oder alkoholkonsumierende Schwangere sinnvoll sein kann. Eine besondere Herausforderung stellt einerseits die Erreichbarkeit Betroffener, andererseits die Ansprache alkoholkonsumierender schwangerer Frauen im Praxisalltag dar. Der individuelle Kontakt zum E-Coach kann eine entscheidende Unterstützungsmöglichkeit und Motivationshilfe darstellen.

Key words

pregnancy - alcohol - tobacco - internet - prenatal prevention

Schlüsselwörter

Schwangerschaft - Alkohol - Tabak - Internet - pränatale Prävention

* Aus Gründen leichterer Lesbarkeit wird im nachfolgenden Text die maskuline Formulierung verwandt, wobei stets sowohl weibliche als auch männliche Personen gemeint sind.


Supporting Information

 

  • References

  • 1 Lampert T Hrsg. DHS. Tabak – Zahlen und Fakten zum Konsum. Hamm: Jahrbuch Sucht; 2014: 64-89
    Google Scholar
  • 2 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Drogen- und Suchtbericht 2014. Online: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Presse/Downloads/Drogen-_und_Suchtbericht_2014_Gesamt_WEB_07.pdf last access: 26.11.2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Röske K, Hannöver W, Thyrian JR et al. Welchen Umgang mit dem Thema Rauchen wünschen sich schwangere Frauen in der medizinischen Versorgung?. Geburtsh Frauenheilk 2007; 67: 974-977
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Nielsen A, Hannibal CG, Lindekilde BE et al. Maternal smoking predicts the risk of spontaneous abortion. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 1057-1065
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Fantuzzi G, Vaccaro V, Aggazzotti G et al. Exposure to active and passive smoking during pregnancy and severe small for gestational age at term. J Matern Fetal Neonatal Med 2008; 21: 643-647
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Wang N, Tikellis G, Sun C et al. The effect of maternal prenatal smoking and alcohol consumption on the placenta-to-birth weight ratio. Placenta 2014; 35: 437-441
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Iniguez C, Ballester F, Amorós R et al. Active and passive smoking during pregnancy and ultrasound measures of fetal growth in a cohort of pregnant women. J Epidemiol Community Health 2012; 66: 563-570
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Mortensen JT, Thulstrup AM, Larsen H et al. Smoking, sex of the offspring, and risk of placental abruption, placenta previa, and preeclampsia: a population-based cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80: 894-898
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hogberg L, Cnattingius S. The influence of maternal smoking habits on the risk of subsequent stillbirth: is there a causal relation?. BJOG 2007; 114: 699-704
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Jaddoe VW, Troe EJ, Hofman A et al. Active and passive maternal smoking during pregnancy and the risks of low birthweight and preterm birth: the Generation R Study. Paediatr Perinat Epidemiol 2008; 22: 162-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Metzger MJ, Halperin AC, Manhart LE et al. Association of maternal smoking during pregnancy with infant hospitalization and mortality due to infectious diseases. Pediatr Infect Dis J 2013; 32: e1-e7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Neuman A, Hohmann C, Orsini N et al. Maternal smoking in pregnancy and asthma in preschool children: a pooled analysis of eight birth cohorts. Am J Respir Crit Care Med 2012; 186: 1037-1043
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rooke S, Thorsteinsson E, Karpin A et al. Computer-delivered interventions for alcohol and tobacco use: a meta-analysis. Addiction 2010; 105: 1381-1390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Gainsbury S, Blaszczynski A. A systematic review of Internet-based therapy for the treatment of addictions. Clin Psychol Rev 2011; 31: 490-498
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Civljak M, Sheikh A, Stead LF et al. Internet-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2010; (9) CD007078
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Cunningham J, Selby P, Kypri K et al. Access to the Internet among drinkers, smokers and illicit drugs users: Is it a barrier to the provision of interventions on the World Wide Web?. Med Inform Internet Med 2006; 31: 53-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kay-Lambkin F, Baker A, Lewin T et al. Acceptability of a clinician-assisted computerized psychological intervention for comorbid mental health and substance use problems: treatment adherence data from a randomized controlled trial. J Med Internet Res 2011; 13: e11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Szwajcer EM, Hiddink GJ, Koelen MA et al. Nutrition-related information-seeking behaviours before and throughout the course of pregnancy: consequences for nutrition communication. Eur J Clin Nutr 2005; 59: 57-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Larsson M. A descriptive study of the use of the Internet by women seeking pregnancy-related information. Midwifery 2009; 25: 14-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Batra A, Buchkremer G. Nichtrauchen! Erfolgreich aussteigen in sechs Schritten. 4. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2013
    Google Scholar
  • 21 Batra A, Buchkremer G. Tabakentwöhnung. Ein Leitfaden für Therapeuten. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2004
    Google Scholar
  • 22 Schober F, Peukert P, Wernz F et al. Psychoedukatives Training bei Abhängigkeitskranken. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2013
    Google Scholar
  • 23 Informationsmaterialien der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zum Thema Suchtmittelkonsum und Schwangerschaft. Online: http://www.bzga.de last access: 04.01.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Heatherton TF, Kozlowski LT, Fecker RC et al. The Fagerström Test of Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. Br J Addict 1991; 86: 1119-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Rumpf HJ, Meyer C, Hapke U, John U. Deutsche Version des Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). In: Glöckner-Rist A, Rist F, Küfner H, Hrsg. Elektronisches Handbuch zu Erhebungsinstrumenten im Suchtbereich (EHES). Version 2.00. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen; 2002
    Google Scholar
  • 26 Dilling H, Mombour W, Schmidt MH. Weltgesundheitsorganisation (WHO), Hrsg. ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen. Kapitel V (F). 11. Aufl. Bern: Verlag Hans Huber; 2011
    Google Scholar
  • 27 Hautzinger M, Bailer M. ADS, Allgemeine Depressions Skala. Göttingen: Beltz Test GmbH; 1992
    Google Scholar
  • 28 Röske K, Lingnau M-L, Hannöver W et al. Prävalenz des Rauchens vor und während der Schwangerschaft – populationsbasierte Daten. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 764-768
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 29 Bergmann RL, Bergmann KE, Schumann S et al. Smoking during pregnancy: rates, trends, risk factors. Z Geburtshilfe Neonatol 2008; 212: 80-86
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Bergmann KE, Bergmann RL, Ellert U et al. Perinatale Einflussfaktoren auf die spätere Gesundheit. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundhbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2007; 50: 670-676
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Landgraf M, Heinen F. S3-Leitlinie Diagnostik des fetalen Alkoholsyndroms. Langfassung. AWMF-Registernummer: 022-025. Online: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/022-025l_S3_Fetales_Alkohol-Syndrom_Diagnostik_Langfassung_2012-12.pdf last access: 26.11.2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Herbec A, Beard E, Brown J et al. The needs and preferences of pregnant smokers regarding tailored Internet-based smoking cessation interventions: a qualitative interview study. BMC Public Health 2014; 14: 1070
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Gamble J, Grant J, Tsourtos G. Missed opportunities: a qualitative exploration of the experiences of smoking cessation interventions among socially disadvantaged pregnant women. Women Birth 2014; 28: 8-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Flemming K, Graham H, Heirs M et al. Smoking in pregnancy: a systematic review of qualitative research of women who commence pregnancy as smokers. J Adv Nurs 2014; 69: 1023-1036
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Flemming K, McCaughan D, Angus K et al. Qualitative systematic review: barrieres and facilitators to smoking cessation experience by women in pregnancy and following childbirth. J Adv Nurs 2015; 71: 1210-1226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar