PDF herunterladen
Im OP 2016; 06(04): 159-163
DOI: 10.1055/s-0042-106323
Praxis
Hygiene
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Baustelle OP

Eva Fritz
1   Deutsches Beratungszentrum für Hygiene, eMail: info@bzh-freiburg.de
,
Ernst Tabori
1   Deutsches Beratungszentrum für Hygiene, eMail: info@bzh-freiburg.de
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
23. Juni 2016 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Baumaßnahmen Steigende Patientenzahlen, renovierungsbedürftige Bausubstanz, Einbau neuer medizinischer Geräte, gestiegene Anforderungen oder gesetzliche Änderungen –es gibt viele Situationen die dazu führen können, dass Baumaßnahmen im OP erforderlich werden. Unsere Autoren erläutern, welche architektonischen, organisatorischen und technischen Anforderungen dabei erfüllt werden müssen, um die Hygienevorschriften einzuhalten.

 

  • Literatur

  • 1 Anhang zur Anlage zu Ziffern 5.1 und 4.3.3 Anforderungen der Hygiene beim ambulanten Operieren in Krankenhaus und Praxis. Bundesgesundheitsbl. 40 1997; 361-365
    Google Scholar
  • 2 KRINKO. Kommentar der KRINKO zur DIN 1946–4 (2008). Epi Bull 2010; 4
    Google Scholar
  • 3 Kramer A, Külpmann R et al. Infektiologische Bedeutung von Raumlufttechnischen Anlagen (RLTA) in Operations- und Eingriffsräumen. Zentralbl Chir 2010; 135: 11-17
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 4 Tabori E. Hygiene im OP. In: Zinn Ch, Tabori E, Weidenfeller P. Ambulantes Operieren – Praktische Hygiene. 2. Aufl. Pürgen: Verlag für Medizinische Praxis; 2012: 83-108
    Google Scholar
  • 5 Beldi G, Bisch-Knaden S, Banz V et al. Impact of intraoperative behavior on surgical site infections. Am J Surg. 2009; 198 (2) 157-62
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Tabori E. Einfluss des Operationsteams auf postoperative Wundinfektionen. Krankenh.hyg. up2date 2010; 5 (1) 4-6 DOI: 10.1055/s-0029–1244128.
    Google Scholar
  • 7 Brandt C, Hott U, Sohr D et al. Operating room ventilation with laminar airflow shows no protective effect on the surgical site infection rate in orthopedic and abdominal surgery. Ann Surg 2008; 248: 695-700
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Breier AC, Brandt C, Sohr D et al. Laminar Airflow Ceiling Size: No Impact on Infection Rates Following Hip and Knee Prosthesis. Infection Control and Hospital Epidemiology 2011; 32 (11) 1097-1102
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 AWMF. Empfehlungen des Arbeitskreises Krankenhaus- und Praxishygiene der AWMF. Anforderungen an Raumlufttechnische Anlagen (RLTA) in medizinischen Einrichtungen. Rester Nr. 029/020 Hyg Med 2013; 38-43
    Google Scholar
  • 10 Merollini KM, Crawford RW, Whitehouse SL et al. Surgical site infection prevention following total hip arthroplasty in Australia: A cost-effectiveness analysis. Am J Infect Control 2013; 41 (9) 803-809 Im Internet: wttp://dx.doi.org/10.1016/j.ajic.2012.11.015 Stand: 24.03.2016
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Zheng H, Barnett AG, Merollini K et al. Control strategies to prevent total hip replacement-related infections: a systematic review and mixed treatment comparison. BMJ Open 2014; 4: e003978 DOI: 10.1136/bmjopen-2013-003978.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Fritz E, Tabori E. Das große Krabbeln. Im OP 2016; 2: 81-82
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Dettenkofer M, Tabori E. Baumaßnahmen und Prävention nosokomialer Infektionen. In: Daschner F, Dettenkofer M, Frank U, et al. Hrsg. Praktische Krankenhaushygiene und Umweltschutz. 3. Aufl.. Berlin: Springer; 2006
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Tabori E. Bauliche Voraussetzungen und Bauplanung. In: Zinn Ch, Tabori E, Weidenfeller P. Ambulantes Operieren – Praktische Hygiene. 2. Aufl. Pürgen: Verlag für Medizinische Praxis; 2012: 19-44
    Google Scholar