Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología 2021; 62(02): e113-e117
DOI: 10.1055/s-0041-1735294
Artículo Original | Original Article

Análisis de la mortalidad tras una fractura de cadera en un periodo de 15 años: la mortalidad al año se correlaciona directamente con la mortalidad a los 2 años

Article in several languages: español | English
Daniel Palma 
1   Orthopaedic Department, Hospital Clinico Universidad de Chile, Santiago, Chile
,
Maximiliano Barahona 
1   Orthopaedic Department, Hospital Clinico Universidad de Chile, Santiago, Chile
,
Javier Palma 
2   Orthopaedic Department, Hospital de Carabineros, Santiago, Chile
,
Jaime Catalán 
1   Orthopaedic Department, Hospital Clinico Universidad de Chile, Santiago, Chile
,
Cristián Barrientos 
1   Orthopaedic Department, Hospital Clinico Universidad de Chile, Santiago, Chile
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Resumen

Objetivo Evaluar la tendencia de la letalidad al año y a 2 años, tiempo de espera de cirugía y estadía hospitalaria en fractura de cadera entre 2002 y 2016. Además, evaluar la correlación entre letalidad a uno y dos años.

Método Diseño transversal. Fueron incluidos pacientes mayores de 60 años que ingresaron por fractura de cadera entre 2002 y 2016. Se solicitó al Registro Civil reportar si los pacientes estaban con vida al 30 de junio de 2019. La correlación de Spearman fue estimada para determinar la tendencia de la letalidad a uno y dos años, la edad, el tiempo de espera de cirugía, y la estadía hospitalaria durante el periodo estudiado. Además, una regresión linear fue estimada entre letalidad a un año y dos años.

Resultados Fueron incluidos 961 fracturas de cadera. Se observó una tendencia a la disminución en la letalidad a 1 (rho = -0.23) y 2 años (rho = -0.29), en la proporción de hombres (rho = -0.25), en la estadía hospitalaria (rho = -0.06), y en el tiempo de espera de cirugía (rho = -0.11), sin alcanzar significancia estadística. La letalidad a 1 año fue de 0,17 (intervalo de confianza de 95% [IC95%]: 0,14 a 0,19), y a 2 años, de 0,26 (IC 95%: 0,23 a 0,29). Se estimó un R2 de 0,60 entre la letalidad a 1 y 2 años.

Conclusiones La letalidad a uno y dos años, el tiempo de espera de cirugía, la edad de presentación, y la estadía hospitalaria no han variado significativamente en el periodo estudiado. Se observa una fuerte correlación entre la letalidad a uno y dos años, lo que sugiere un riesgo constante de mortalidad después de una fractura de cadera.

Palabras Clave

fractura de cadera - tasa de letalidad - epidemiología


Publication History

Received: 23 March 2020

Accepted: 22 March 2021

Article published online:
30 September 2021

© 2021. Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • Referencias

  • 1 Katsoulis M, Benetou V, Karapetyan T. et al. Excess mortality after hip fracture in elderly persons from Europe and the USA: the CHANCES project. J Intern Med 2017; 281 (03) 300-310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Dinamarca-Montecinos JL, Améstica-Lazcano G, Rubio-Herrera R, Carrasco-Buvinic A, Vásquez A. [Hip fracture. Experience in 647 Chilean patients aged 60 years or more.]. Rev Med Chil 2015; 143 (12) 1552-1559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Downey C, Kelly M, Quinlan JF. Changing trends in the mortality rate at 1-year post hip fracture - a systematic review. World J Orthop 2019; 10 (03) 166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Sheehan KJ, Sobolev B, Guy P. Mortality by Timing of Hip Fracture Surgery: Factors and Relationships at Play. J Bone Joint Surg Am 2017; 99 (20) e106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Tran T, Bliuc D, Hansen L. et al. Persistence of Excess Mortality Following Individual Nonhip Fractures: A Relative Survival Analysis. J Clin Endocrinol Metab 2018; 103 (09) 3205-3214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Sáez-López P, Brañas F, Sánchez-Hernández N, Alonso-García N. González- Montalvo J. Hip fracture registries: utility, description, and comparison. Osteoporos Int 2017; 28 (04) 1157-1166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Beaupre L, Khong H, Smith C. et al. The impact of time to surgery after hip fracture on mortality at 30- and 90-days: Does a single benchmark apply to all?. 2019; 50 (04) 950-955
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Tucker A, Donnelly K, McDonald S, Craig J, Foster A, Acton J. The changing face of fractures of the hip in Northern Ireland: a 15-year review. Bone Joint J 2017; 99 (09) 1223-1231
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Yoon H-K, Park C, Jang S, Jang S, Lee Y-K, Ha Y-C. Incidence and mortality following hip fracture in Korea. J Korean Med Sci 2011; 26 (08) 1087-1092
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Orimo H, Yaegashi Y, Hosoi T. et al. Hip fracture incidence in Japan: Estimates of new patients in 2012 and 25-year trends. Osteoporos Int 2016; 27 (05) 1777-1784
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cui Z, Feng H, Meng X. et al. Age-specific 1-year mortality rates after hip fracture based on the populations in mainland China between the years 2000 and 2018: a systematic analysis. Arch Osteoporos 2019; 14 (01) 55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Yu F, Xia W. The epidemiology of osteoporosis, associated fragility fractures, and management gap in China. Arch Osteoporos 2019; 14 (01) 1-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Reddy RS, Alahmari KA. Efecto de los ejercicios de estiramiento de las extremidades inferiores sobre el equilibrio en la población geriátrica. Int J Health Sci (Qassim) 2016; 10 (03) 1-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Ritchey K, Olney A, Shofer J, Phelan EA, Matsumoto AM. Implementation of a fall screening program in a high risk of fracture population. Arch Osteoporos 2017; 12 (01) 1-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Sullivan KJ, Husak LE, Altebarmakian M, Brox WT. Demographic factors in hip fracture incidence and mortality rates in California, 2000-2011. J Orthop Surg Res 2016; 11 (01) 1-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Vrahas MS, Sax HC. Timing of Operations and Outcomes for Patients With Hip Fracture-It's Probably Not Worth the Wait. JAMA 2017; 318 (20) 1981-1982
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Shenouda M, Silk Z, Radha S, Bouanem E, Radford W. The Introduction of a Multidisciplinary Hip Fracture Pathway to Optimise Patient Care and Reduce Mortality: A Prospective Audit of 161 Patients. Open Orthop J 2017; 11: 309-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Klestil T, Röder C, Stotter C. et al. Impact of timing of surgery in elderly hip fracture patients: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep 2018; 8 (01) 1-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Johansen A, Tsang C, Boulton C, Wakeman R, Moppett I. Understanding mortality rates after hip fracture repair using ASA physical status in the National Hip Fracture Database. Anaesthesia 2017; 72 (08) 961-966
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Barahona M, Martínez Á, Brañes J, Rodríguez D, Barrientos C. Incidence, risk factors and case fatality rate for hip fracture in Chile: A cross-sectional study based on 2017 national registries. Medwave 2020; 20 (05) e7939
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Nazzal C, Frenz P, Alonso FT, Lanas F. Effective universal health coverage and improved 1-year survival after acute myocardial infarction: the Chilean experience. Health Policy Plan 2016; 31 (06) 700-705
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Diaz-Ledezma C, Bengoa F, Dabed D, Rojas N, López A. Hip fractures in the elderly Chilean population: a projection for 2030. Arch Osteoporos 2020; 15 (01) 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar