Download PDF
Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2016; 10(01): 51-69
DOI: 10.1055/s-0041-110732
Recht, Begutachtung, Qualitätssicherung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuausrichtung der Heilverfahren der Gesetzlichen Unfallversicherung

Infectious spondylitis and its differential diagnosis
T. C. Auhuber
1   BG Unfallklinik Frankfurt am Main
2   DGUV Akademie, Hochschule und Studieninstitut der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung
,
C. Reimertz
1   BG Unfallklinik Frankfurt am Main
,
W.-D. Müller
3   m & i-Fachklinik Bad Liebenstein
,
R. Hoffmann
1   BG Unfallklinik Frankfurt am Main
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 March 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

See also:

Neuausrichtung der Heilverfahren der Gesetzlichen UnfallversicherungOrthopädie und Unfallchirurgie up2date 2015; 10(01): 51-69
DOI: 10.1055/s-0033-1358091

Jedes Jahr ereignen sich in Deutschland ungefähr 1,4 Millionen Arbeits- und Wegeunfälle. Hinzu kommen rund 18 000 Fälle von anerkannten Berufskrankheiten und rund 1,5 Millionen Schulunfälle.

Die Unfallzahlen sind im Lauf der Jahre rückläufig.

Zuständig für diese Unfälle ist die Gesetzliche Unfallversicherung.

 

    • Literatur

    • 1 DIMDI Hrsg. ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Genf: WHO; 2005: 23
      Google Scholar

    • Zum Weiterlesen und Vertiefen

    • Auhuber T. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren der DGUV 3.0. In: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV). 20 Jahre Hochschule der Gesetzlichen Unfallversicherung. Brücke zwischen Wissenschaft und Praxis. Baden-Baden: Nomos; 2014: 19-33
      Google Scholar
    • Bonnaire F. Voraussetzungen der D-Arzt-Anerkennung in den neuen Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl) 243-246
      CrossrefGoogle Scholar
    • Bühren V. Heilverfahren der DGUV. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl) 153-156
      CrossrefGoogle Scholar
    • Bühren V. Zukünftige Entwicklung der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2011; 13 (Suppl) 48-49
      CrossrefGoogle Scholar
    • Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. Weißbuch Schwerverletztenversorgung. Orthop Unfallchir Mitteilungen und Nachrichten; 2. Aufl. 2012. 6, Supplement.
      Google Scholar
    • Kohler H. Rehabilitationsverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV). Trauma Berufskrankh 2013; 15 (Suppl) 144-148
      CrossrefGoogle Scholar
    • Kranig A. Zukünftiges stationäres Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl) 263-267
      Google Scholar
    • Oberscheven M. Neuausrichtung der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2011; 13 (Suppl) 45-47
      CrossrefGoogle Scholar
    • Oberscheven M. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl) 61-63
      CrossrefGoogle Scholar
    • Oberscheven M. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2013; 15 (Suppl) 25-28
      Google Scholar
    • Oberscheven M, Kranig A. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2014; 16 (Suppl) 5-8
      Google Scholar
    • Rybak C, Lenz O, Ehlers APF. Das Berufsgenossenschaftliche Heilverfahren. Orthop Unfallchir up2date 2008; 3: 345-366
      Google Scholar
    • Schweigkofler U, Reimertz C, Lefering R et al. Bedeutung der Luftrettung für die Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 2014; DOI: 10.1007/s00113-014-2566-7.
      Google Scholar
    • Simmel S, Bühren V. Rehabilitation in der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Leitfaden durch die neuen ambulanten und stationären Strukturen. Unfallchirurg 2015; DOI: 10.1007/s00113-014-2615-2.
      Google Scholar
    • Vestring J. Neueste Entwicklungen in der gesetzlichen Unfallversicherung. Trauma Berufskrankh 2014; 16 (Suppl) 183-186
      CrossrefGoogle Scholar
    • Weiler FM. Heilverfahren in der Gesetzlichen Unfallversicherung. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl) 142-145
      CrossrefGoogle Scholar