Variación del pH por acción de la corriente galvánica empleada en la electrolisis percutánea

Resumen

Objetivo Determinar si la electrolisis del cloruro sódico genera un cambio de pH en los tejidos.

Métodos Se ha evaluado la corriente galvánica de 3 mA durante 3 segundos y 3 repeticiones (3:3:3). Se evaluó los cambios de pH in vitro: 1, en viales Eppendorf^® llenos con solución Ringer; 2, de la solución Ringer en un volumen muy reducido (100µl); 3, igual que en la situación 1 pero con solución fisiológica (NaCl 0,9%). Se evaluaron los cambios de pH en gastrocnemios de ratones, usando el izquierdo como control y el derecho como intervención. Los gastrocnemios se trituraron y se determinó el pH de cada grupo.

Resultados En los estudios in vitro 1 y 2, no hubo variación de pH ni en el Ringer del cátodo ni en el Ringer de ánodo (en ningún caso supero el 16% de variación, p> 0,05). En el estudio 3 in vitro el pH después de aplicar corriente galvánica incrementó un 70% en la solución fisiológica del cátodo y el pH de ánodo disminuyó un 34% (p < 0,05 en ambos casos). En los experimentos in vivo no se obtuvo ningún cambio de pH (% de variación: 0,00 ± 0,00).

Conclusiones La corriente galvánica empleada en la electrolisis percutánea con los parámetros 3:3:3 generan unos cambios muy pequeños en el pH, en la zona cercana a la aguja, que el cuerpo es capaz de compensar rápidamente.

Palabras clave

corriente galvánica - electrolisis in vitro - electrolisis in vivo - pH

• References

• 1 Valera Garrido F, Minaya Muñoz F. Fisioterapia Invasiva. 1ª ed. Barcelona: Elsevier; 2013. . Capítulo 9: Mecanismos moleculares de la electrolisis percutánea intratisular; 187-203
• 2 Finch JG, Fosh B, Anthony A. , et al. Liver electrolysis: pH can reliably monitor the extent of hepatic ablation in pigs. Clin Sci (Lond) 2002; 102 (04) 389-395
• 3 Valera Garrido F, Polidori F, Benavent Canet J. , et al. Criterios clínicos de aplicación de electrolisis percutánea en las tendinopatías: documento de consenso de expertos y estudio transversal en fisioterapeutas. Rev Fisioter Invasiva 2019; 2 (02) 55-61
• 4 Valera-Garrido F, Minaya-Muñoz F. Fisioterapia Invasiva. 2^a ed. Barcelona: Elsevier; 2016. . Capítulo 17: Aplicaciones clínicas de la electrolisis percutánea; 417-451
• 5 Perkons NR, Stein EJ, Nwaezeapu C. , et al. Electrolytic ablation enables cancer cell targeting through pH modulation. Commun Biol 2018; 1: 48
• 6 Nilsson E, Fontes E. Mathematical modelling of physicochemical reactions and transport processes occurring around a platinum cathode during the electrochemical treatment of tumours. Bioelectrochemistry 2001; 53 (02) 213-224
• 7 Vijh AK. Phenomenology and Mechanisms of Electrochemical Treatment (ECT) of Tumors. In: Modern Aspects of Electrochemistry. Springer US; 2007: 231-274
• 8 Arieff AI, DeFronzo RA. Fluid, Electrolyte and Acid–Base Disorders. 2nd ed. Churchill Livingstone; New York: 1995
• 9 Li K, Xin Y, Gu Y, Xu B, Fan D, Ni B. Effects of direct current on dog liver: possible mechanisms for tumor electrochemical treatment. Bioelectromagnetics 1997; 18 (01) 2-7
• 10 Ciria HMC, González MM, Zamora LO. , et al. Antitumor effects of electrochemical treatment. Chin J Cancer Res 2013; 25 (02) 223-234
• 11 Wiesmann HP, Hartig M, Stratmann U, Meyer U, Joos U. Electrical stimulation influences mineral formation of osteoblast-like cells in vitro. Biochim Biophys Acta - Mol. Cell Res 2001; 1538 (01) 28-37
• 12 Zhao M. Electrical fields in wound healing-An overriding signal that directs cell migration. Semin Cell Dev Biol 2009; 20 (06) 674-682
• 13 Ravikumar K, Boda SK, Basu B. Synergy of substrate conductivity and intermittent electrical stimulation towards osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells. Bioelectrochemistry 2017; 116: 52-64
• 14 Foulds IS, Barker AT. Human skin battery potentials and their possible role in wound healing. Br J Dermatol 1983; 109 (05) 515-522
• 15 Levin MH, Kim JK, Hu J, Verkman AS. Potential difference measurements of ocular surface Na+ absorption analyzed using an electrokinetic model. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47 (01) 306-316
• 16 Lin F, Baldessari F, Gyenge CC. , et al. Lymphocyte electrotaxis in vitro and in vivo. J Immunol 2008; 181 (04) 2465-2471
• 17 Sun YS, Peng SW, Cheng JY. In vitro electrical-stimulated wound-healing chip for studying electric field-assisted wound-healing process. Biomicrofluidics 2012; 6 (03) 34117
• 18 Margalef R, Minaya Muñoz F, Valera Garrido F, Santafe MM. Vasodilation secondary to exposure to galvanic currents. J Invasive Tech Phys Ther 2019; 2 (02) 107
• 19 García Vidal JA, Pelegrín P, Escolar Reina P, Medina i Mirapeix F. Inflammatory response of two invasive techniques in the mouse with collagenase induced tendinopathy. J Invasive Tech Phys Ther 2019; 2 (02) 80