PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2020; 55(05): 570-578
DOI: 10.1055/s-0039-1700827
Artigo Original
Ombro e Cotovelo

Tratamento cirúrgico da rigidez pós-traumática do cotovelo por via posterior ampla[*]

Artikel in mehreren Sprachen: português | English
Mauro E.C. Gracitelli 
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
,
César L.B. Guglielmetti
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
,
Caio A.S. Botelho
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
,
Eduardo A. Malavolta
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
,
Jorge H. Assunção
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
,
Arnaldo A. Ferreira Neto
1   Shoulder and Elbow Group, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clínicas, Faculty of Medicine, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
   Lizenzen und Reprints

Resumo

Objetivo Demonstrar os resultados clínicos e a taxa de complicações da liberação cirúrgica por via única posterior no tratamento da rigidez pós-traumática de cotovelo.

Métodos Estudo prospectivo, com pacientes submetidos a cirurgia entre maio de 2013 e junho de 2018 em um único centro. Foi realizado acesso ao cotovelo por via posterior. O seguimento dos pacientes foi feito por uma equipe de terapia ocupacional, e eles foram submetidos a um protocolo de reabilitação padronizado, com órteses estáticas progressivas e dinâmicas. O desfecho primário foi a amplitude de flexoextensão do cotovelo após 6 meses.

Resultados Um total de 26 pacientes completaram o seguimento mínimo de 6 meses. A média de flexoextensão do cotovelo, ao final de 6 meses, foi de 98,3° ± 22,0°, com um ganho de amplitude de 40,0° ± 14,0° em relação ao pré-operatório (p < 0,001). A média de ganho relativo de flexoextensão, ao final de 6 meses, foi de 51,7% ± 17,1% (p < 0,001). A média de pronossupinação, ao final de 6 meses, foi de 129,0° ± 42,7° (p < 0,001). Metade dos casos apresentava rigidez moderada e grave no pré-operatório, contra 7,7% aos 6 meses de pós-operatório (p < 0,001). A pontuação nos instrumentos Mayo Elbow Performance Score (MEPS) e Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) apresentou melhora estatisticamente significativa em relação ao pré-operatório, atingindo 74,4 ± 16,8 pontos e 31,7 ± 21,9 pontos, respectivamente. A escala visual analógica (EVA) não apresentou diferença estatisticamente significativa em relação ao pré-operatório (p = 0,096). Complicações foram observadas em 6 (23%) pacientes, não sendo necessária nova abordagem cirúrgica em nenhum paciente.

Conclusões A liberação cirúrgica do cotovelo associada a protocolo de reabilitação é técnica segura, com resultados satisfatórios e baixa taxa de complicações.

Palavras-chave

articulação do cotovelo - contratura - rigidez pós-traumática - liberação da cápsula articular - resultado do tratamento

* Trabalho desenvolvido No Grupo De Ombro E Cotovelo, Instituto De Ortopedia E Traumatologia, Hospital Das Clínicas, Faculdade De Medicina, Universidade De São Paulo (HCFMUSP), São Paulo, SP, Brazil.




Publikationsverlauf

Eingereicht: 31. März 2019

Angenommen: 23. Juli 2019

Artikel online veröffentlicht:
09. Januar 2020

© 2020. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Published by Thieme Revnter Publicações Ltda
Rio de Janeiro, Brazil

 

  • Referências

  • 1 Morrey BF, An K-N. Functional Evaluation of the Elbow [Internet]. Morrey's The Elbow and Its Disorders. 2009: 80-91 . Available from: http://dx.doi.org/10.1016/b978-1-4160-2902-1.50010-3
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Morrey BF, Askew LJ, Chao EY. A biomechanical study of normal functional elbow motion. J Bone Joint Surg Am 1981; 63 (06) 872-877
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Sardelli M, Tashjian RZ, MacWilliams BA. Functional elbow range of motion for contemporary tasks. J Bone Joint Surg Am 2011; 93 (05) 471-477
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cefo I, Eygendaal D. Arthroscopic arthrolysis for posttraumatic elbow stiffness. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20 (03) 434-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Gundlach U, Eygendaal D. Surgical treatment of posttraumatic stiffness of the elbow: 2-year outcome in 21 patients after a column procedure. Acta Orthop 2008; 79 (01) 74-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kodde IF, van Rijn J, van den Bekerom MPJ, Eygendaal D. Surgical treatment of post-traumatic elbow stiffness: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg 2013; 22 (04) 574-580
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Chen HW, Liu GD, Wu LJ. Complications of treating terrible triad injury of the elbow: a systematic review. PLoS One 2014; 9 (05) e97476
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Myden C, Hildebrand K. Elbow joint contracture after traumatic injury. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20 (01) 39-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lindenhovius AL, Doornberg JN, Ring D, Jupiter JB. Health status after open elbow contracture release. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (12) 2187-2195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Urbaniak JR, Hansen PE, Beissinger SF, Aitken MS. Correction of post-traumatic flexion contracture of the elbow by anterior capsulotomy. J Bone Joint Surg Am 1985; 67 (08) 1160-1164
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Itoh Y, Saegusa K, Ishiguro T, Horiuchi Y, Sasaki T, Uchinishi K. Operation for the stiff elbow. Int Orthop 1989; 13 (04) 263-268
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Søjbjerg JO, , Kj˦rsgaard-Andersen P, Johanssen HV, Sneppen O. Release of the stiff elbow followed by continuous passive motion and indomethacin treatment. J Shoulder Elbow Surg 1995; 4: S20
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Müller AM, Sadoghi P, Lucas R. et al. Effectiveness of bracing in the treatment of nonosseous restriction of elbow mobility: a systematic review and meta-analysis of 13 studies. J Shoulder Elbow Surg 2013; 22 (08) 1146-1152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Higgs ZCJ, Danks BA, Sibinski M, Rymaszewski LA. Outcomes of open arthrolysis of the elbow without post-operative passive stretching. J Bone Joint Surg Br 2012; 94 (03) 348-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Morrey BF. Distraction arthroplasty. Clinical applications. Clin Orthop Relat Res 1993; (293) 46-54
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Júnior JC, Zabeu JLA, Junior IA, Mattos CA, Myrrha JP. Arthroscopic treatment of post-traumatic elbow stiffness. Rev Bras Ortop 2015; 47 (03) 325-329
    Google Scholar
  • 17 Park MJ, Chang MJ, Lee YB, Kang HJ. Surgical release for posttraumatic loss of elbow flexion. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (16) 2692-2699
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Morrey BF, Adams RA. Semiconstrained arthroplasty for the treatment of rheumatoid arthritis of the elbow. J Bone Joint Surg Am 1992; 74 (04) 479-490
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Orfale AG, Araújo PM, Ferraz MB, Natour J. Translation into Brazilian Portuguese, cultural adaptation and evaluation of the reliability of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire. Braz J Med Biol Res 2005; 38 (02) 293-302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Cauchoix J, Deburge A. [Elbow arthrolysis in post-traumatic rigidities]. Acta Orthop Belg 1975; 41 (04) 385-392
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Rettig LA, Hastings II H, Feinberg JR. Primary osteoarthritis of the elbow: lack of radiographic evidence for morphologic predisposition, results of operative debridement at intermediate follow-up, and basis for a new radiographic classification system. J Shoulder Elbow Surg 2008; 17 (01) 97-105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Koh KH, Lim TK, Lee HI, Park MJ. Surgical release of elbow stiffness after internal fixation of intercondylar fracture of the distal humerus. J Shoulder Elbow Surg 2013; 22 (02) 268-274
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Miyazaki AN, Fregoneze M, Santos PD. et al. Avaliação dos resultados do tratamento cirúrgico da rigidez pós-traumática do cotovelo de pacientes esqueleticamente maturos. Rev Bras Ortop 2010; 45 (06) 529-537
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ayadi D, Etienne P, Burny F, Schuind F. Results of open arthrolysis for elbow stiffness. A series of 22 cases. Acta Orthop Belg 2011; 77 (04) 453-457
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Boerboom AL, de Meyier HE, Verburg AD, Verhaar JA. Arthrolysis for post-traumatic stiffness of the elbow. Int Orthop 1993; 17 (06) 346-349
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Tan V, Daluiski A, Simic P, Hotchkiss RN. Outcome of open release for post-traumatic elbow stiffness. J Trauma 2006; 61 (03) 673-678
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Cai J, Wang W, Yan H. et al. Complications of Open Elbow Arthrolysis in Post-Traumatic Elbow Stiffness: A Systematic Review. PLoS One 2015; 10 (09) e0138547
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Aldridge III JM, Atkins TA, Gunneson EE, Urbaniak JR. Anterior release of the elbow for extension loss. J Bone Joint Surg Am 2004; 86 (09) 1955-1960
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Stans AA, Maritz NG, O'Driscoll SW, Morrey BF. Operative treatment of elbow contracture in patients twenty-one years of age or younger. J Bone Joint Surg Am 2002; 84 (03) 382-387
    CrossrefPubMedGoogle Scholar