Estudo morfométrico do atlas^[∗]

Resumo

Objetivo Determinar os parâmetros anatômicos do atlas (C1) em uma amostra da população brasileira, compará-los aos resultados já apresentados na literatura para outras populações e, assim, identificar e alterar as indicações dos implantes utilizados no tratamento das afecções da coluna cervical alta.

Métodos Foi realizado um estudo observacional retrospectivo de um banco de dados prospectivo, incluindo 100 pacientes atendidos entre janeiro de 2012 a dezembro de 2013. Foram utilizados cortes axiais e sagitais de tomografias computadorizadas (TCs). Os parâmetros estudados foram; axial: ponto de entrada do parafuso (DTPPE), ângulo de segurança (ADSPA), tamanho ideal do parafuso (TPA) e tamanho da massa lateral entre os forames vertebral e transverso (DCVFT); sagital: tamanho ideal do parafuso (TPS), ângulo de segurança (ADSPS) e espessura do arco posterior (EAP). Todos os parâmetros foram divididos de acordo com a idade, gênero e lado esquerdo e direito.

Resultados A média mínima do ponto de entrada variou de 20 mm a 22,7 mm. A zona de segurança média variou de 18,09° a 23,68°. A espessura média do arco posterior variou entre 7,21 mm e 8,95 mm. As menores médias foram encontradas no sexo feminino. Por meio de uma técnica original e reprodutível de avaliação de TC.

Conclusão Os parâmetros anatômicos do atlas encontrados na amostra da população estudada foram semelhantes aos apresentados previamente na literatura. No entanto, foram observadas diferenças entre os sexos.

Palavras-chave

coluna vertebral - tomografia computadorizada - atlas - anatomia

^∗ Trabalho realizado no Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil.

• Referências

• 1 Constantin P, Lucretia C. Relations between the cervical spine and the vertebral arteries. Acta Radiol Diagn (Stockh) 1971; 11 (01) 91-96
• 2 Hutchinson EC, Yates PO. The cervical portion of the vertebral artery; a clinico-pathological study. Brain 1956; 79 (02) 319-331
• 3 Virtama P, Kivalo E. Impressions on the vertebral artery by deformations of the unco-vertebral joints; post-mortem angiographic studies. Acta Radiol 1957; 48 (06) 410-412
• 4 Gallie WE. Fractures and dislocations of the cervical spine. Am J Surg 1939; 46: 495-499
• 5 Brooks AL, Jenkins EB. Atlanto-axial arthrodesis by the wedge compression method. J Bone Joint Surg Am 1978; 60 (03) 279-284
• 6 Magerl F, Grob D, Seeman P. Stable dorsal fusion of the cervical spine (C2–T1) using hook plates. In: Kehr P, Weidner A. , editors. Cervical spine. New York: Springer-Verlag; 1987: 217-221
• 7 Nogueira-Barbosa MH, Defino HL. Classificação das variações anatômicas do eixo relacionadas com a atlantoaxial artrodese. Coluna 2006; 5 (03) 171-175
• 8 Goel A, Laheri V. Plate and screw fixation for atlanto-axial subluxation. Acta Neurochir (Wien) 1994; 129 (1-2): 47-53
• 9 Harms J, Melcher RP. Posterior C1-C2 fusion with polyaxial screw and rod fixation. Spine 2001; 26 (22) 2467-2471
• 10 Sousa CM, Silva LP, Santos C, Silva E. J. Figueiredo Artrodese cervical C1–C2 Pelas Técnicas de Harms e Magerl. Coluna/Columna 2010; 9 (03) 287-292
• 11 Hong X, Dong Y, Yunbing C, Qingshui Y, Shizheng Z, Jingfa L. Posterior screw placement on the lateral mass of atlas: an anatomic study. Spine 2004; 29 (05) 500-503
• 12 Tan M, Wang H, Wang Y. , et al. Morphometric evaluation of screw fixation in atlas via posterior arch and lateral mass. Spine 2003; 28 (09) 888-895
• 13 Lee MJ, Cassinelli E, Riew KD. The feasibility of inserting atlas lateral mass screws via the posterior arch. Spine 2006; 31 (24) 2798-2801
• 14 Fleiss J, Cohen J. The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability. Educ Meas Psychol. 1973; 33: 613-619
• 15 Murakami S, Mizutani J, Fukuoka M. , et al. Relationship between screw trajectory of C1 lateral mass screw and internal carotid artery. Spine 2008; 33 (24) 2581-2585
• 16 Gebauer M, Barvencik F, Briem D. , et al. Evaluation of anatomic landmarks and safe zones for screw placement in the atlas via the posterior arch. Eur Spine J 2010; 19 (01) 85-90
• 17 Herrero CF, Luis do Nascimento A, Maranho DA. , et al. Cervical pedicle morphometry in a Latin American population: A Brazilian study. Medicine (Baltimore) 2016; 95 (25) e3947
• 18 Ebraheim NA, Xu R, Ahmad M, Heck B. The quantitative anatomy of the vertebral artery groove of the atlas and its relation to the posterior atlantoaxial approach. Spine 1998; 23 (03) 320-323
• 19 Stulik J, Vyskocil T, Sebesta P, Kryl J. Atlantoaxial fixation using the polyaxial screw-rod system. Eur Spine J 2007; 16 (04) 479-484