CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2020; 55(01): 106-111
DOI: 10.1055/s-0039-1697968
Artigo Original
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Published by Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Artroplastia reversa de ombro: Resultados funcionais na artropatia do manguito[*]

Article in several languages: português | English
1   Grupo de Ombro e Cotovelo, Hospital Orthoservice, São José dos Campos, SP, Brasil
,
Gustavo K. Claudio
1   Grupo de Ombro e Cotovelo, Hospital Orthoservice, São José dos Campos, SP, Brasil
,
Pedro B. Rocha
1   Grupo de Ombro e Cotovelo, Hospital Orthoservice, São José dos Campos, SP, Brasil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

20 March 2018

14 August 2018

Publication Date:
13 December 2019 (online)

Resumo

Objetivo Avaliar os resultados funcionais dos pacientes submetidos a artroplastia reversa de ombro, para tratamento da artropatia do manguito refratária a tratamento conservador.

Métodos Estudo retrospectivo de 20 pacientes (21 ombros), 17 mulheres (81%) e 3 homens (19%), submetidos a artroplastia reversa de ombro no período de outubro de 2012 a setembro de 2017, para tratamento de artropatia de manguito rotador, operados por um único cirurgião em um único centro. Os pacientes foram avaliados pelo escore de disfunções do braço, ombro e mão (DASH, na sigla em inglês), pelo questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (SF-36), pela escala visual analógica de dor (EVA) e pelo escore da Universidade de Los Angeles – Califórnia (UCLA, na sigla em inglês). A média de idade na cirurgia foi de 66 anos (variação de 55 a 83 anos). O tempo de sintomas antes da realização da cirurgia foi de ∼ 2,5 anos (variação de 12 meses a 6 anos). O seguimento médio foi de 42,4 meses (variação de 19 a 56,7 meses).

Resultados A média dos escores pós-operatórios foi de 18,2 pontos no DASH; de 2 pontos na EVA, sendo 16 (77%) de dores leves, 4 (18%) de dores moderadas e 1 (5%) de dor intensa; de 29 pontos no UCLA, sendo 6 pacientes com resultado regular (28%), 10 pacientes com resultado bom (48%), e 5 pacientes com resultado excelente (24%); e de 63 pontos no SF-36. Tivemos como complicações quatro casos de notching, um caso de fratura de acrômio por estresse, e um caso de infecção pós-operatória.

Conclusões A artroplastia reversa do ombro apresenta bons resultados funcionais nos escores avaliados, propiciando melhora significativa na qualidade de vida dos pacientes.

* Trabalho realizado no Hospital Orthoservice, São José dos Campos, SP, Brasil.


 
  • Referências

  • 1 Ecklund KJ, Lee TQ, Tibone J, Gupta R. Rotator cuff tear arthropathy. J Am Acad Orthop Surg 2007; 15 (06) 340-349
  • 2 Favaro RC, Abdulahad M, Filho SM, Valerio R, Superti MJ. Artropatia de manguito: o que esperar do resultado funcional da artroplastia reversa?. Rev Bras Ortop 2015; 50 (05) 523-529
  • 3 Neer II CS, Craig EV, Fukuda H. Cuff-tear arthropathy. J Bone Joint Surg Am 1983; 65 (09) 1232-1244
  • 4 Gerber C, Pennington SD, Nyffeler RW. Reverse total shoulder arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg 2009; 17 (05) 284-295
  • 5 Zeman CA, Arcand MA, Cantrell JS, Skedros JG, Burkhead Jr WZ. The rotator cuff-deficient arthritic shoulder: diagnosis and surgical management. J Am Acad Orthop Surg 1998; 6 (06) 337-348
  • 6 Matsen 3rd FA, Boileau P, Walch G, Gerber C, Bicknell RT. The reverse total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2007; 89 (03) 660-667
  • 7 Ferreira Neto AA, Malavolta EA, Assunção JH, Trindade EM, Gracitelli ME. Artroplastia reversa do ombro: avaliação dos resultados clínicos e da qualidade de vida. Rev Bras Ortop 2017; 52 (03) 298-302
  • 8 Schwitzguébel AJ, Haas C, Lädermann A. Reverse shoulder arthroplasty. Rev Med Suisse 2016; 12 (504) 266 , 268–269
  • 9 Amaral MVG, Faria JLR, Siqueira G, Cohen M, Brandão B, Moraes R, Monteiro M, Motta G. Artroplastia reversa do ombro no tratamento da artropatia do manguito rotador. Rev Bras Ortop 2014; 49 (03) 279-285
  • 10 Gerber C, Canonica S, Catanzaro S, Ernstbrunner L. Longitudinal observational study of reverse total shoulder arthroplasty for irreparable rotator cuff dysfunction: results after 15 years. J Shoulder Elbow Surg 2018; 27 (05) 831-838
  • 11 Smithers CJ, Young AA, Walch G. Reverse shoulder arthroplasty. Curr Rev Musculoskelet Med 2011; 4 (04) 183-190
  • 12 Nerot C, Ohl X. Primary shoulder reverse arthroplasty: surgical technique. Orthop Traumatol Surg Res 2014; 100 (1, Suppl): S181-S190
  • 13 Seebauer L. Total reverse shoulder arthroplasty: European lessons and future trends. Am J Orthop 2007; 36 (12) (Suppl. 01) 22-28
  • 14 Petrillo S, Longo UG, Papalia R, Denaro V. Reverse shoulder arthroplasty for massive irreparable rotator cuff tears and cuff tear arthropathy: a systematic review. Musculoskelet Surg 2017; 101 (02) 105-112
  • 15 Boileau P, Watkinson D, Hatzidakis AM, Hovorka I. Neer Award 2005: The Grammont reverse shoulder prosthesis: results in cuff tear arthritis, fracture sequelae, and revision arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 2006; 15 (05) 527-540
  • 16 Crosby LA, Hamilton A, Twiss T. Scapula fractures after reverse total shoulder arthroplasty: classification and treatment. Clin Orthop Relat Res 2011; 469 (09) 2544-2549
  • 17 Zumstein MA, Pinedo M, Old J, Boileau P. Problems, complications, reoperations, and revisions in reverse total shoulder arthroplasty: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20 (01) 146-157