RSS-Feed abonnieren

DOI: 10.1055/s-0039-1692412
Estimation of the Costs of Invasive Cervical Cancer Treatment in Brazil: A Micro-Costing Study
Estimativa dos custos do tratamento do câncer do colo do útero invasivo no Brasil: um estudo de microcustosPublikationsverlauf
02. Januar 2019
08. Mai 2019
Publikationsdatum:
27. Juni 2019 (online)

Abstract
Objective The main objective of the present study was to estimate the annual treatment costs of invasive cervical cancer (ICC) per patient at an oncology center in Brazil from a societal perspective by considering direct medical, direct nonmedical, and indirect costs.
Methods A cost analysis descriptive study, in which direct medical, direct nonmedical, and indirect costs were collected using a microcosting approach, was conducted between May 2014 and July 2016 from a societal perspective. The study population consisted of women diagnosed with ICC admitted to a tertiary hospital in Recife, state of Pernambuco, Brazil. The annual cost per patient was estimated in terms of the value of American Dollars (US$) in 2016.
Results From a societal perspective, the annual ICC treatment cost per patient was US$ 2,219.73. Direct medical costs were responsible for 81.2% of the total value, of which radiotherapy and outpatient chemotherapy had the largest share. Under the base-case assumption, the estimated cost to the national budget of a year of ICC treatment in the Brazilian population was US$ 25,954,195.04.
Conclusion We found a high economic impact of health care systems treating ICC in a poor region of Brazil. These estimates could be applicable to further evaluations of the cost-effectiveness of preventing and treating ICC.
Resumo
Objetivo O objetivo principal do presente estudo foi estimar os custos anuais por paciente do tratamento do câncer do colo do útero (CCU) invasivo em um centro de oncologia no Brasil, sob a perspectiva da sociedade, considerando os custos diretos médicos, diretos não médicos e indiretos.
Métodos Foi realizado um estudo descritivo de análise de custos, no qual os custos médicos diretos, não médicos diretos e indiretos foram coletados por meio de uma abordagem de microcustos, realizado entre maio de 2014 e julho de 2016 sob a perspectiva da sociedade. A população do estudo foi composta por mulheres diagnosticadas com CCU invasivo internadas em um hospital terciário em Recife, PE, Brasil. O custo anual por paciente foi estimado em termos de dólares americanos (US$) para o ano de 2016.
Resultados O custo anual do tratamento do CCU invasivo sob a perspectiva da sociedade foi de US$ 2.219,73 por paciente. Os custos médicos diretos foram responsáveis por 81,2% do valor total, dos quais a radioterapia e a quimioterapia ambulatorial tiveram a maior participação. Sob o pressuposto do caso base, o custo estimado para o orçamento nacional de um ano de tratamento do CCU invasivo na população brasileira foi de US$ 25.954.195,04.
Conclusão Foi encontrado um alto impacto econômico dos sistemas de saúde para o tratamento do CCU invasivo em uma região pobre do Brasil. Essas estimativas poderão ser aplicáveis em avaliações adicionais do custo-efetividade da prevenção e tratamento do CCU.
Keywords
costs and cost analysis - cost of illness - cost measures - cervical cancer - HPV - human papillomavirusPalavras-chave
custos e análise de custos - custo da doença - medidas de custos - câncer cervical - HPV - vírus do papilomavírus humanoContributions
All of the authors worked in the conceptualization, in the data curation, in the methodology, in the writing, and in the manuscript review; Figueiroa J. N. contributed with the formal analysis – the application of statistical and analytical studies of the data and the review of the manuscript.
-
References
- 1 International Agency for Research on Cancer. Estimated Age-Standardized Incidence Rates (World) in 2018, Worldwide, Females, all Ages. 2018 http://gco.iarc.fr/today/online-analysis-multi-bars?v=2018&mode=cancer&mode_population=countries&population=900&populations=900&key=asr&sex=2&cancer=39&type=0&statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=0&ages_group%5B%5D=17&nb_items=10&group_cancer=1&include_nmsc=1&include_nmsc_other=1&type_multiple=%257B%2522inc%2522%253Atrue%252C%2522mort%2522%253Afalse%252C%2522prev%2522%253Afalse%257D&orientation=horizontal&type_sort=0&type_nb_items=%257B%2522top%2522%253Atrue%252C%2522bottom%2522%253Afalse%257D&population_group_globocan_id= . Accessed May 8, 2019.
- 2 Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2015; 65 (02) 87-108 . Doi: 10.3322/caac.21262
- 3 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2018: Incidência de Câncer no Brasil. Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2017. https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-incidencia-de-cancer-no-brasil-2018.pdf . Accessed October 14, 2018.
- 4 Zeferino LC, Derchain SF. Cervical cancer in the developing world. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2006; 20 (03) 339-354 . Doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.01.018
- 5 Novaes HMD, Itria A, Silva GA, Sartori AM, Rama CH, Soárez PC. Annual national direct and indirect cost estimates of the prevention and treatment of cervical cancer in Brazil. Clinics (São Paulo) 2015; 70 (04) 289-295 . Doi: 10.6061/clinics/2015(04)12
- 6 Brasil P. Tire Dúvidas Sobre a Vacinação Contra o HPV para Meninos. 2017 http://www.brasil.gov.br/saude/2017/01/tire-duvidas-sobre-a-vacinacao-contra-o-hpv-para-meninos . Accessed April 23, 2017.
- 7 Stewart BW, Wild CP. , Eds. World Cancer Report 2014. Lyon: IARC; 2014
- 8 Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW. Methods for the Economic Evaluation in Health Care Programmes. 4th ed. Oxford: Oxford University Press; 2015
- 9 Bonis PA, Wong JB. A Short Primer on Cost-Effectiveness Analysis. 2015 http://www.uptodate.com/contents/a-short-primer-on-cost-effectiveness-analysis . Accessed September 21, 2016.
- 10 Tewari KS, Sill MW, Long III HJ. , et al. Improved survival with bevacizumab in advanced cervical cancer. N Engl J Med 2014; 370 (08) 734-743 . Doi: 10.1056/NEJMoa1309748
- 11 Minion LE, Bai J, Monk BJ. , et al. A Markov model to evaluate cost-effectiveness of antiangiogenesis therapy using bevacizumab in advanced cervical cancer. Gynecol Oncol 2015; 137 (03) 490-496 . Doi: 10.1016/j.ygyno.2015.02.027
- 12 Phippen NT, Leath III CA, Havrilesky LJ, Barnett JC. Bevacizumab in recurrent, persistent, or advanced stage carcinoma of the cervix: is it cost-effective?. Gynecol Oncol 2015; 136 (01) 43-47 . Doi: 10.1016/j.ygyno.2014.11.003
- 13 Secretaria Estadual de Saúde de Pernambuco. Sistema de Informações Hospitalares - SIH. 2016 http://tabnet.saude.pe.gov.br/ . Accessed March 20, 2017.
- 14 Instituto Brasileiro de Geografia Estatística. Indicadores Sociais Municipais: Uma Análise dos Resultados do Universo do Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro, RJ: IBGE; 2011
- 15 Instituto Brasileiro de Geografia Estatística. IBGE Divulga o Rendimento Domiciliar Per Capta 2016. ftp://ftp.ibge.gov.br/Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Renda_domiciliar_per_capita/Renda_domiciliar_per_capita_2016.pdf
- 16 Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes Metodológicas: Diretrizes de Avaliação Econômica. 2a ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2014
- 17 Shepherd JH. Revised FIGO staging for gynaecological cancer. Br J Obstet Gynaecol 1989; 96 (08) 889-892 . Doi: 10.1111/j.1471-0528.1989.tb03341.x
- 18 Oken MM, Creech RH, Tormey DC. , et al. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982; 5 (06) 649-655 . Doi: 10.1097/00000421-198212000-00014
- 19 Banco Central do Brasil. Taxas de Câmbio. http://www.bcb.gov.br/pt-br/#!/home 2016 . Accessed August 18, 2016.
- 20 World Bank. PPP Conversion Factor, GDP (LCU per International $). 2016 http://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP . Accessed May 3, 2017.
- 21 Ben F. IGP-M registra variação de 0,49% em dezembro de 2015. ADVFN News. December 29, 2015 https://br.advfn.com/jornal/2015/12/igp-m-registra-valorizacao-de-0-49-em-dezembro-de-2015 . Accessed May 3, 2017.
- 22 Vargas FG. Instituto Brasileiro de Economia. Conjuntura Estatística. 2016 https://portalibre.fgv.br/data/files/73/42/47/B4/85AB8510F1115E755C28C7A8/Conjest%20dezembro%202016.pdf . Accessed May 8,2019.
- 23 Banco Central do Brasil. Índices de Preços no Brasil: Informações até março de 2016. 2016 http://www.bcb.gov.br/conteudo/home-ptbr/FAQs/FAQ02-ÍndicesdePreçosnoBrasil.pdf . Accessed May 3, 2017.
- 24 Instituto Brasileiro de Geografia Estatística. Indicadores IBGE: Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor: IPCA e INPC. 2019 ftp://ftp.ibge.gov.br/Precos_Indices_de_Precos_ao_Consumidor/IPCA/Fasciculo_Indicadores_IBGE/ipca-inpc_201901caderno.pdf . Accessed May 8, 2019.
- 25 Mendes EV. 25 anos do Sistema Único de Saúde: resultados e desafios. Estud Av 2013; 27: 27-34 . Doi: 10.1590/S0103-40142013000200003
- 26 Colantonio L, Gómez JA, Demarteau N, Standaert B, Pichón-Rivière A, Augustovski F. Cost-effectiveness analysis of a cervical cancer vaccine in five Latin American countries. Vaccine 2009; 27 (40) 5519-5529 . Doi: 10.1016/j.vaccine.2009.06.097
- 27 Vanni T, Luz PM, Foss A, Mesa-Frias M, Legood R. Economic modelling assessment of the HPV quadrivalent vaccine in Brazil: a dynamic individual-based approach. Vaccine 2012; 30 (32) 4866-4871 . Doi: 10.1016/j.vaccine.2012.04.087
- 28 Santos CAAL, Souza AI, Vidal SA. Techniques for determining the treatment costs of cervical cancer: a systematic review. Open J Obstet Gynecol 2019; 9: 117-128 . Doi: 10.4236/ojog.2019.92012
- 29 Andrade MV, Noronha KVMS, Menezes RM. , et al. Desigualdade socioeconômica no acesso aos serviços de saúde no Brasil: um estudo comparativo entre as regiões brasileiras em 1998 e 2008. Econ Apl 2013; 17: 623-645 . Doi: 10.1590/S1413-80502013000400005
- 30 Araújo LP, Sá NM, Atty ATM. [Current radiotherapy needs in SUS and estimates for the year 2030] Rev Bras Cancerol 2016; 62: 35-42
- 31 Ministério da Saúde. Ministério da Saúde Redefine a Distribuição de 140 Aceleradores do Plano de Expansão da Radioterapia. 2018 http://portalms.saude.gov.br/noticias/agencia-saude/42433-ministerio-da-saude-redistribui-140-aceleradores-do-plano-de-expansao-da-radioterapia . Accessed August 29, 2018.
- 32 Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica. Judicialização na Saúde Cresce Mais de 1000% em Sete Anos. 2017 http://sboc.org.br/noticias/item/777-judicializacao-na-saude-cresce-mais-de-1-000-em-sete-anos . Accessed February 25, 2017.
- 33 Goss PE, Lee BL, Badovinac-Crnjevic T. , et al. Planning cancer control in Latin America and the Caribbean. Lancet Oncol 2013; 14 (05) 391-436 . Doi: 10.1016/S1470-2045(13)70048-2
- 34 Drummond M, Barbieri M, Cook J. , et al. Transferability of economic evaluations across jurisdictions: ISPOR Good Research Practices Task Force report. Value Health 2009; 12 (04) 409-418 . Doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00489