PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2020; 29(01): 021-025
DOI: 10.1055/s-0039-1685520
Original Article | Artículo Original
Reconstructive Urology/Urología Reconstructiva
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

¿Qué factores se asocian con la reestrechez uretral en el paciente llevado a uretroplastia con o sin injerto?

Which Factors are Associated with Urethral re-Stricture in Patient Submitted to Urethroplasty with or without Grafting?
Ana María Ramos
1   Residente de Urología, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital de San Jose-Hospital infantil de San José, Bogotá, Colombia
,
Diego Riatiga Ibáñez
2   Urólogo, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital de San José- Hospital Infantil de San José, Bogotá, Colombia
,
Andrea Bolaños
3   Uróloga, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital Infantil de San José, Bogotá, Colombia
,
Luisana Castillo
4   Residente de Urología, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital de San José- Hospital Infantil de San José, Bogotá, Colombia
,
Carlos Zapata
4   Residente de Urología, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital de San José- Hospital Infantil de San José, Bogotá, Colombia
,
Natalia Càrdenas Espinel
5   Interna, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital de San José- Hospital Infantil de San José, Bogotá, Colombia
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

05. November 2018

08. März 2019

Publikationsdatum:
27. Juni 2019 (online)

   Lizenzen und Reprints

Resumen

Objetivo Determinar los factores asociados a la reestrechez uretral en pacientes llevados a uretroplastia.

Métodos Estudio observacional analítico retrospectivo. Se revisaron las historias clínicas de pacientes llevados a uretroplastia en el HSJ entre 2012-2017. Se realizó un análisis bivariado para estudiar las asociaciones entre la reestrechez uretral posterior a la uretroplastia y las caracteristicas preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias, así como un modelo de regresión logística múltiple.

Resultados El total de pacientes llevados a uretroplastia fue de 82. La mediana de edad fue de 52 (RIQ = 35 -67) años. De todos los pacientes incluidos en el estudio 29 (36,2%) presentaron reestrechez. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a los factores de riesgo en relación con reestrechez uretral en la población de estudio. Dentro de las técnicas quirúrgicas realizadas, los tipos de injerto utilizados en nuestros pacientes fueron la técnica con injerto de mucosa oral y con injerto de prepucio. De los pacientes a los cuales se les realizó uretroplastia con injerto de prepucio 13 (52%), presentaron reestrechez mostrando una diferencia estadísticamente significativa (p = 0,02). El tiempo quirúrgico fue mayor en los pacientes con reestrechez uretral (180 min RIQ = 120,0-189,0) comparado con los pacientes sin reestrechez (140 min RIQ = 120,0-198,0). En cuanto al modelo de regresión logística, pacientes llevados a uretroplastia con injerto de prepucio poseen más riesgo de presentar reestrechez uretral comparado con los pacientes a los cuales se les realizó la uretroplastia con otro tipo de injerto o con una tecnica terminoterminal sin injerto OR = 2,91 IC 95% (1,02-8,28).

Conclusiones En nuestro estudio solo se encontró que el tipo de injerto utilizado es el único factor asociado al desarrollo de reestrechez uretral posterior a la realización de uretroplastia, otras variables clínicas descritas en la literatura no tuvieron asociación en nuestro estudio.

Abstract

Objective To determine the association between risk factors, surgical procedure, and postoperative outcomes with stricture recurrence in patients who underwent urethroplasty.

Methods An analytical observational study with retrospective data collection was conducted. We reviewed the medical records of all the patients who underwent urethroplasty at HSJ between the years 2012-2017. The analysis of the data included a bivariate model to study the association between the risk factors, surgical procedure, postoperative outcomes and stricture recurrence. Then, we used logistic regression analysis.

Results 82 patients underwent urethroplasty: 29 (36.2%) presented stricture recurrence. The median age was 52 (IQR = 35-67) years old. There were no statistically significant differences between the risk factors, postoperative outcomes and stricture recurrence. In surgical technique we used buccal mucosal graft and penile skin graft. Stricture recurrence was observed in 13 patients who underwent penile skin graft urethroplasty showing a significant statistical difference (p = 0.02). The patients with stricture recurrence had longer operative time (180 minutes, IQR = 120.0-189.0) compared to patients without (140 minutes, IQR = 120-198). The logistic regression analysis showed that patients who underwent penile skin graft urethroplasty had a greater risk of stricture recurrence OR = 2,91 IC 95% (1,02-8,28).

Conclusions The type of graft used is the only factor associated with the development of stricture recurrence after performing urethroplasty. Other clinical variables described in the literature have no association with our study.

Palabras clave

uretra - uretroplastia - estrechez uretral - injerto

Keywords

urethra - urethroplasty - stricture - graft
 

  • Referencias

  • 1 Mundy AR. Management of urethral strictures. Postgrad Med J 2006; 82 (970) 489-493
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Spilotros M, Sihra N, Malde S. , et al. Buccal mucosal graft urethroplasty in men-risk factors for recurrence and complications: a third referral centre experience in anterior urethroplasty using buccal mucosal graft. Transl Androl Urol 2017; 6 (03) 510-516
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Breyer BN, McAninch JW, Whitson JM. , et al. Multivariate analysis of risk factors for long-term urethroplasty outcome. J Urol 2010; 183 (02) 613-617
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lozano Ortega JL, Pertusa Peña C. [Surgical treatment of urethral stenosis. Results of 100 urethroplasties]. Arch Esp Urol 2009; 62 (02) 109-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Andrich DE, Mundy AR. What is the best technique for urethroplasty?. Eur Urol 2008; 54 (05) 1031-1041
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lopera Toro AR, Hessen M, Gaviria J. , et al. Manejo de la estenosis de uretra anterior con técnica combinada: reporte de cuatro casos. Urol Colomb 2013; 22 (02) 43-48
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Micheli E, Ranieri A, Peracchia G, Lembo A. End-to-end urethroplasty: long-term results. BJU Int 2002; 90 (01) 68-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Barbagli G, De Angelis M, Romano G, Lazzeri M. Long-term followup of bulbar end-to-end anastomosis: a retrospective analysis of 153 patients in a single center experience. J Urol 2007; 178 (06) 2470-2473
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Santucci RA, Mario LA, McAninch JW. Anastomotic urethroplasty for bulbar urethral stricture: analysis of 168 patients. J Urol 2002; 167 (04) 1715-1719
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Zimmerman WB, Santucci RA. Buccal mucosa urethroplasty for adult urethral strictures. Indian J Urol 2011; 27 (03) 364-370 . PMC. Web. 30 Nov. 2017
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Raber M, Naspro R, Scapaticci E. , et al. Dorsal onlay graft urethroplasty using penile skin or buccal mucosa for repair of bulbar urethral stricture: results of a prospective single center study. Eur Urol 2005; 48 (06) 1013-1017
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Han JS, Liu J, Hofer MD. , et al. Risk of urethral stricture recurrence increases over time after urethroplasty. Int J Urol 2015; 22 (07) 695-699
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kinnaird AS, Levine MA, Ambati D, Zorn JD, Rourke KF. Stricture length and etiology as preoperative independent predictors of recurrence after urethroplasty: A multivariate analysis of 604 urethroplasties. Can Urol Assoc J 2014; 8 (5-6): E296-E300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Andrich DE, Dunglison N, Greenwell TJ, Mundy AR. The long-term results of urethroplasty. J Urol 2003; 170 (01) 90-92 [Internet]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Marchal C, Pérez JE, Herrera B. , et al. Barbagli's dorsal urethroplasty. Analysis of results and factors for success. Arch Esp Urol 2010; 63 (07) 537-544
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Fichtner J, Filipas D, Fisch M, Hohenfellner R, Thüroff JW. Long-term outcome of ventral buccal mucosa onlay graft urethroplasty for urethral stricture repair. Urology 2004; 64 (04) 648-650
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Redón Gálvez L, Escudero RM, Álvarez Ardura M, Otaola Arca H, Alarcón Parra RO, Páez Borda A. Factores predictivos de recidiva de estenosis uretral tras uretrotomía endoscópica. Actas Urol Esp 2016; 40 (08) 529-533
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Barbagli G, Kulkarni SB, Fossati N. , et al. Long-term followup and deterioration rate of anterior substitution urethroplasty. J Urol 2014; 192 (03) 808-813
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Belsante MJ, Zhao LC, Hudak SJ, Lotan Y, Morey AF. Cost-effectiveness of risk stratified followup after urethral reconstruction: a decision analysis. J Urol 2013; 190 (04) 1292-1297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar