Kinder- und Jugendmedizin 2018; 18(06): 384-399
DOI: 10.1055/s-0038-1677323
Infektiologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik von Infektionskrankheiten

Diagnostic of infectious diseases
M. Knuf
1   Klinik für Kinder und Jugendliche, Helios Dr. Horst Schmidt Kliniken, Wiesbaden
2   Pädiatrische Infektiologie, Universitätsmedizin Mainz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingereicht am: 06 August 2018

angenommen am: 13 August 2018

Publication Date:
19 December 2018 (online)

Zusammenfassung:

Infektionskrankheiten kommen in der Pädiatrie sehr häufig vor. Die meisten Infektionen stellen typische Blickdiagnosen dar und können ohne aufwändige Labordiagnostik diagnostiziert werden. Fieber ist ein sehr häufiges Symptom und kann als diagnostisches Kriterium für Infektionskrankheiten (Atemwege, Gastrointestinaltrakt) genutzt werden. Es sind klinische Kriterien zur Unterscheidung viraler von bakteriellen Infektionen verfügbar. Daneben sind seltene, nicht infektiöse Ursachen für Fieber im Kindesalter zu berücksichtigen. Andere Infektionssymptome sind Exantheme, Lymphknotenvergrößerungen und Petechien. Manchmal ist die Diagnose auch erst im Verlauf zu stellen. Labormethoden zum Nachweis von Infektionen sind der direkte mikrobiologische Erregernachweis (Abstrich, Kultur), der molekularbiologische Erregernachweis (z. B. PCR), serologische Verfahren, erregerspezifische T-Zell-Stimulation, Antigen-Schnellteste sowie Biomarker („Hilfspa-rameter“) wie Blutbild, Differenzialblutbild, Akute-Phase-Proteine (z. B. C-reaktives Protein [CrP], Interleukine [z. B. Interleukin 6], Prokalzitonin [PCT] u. a.). Neben der Testqualität (Sensitivität, Spezifität) ist die Indikationsstellung zur Diagnostik von großer Bedeutung. Molekularbiologische Methoden und sogenannte Paneluntersuchungen gewinnen mehr und mehr an Bedeutung. Die klinische Relevanz ist oftmals noch unklar. Für die Diagnose einer Infektionskrankheit sind immer die Anamnese, das klinische Bild, die mikrobiologische bzw. virologische Befundlage sowie hilfsweise der Einsatz von Biomarkern geeignet. Daneben gilt es, die altersspezifische Epidemiologie von Erregern zu berücksichtigen.

Summary:

Infectious diseases are very common in paediatrics. Most infections are typical eye diagnoses and can be diagnosed without extensive laboratory diagnostics. Fever is a very common symptom and can be used as a diagnostic criterion for infectious diseases (respiratory tract, gastrointestinal tract). Clinical criteria to distinguish viral from bacterial infections are available. In addition, rare, noninfectious causes of childhood fever should be considered. Other symptoms include rashes, lymphadenopathy and petechiae. Sometimes the diagnosis can only be made later. Laboratory methods for the detection of infections are the direct detection of microbiological pathogens (smear, culture), the detection of molecular biology (PCR), serological methods, pathogen-specific T-cell stimulation, antigen rapid tests and biomarkers („auxiliary parameters“) such as blood count, acute phase proteins (C-reactive protein [CrP], interleukins [interleukin 6], procalcitonin [PCT] etc.). In addition to the test quality (sensitivity, specificity) indication for diagnosis is of great importance. Molecular biological methods and so-called panel investigations are gaining more and more importance. The clinical relevance is often still unclear. For the diagnosis of an infectious disease are always the history, the clinical picture, the microbiological or virological findings and, alternatively, the use of biomarkers suitable. In addition, it is important to consider the age-specific epidemiology of pathogens.

 
  • Literatur

  • 1 Bard JD, Alby K. Point-Counterpoint: Meningitis/ encephalitis syndromic testing in the clinical laboratory. J Clin Microbiol. 2018 doi:10.1128/JCM.00018–18.
  • 2 Beal SG, Tremblay EE, Toffel S. et al. A gastrointestinal PCR panel improves clinical management and lowers health care costs. J Clin Microbiol 2018; 56: e01457.17.
  • 3 Bruning AH, van Dijk K, van Eijk HW. et al. Evaluation of a rapid antigen detection point-of-care test for respiratory syncytial virus and influenza in a pediatric hospitalized population in the Netherlands. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease 2014; 80: 292-293.
  • 4 Guiso N, Berbers G, Fry NK. et al. What to do and what not to do in serological diagnosis of pertussis: recommendations from EU reference laboratories. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2011; 30: 307-312.
  • 5 Hellenbrand W, Beier D, Jensen E. et al. The epidemiology of pertussis in Germany: past and present. BMC Infectious Diseases 2009; 9: 22.
  • 6 Henrickson KJ, Hall CB. Diagnostic assays for respiratory syncytial virus disease. Pediatr Infect Dis J 2007; 26: 36.
  • 7 Höger PH. Kinderdermatologie; 3. Aufl. Stuttgart, New York: Schattauer-Verlag; 2011: 52ff.
  • 8 Leber AL. Pertussis relevant species and diagnostic update. Clin Lab Med 2014; 34: 237-255.
  • 9 Kowalzik F, Faber J, Knuf M. Korrelate für Infektionsschutz nach Impfung. Monatsschr Kinder-heilkd 2017; 165: 588-595.
  • 10 Lewis PF, Schmidt MA, Lu X. et al. A community based outbreak of severe respiratory illness caused by human adenovirus 14. JID 2009; 199: 1427-1434.
  • 11 Madden GR, Weinstein RA, Sifri CE. Diagnostic stewardship for healthcare-associated infections: Opportunities and challenges to safely reduce test use. Infection Control & Hospital Epidemiology. 2018 doi: 10.1017/ice.2017.278.
  • 12 Messacar K, Parker SK, Todd JK. et al. Implementation of rapid molecular infectious disease diagnostics: the role of diagnostic and antimicrobial stewardship. J Clin Microbiol 2017; 55: 715.
  • 13 Morgan DJ, Malani P, Diekema DJ. Diagnostic stewardship – Leveraging the laboratory to improve antimicrobial use. JAMA 2017; 318: 607-608.
  • 14 Naccache SN, Lustesticaa M, Fahit M. et al. One year in the life of a rapid syndromic panel for meningitis/encephalitis: a pediatric tertiary care facility’s experience. J Clin Microbiol. 2018 doi:10.1128/JCM.01940–17.
  • 15 Nicholson KG, Abrams KR, Batham A. et al. Randomised controlled trial and health economic evaluation of the impact of diagnostic testing for influenza, respiratory syncytial virus and Streptococcus pneumoniae infection on the management of acute admissions in the elderly and high-risk 18– to 64-year-olds. Health Technology Assessment 2014; 36: 1-274.
  • 16 Niehues T. C-reaktives Protein und andere immunologische Biomarker. Monatsschr Kinderheilkd 2017; 165: 560-571.
  • 17 Puppe W, Weigl J, Gröndahl B. et al. Validation of a multiplex reverse transcriptase PCR ELISA fort he detection of 19 respiratory tract pathogens. Infection 2013; 41: 77-91.
  • 18 Reinhart K, Bauer M, Riedemann NC. et al. New approaches to sepsis: molecular diagnostics and biomarkers. Clinical Microbiology Reviews 2012; 25: 609-634.
  • 19 S1-Leitlinie Lymphknotenvergrößerung, AWMF-Register-Nr. 025–020, 2012
  • 20 S2k-Leitlinie Bakterielle Infektionen bei Neugeborenen, AWMF-Register-Nr. 024–008, 2018
  • 21 Septismus EJ. Antimicrobial resistance. An anti-microbial/diagnostic stewardship and infection prevention approach. Med Clin N Am. 2018 doi. org/10.1016/j.mcna.2018.04.005.
  • 22 Thompson MJ, Ninis N, Perera R. et al. Clinical recognition of meningococcal disease in children and adolescents. Lancet 2006; 367: 397-403.
  • 23 Timbrook TT, Morton JB, McConeghy KW. et al. The effect of molecular rapid diagnostic testing on clinical outcomes in bloodstream infections: a systematic review and meta-analysis. CID 2017; 64: 15-23.
  • 24 Toikka P, Irjala K, Juve T. et al. Serum procalcitonin, C-reactive protein and interleukin-6 for distinguishing bacterial and viral pneumonia in children. Pediatr Infect Dis J 2000; 19: 598-602.
  • 25 van Houten CB, de Groot JA, Klein A. et al. A host-protein based assay to differentiate between bacterial and viral infections in preschool children (OPPORTUNITY): a double-blind, multicenter, validation study. Lancet Infect Dis. 2016 doi. org/10.1016/S1473–3099(16)30519–9.