Arthritis und Rheuma 2018; 38(05): 345-355
DOI: 10.1055/s-0038-1675728
Endoprothetik beim Rheumatiker
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Komplikationen in der Ellenbogenendoprothetik des Rheumatikers

Complications of elbow arthroplasty in rheumatic diseases
R. Scholz
1   Abteilung Orthopädie, Collm-Klinik-Oschatz GmbH
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 October 2018 (online)

Zusammenfassung

Komplikationsmöglichkeiten sind jedweder Therapiemaßnahme immanent, insbesondere den operativen Behandlungsverfahren. Den allgemeinen Komplikationen, wie sie beispielsweise eine gestörte Hämostase oder Infektionen der Atemwege, des harnableitenden Systems oder andere Allgemeininfekte darstellen, stehen lokale Komplikationsmöglichkeiten am operativ behandelten rheumatischen Ellenbogengelenk gegenüber. Als wesentliche lokale Komplikationen sind am Ellenbogengelenk besonders Wundheilungsstörungen und Infektionen gefürchtet. Der immunsupprimierende Einfluss der Grund erkrankung einerseits sowie der medikamentösen Therapie andererseits kompliziert diese Problematik nicht selten. Darüber hinaus sind neurologische Komplikationen durch direkte oder häufiger durch indirekte Nervenschädigungen im Rahmen der Ellenbogenchirurgie öfter als an vielen anderen Regionen anzutreffen. Schließlich gilt das Ellenbogengelenk als ausgesprochen sensibel hinsichtlich postoperativer Bewegungseinschränkungen und im Extremfall der Ausbildung von Kontrakturen. Mechanische Komplikationen treten zum Beispiel im Rahmen endoprothetischer Versorgungen auf. So sind Luxationen, Endoprothesenlockerungen und auch periprothetische Frakturen möglich. Gerade letztere spielen im Falle von Endoprothesenwechseloperationen eine nicht zu unterschätzende Rolle. In den vergangenen Jahren sind erste Ansätze technischer Neuerungen für die Entwicklung modularer Systeme entstanden. Dennoch muss häufiger als an anderen Gelenken nach Versagen der Endoprothese auf individuell angefertigte Sonderimplantate zurückgegriffen werden. Arthrodesen oder Resektions-Interpositions-Arthroplastiken sind als Salvage-Procedure nur selten sinnvoll möglich und oft mit erheblichen funktionellen Einschränkungen verbunden. Sie stellen somit keine wirklichen Alternativen zur Revisionsalloarthroplastik dar. Nur im Zusammenspiel einer subtilen Indikationsstellung, der korrekten Operationsplanung und einer präzisen Operationstechnik sowie adäquaten Nachsorge lässt sich die vergleichsweise höhere Komplikationsrate der Eingriffe am rheumatischen Ellenbogengelenk minimieren.

Summary

Beneath general complication any therapeutic intervention, especially surgical procedures has its specific complications. Common complications after elbow arthroplasty are wound healing disorders and infections of the implant. Immuno-suppressive therapy increases the risk for deep and general infections. Neurological complications through direct or indirect nerve damage occur more often at the elbow compared to other lokalisations. Finally, the elbow joint has a high risk for periarticular scarification, resulting in joint stiffness. Mechanical complications after elbow arthroplasty are loosening, periprothetic fractures, and luxation in unconstrained prosthesis. Especially the treatment of periprosthetic fractures is demanding and should only be performed by specialists. First approaches of technical innovations for the development of modular systems have emerged in recent years. In case of revision custom-made implants are more often needed than in other joints. Fusion and resection arthroplasty are salvage procedures with significant functional limitations. To reduce the incidence of complications at the rheumatic elbow joint, a strong indication, correct operation planning, perioperative modification of the immunosuppressive therapy, and precise surgical technique as well as adequate follow-up care are needed.

 
  • Literatur

  • 1 Amirfeyz R, Flury MP, Moro F. et al. In: Rüther W, Simmen BR. Hrsg. AE-Manual der Endoprothetik – Ellenbogen. Heidelberg: Springer; 2013: 191-213.
  • 2 Angst F, Goldhahn J, John M. et al. Vergleich des rheumatischen und des posttraumatischen Ellenbogengelenks nach Totalendoprothese. Orthopäde 2005; 34: 794-800.
  • 3 Bernardino S. Total elbow arthroplasty: history, current concepts, and future. Clin Rheumatol 2010; 29: 1217-1221.
  • 4 Dattani R, Smith CD, Patel VR. The venous thromboembolic complications of shoulder and elbow surgery. A systematic review. Bone Joint J 2013; 95-B: 70-74.
  • 5 Fevang BTS, Lie SA, Havelin LI. et al. Results after 562 total elbow replacements. A Report from the Norwegian Arthroplasty Register. J Shouler Elbow Surg 2009; 18: 449-456.
  • 6 Jeon ICH, Morrey BF, Anakwenze OA, Tran NV. Incidence and implications of early postoperative wound complications after total elbow arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20: 857-865.
  • 7 Jerosch J, Schroder M, Schneider T. Good and relative indications for elbow arthroscopy. A retrospective study on 103 patients. Arch Orthop Trauma Surg 1998; 117: 246-249.
  • 8 John M, Schenk K, Lieske S, Neumann HW. Luxation nach Ellenbogentotalendoprothese. Orthopäde 2007; 36: 894-907.
  • 9 Krenek L, Farng E, Zingmond D, Nelson FSH. Complication and revision rates following total elbow arthroplasty. J Hand Surg 2011; 36-A: 68-73.
  • 10 Krüger K, Albrecht K, Rehart S, Scholz R. und die Kommission Pharmakotherapie der DGRh: Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur perioperativen Vorgehensweise unter Therapie mit DMARDs und Biologika bei entzündlich-rheumatischen Erkrankungen..
  • 11 Little CP, Graham AJ, Carr AJ. Total elbow arthroplasty. A systematic review of the literature in the English language until to end of 2003. J Bone Joint 2005; Surg 87 B: 437-444.
  • 12 Loehr JF, Gschwend N, Simmen BR, Katzer A. Endoprothetik des Ellenbogens. Orthopäde 2003; 32: 717-722.
  • 13 Rehart S, Sell S. Expertise Orthopädische Rheumatologie. Stuttgart. New York: Thieme; 2015
  • 14 Schmidt K, Hilker A, Miehlke RK. Vergleichende Endoprothetik des rheumatischen Ellenbogengelenkes. Orthopäde 2007; 36: 714-722.
  • 15 Scholz R, Rüther W. Geschichte und Entwicklung der Endoprothetik des Ellenbogengelenks. In: Rüther W, Simmen BR. Hrsg. AE-Manual der Endoprothetik – Ellenbogen. Heidelberg: Springer; 2013: 1-6.
  • 16 Scholz R. Non-constrained-Ellenbogenendoprothesen. In: Rüther W, Simmen BR. Hrsg. AE-Manual der Endoprothetik – Ellenbogen. Heidelberg: Springer: 2013: 60-69.
  • 17 Scholz R. Endoprothetik des Ellenbogengelenkes – ein aktueller Überblick. arthritis + rheuma 2015; 35: 83-89.
  • 18 Simmen BR. Semi-constrained-Ellenbogen-Arthroplastik – Typ GSB III oder Coonrad-Morrey-Endoprothesen. In: Rüther W, Simmen BR. Hrsg. AEManual der Endoprothetik – Ellenbogen. Heidelberg: Springer; 2013: 69-81.
  • 19 Toulemonde J, Ancelin D, Azoulay V. et al. Complications and revisions after semi-constrained total elbow arthroplasty: a mono-centre analysis of one hundred cases. Int Orthop 2016; 40: 73-80.