Abstract
Background The supracondylar fracture of the humerus is one of the most common fractures in
pediatric age. Many classifications were proposed, with Gartland being the most widely
used one and Lagrange and Rigault (L&R) the most used in French-speaking countries.
Objectives The goal of this study was to compare the Wilkins-modified Gartland classification
with the L&R classification in terms of reproducibility.
Methods Three observers with similar training levels classified 35 fractures according to
both classifications twice to evaluate both intra and interobserver variation.
Results The mean intraobserver variation was 0.78 and 0.77 for Gartland and L&R classifications,
respectively, and the mean interobserver variation was 0.55 and 0.62 for Gartland
and L&R classifications, respectively.
Conclusions Both classifications reveal adequate to usage in clinical and investigational practices,
which is consistent with the literature.
Resumen
Introducción: La fractura supracondílea del húmero es una de las fracturas más comunes en la edad
pediátrica. Varias clasificaciones han sido propuestas, siendo la de Gartland la usada
de forma mas amplia y la de Lagrange and Rigault (L&R) la más usada en países de habla
francesa.
Objetivo: Comparar la clasificación de Gartland modificada por Wilkins con la clasificación
de L&R en términos de reproducibilidad.
Material y Método: tres observadores, con el mismo nivel de entrenamiento, clasificaron 35 fracturas
de acuerdo a las dos clasificaciones en dos ocasiones para evaluar tanto la variación
intra como inter observador.
Resultados: La variabilidad media intraobservador fue de 0.78 y 0,77 para la de Gartland y L&R
respectivamente. La variabilidad media interobservador fue 0.66 y 0.62 para la de
Gartland y L&R respectivamente.
Conclusiones: Las dos clasificaciones son adecuadas para el uso en la práctica clínica e investigación,
lo que es consistente con la litertura.
Keywords
humeral fractures - classification
Palabras clave
fractura de húmero - clasificaciones
