Risk syndromes, clinical staging & DSM V

Summary

While it has long been recognised that the need for care in psychiatry substantially precedes the point that a diagnosis can be made according to classical concepts, defining the initial characteristics of the early stages of the major psychiatric syndromes remains a controversial issue. Our current diagnostic systems do not acknowledge the complex evolution of the early stages of the major mental disorders, and thus where to set the boundary between mental health and ill-health, i.e. determining the „need for care“ and hence the range and sequence of interventions to be offered is one of the key questions facing psychiatry today. What is needed is a heuristic strategy that aims to clarify as early as possible which people experiencing emotional and behavioural disturbances are at specific risk of persistent and disabling mental illness, and the sequence of established and novel therapeutic strategies that is most likely to achieve remission of their current symptoms and reduce the risk of persistence and recurrence. Since the initial operationalization of the clinical criteria denoting ultra-high risk for transition to psychosis 15 years ago, there has been substantial progress in confirming their predictive validity, and demonstrating that the risk that they confer can be reduced by psychosocial and drug therapies. This research has led to the idea of the “common risk syndrome” which precedes progression along the trajectories to more specific target syndromes such as the mood disorders or schizophrenia. Here, I propose that there is a need to research and operationalise criteria for an initial syndrome linked to the need for care of the simplest type, and to clearly define criteria that constitute the “common risk syndrome”. Research towards these goals is crucial not only to allow the selection the safest, most effective treatments appropriate for a particular stage of illness, but also for the ordering of the confusing array of disturbances seen during the development of mental illness into something resembling a clinicopathological approach.

Zusammenfassung

Während heute Übereinstimmung darin herrscht, dass die Behandlung einer psychischen Erkrankung dann indiziert ist, wenn sie gemäß der klassischen Konzepte diagnostiziert wurde, ist die Definition der initialen Krankheitsmerkmale in frühen Krankheitsstadien bei den häufigsten psychiatrischen Syndromen noch ein kontroverses Unterfangen. Die vorliegenden Diagnosesysteme berücksichtigen die komplexe Evolution der Frühstadien nicht. Die Frage, wo jeweils die Abgrenzung zwischen psychischer Gesundheit und behandlungsbedürftiger Krankheit zu setzen ist, gehört zu den Schlüsselfragen der heutigen Psychiatrie. Seit dem Beginn der Operationalisierung von klinischen Ultra-high-Risk-Kriterien zum Übergang in eine Psychose vor 15 Jahren gab es substanzielle Fortschritte, die ihre prädiktive Validität bestätigen und deutlich machen konnten, dass psychosoziale und medikamentöse Therapiemaßnahmen das Ausbruchsrisiko verringern. Diese Forschungsbemühungen auf diesem Gebiet haben zu der Formulierung eines „allgemeinen Risikosyndroms“ geführt, das der Progression zu einem spezifischeren Syndrom wie affektiven Störungen oder Schizophrenie vorangehen kann. Weitere Forschungsbemühungen sind erforderlich, um die Kriterien für ein allgemeines Risikosyndrom näher zu definieren und zu operationalisieren.

Keywords

Clinical staging - early intervention - risk syndrome - psychosis - schizophrenia - mood disorder

Schlüsselwörter:

Klinische Stadieneinteilung - frühe Intervention - Risikofaktoren - Psychose - Schizophrenie - affektive Störung