CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Argentina de Radiología / Argentinian Journal of Radiology 2019; 83(01): 034-041
DOI: 10.1055/s-0038-1660524
Review Article | Revisión de Tema
Sociedad Argentina de Radiología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Utilidad de la ecografía Doppler color en el seguimiento de la angioplastia carotídea

Doppler in Carotid Stent Follow-up
Alberto M. Surur
1   Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
,
Germán Crespo
1   Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
,
Jorge A. Galindez
1   Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
,
Lucas Pessini
1   Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
,
Marco A. Marangoni
1   Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
,
Hugo F. Londero
2   Servicio de Hemodinamia e Intervenciones por Cateterismo, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

08 November 2017

13 May 2018

Publication Date:
30 July 2018 (online)

Resumen

Los ataques cerebrovasculares (ACV), representan un problema mayor en salud y son una causa importante de discapacidad en todo el mundo. La estenosis u oclusión carotídea aterosclerótica causa alrededor del 20% de las isquemias cerebrovasculares.1 Los ACV en los enfermos con estenosis carotídea se producen, en la mayoría de los casos, por la aparición de embolismos distales de trombo formado en la placa, oclusión trombótica aguda debido a rotura de la placa, o bien secundarios a las alteraciones hemodinámicas atribuibles a la estenosis, la cual produce disminución de la perfusión cerebral por el hipoflujo, en casos de estenosis críticas o suboclusivas. El tratamiento de la patología carotídea ha evolucionado de forma considerable a lo largo de los últimos años. Existen dos tratamientos invasivos para la estenosis carotídea significativa, que consisten en el abordaje quirúrgico con endarterectomía o tratamiento por vía percutánea con angioplastia y colocación de stent. En nuestra institución se realizaron, en el periodo comprendido entre marzo de 2013 y junio de 2017, aproximadamente 100 angioplastias carotídeas con colocación de stent. Todas fueron valoradas con ecografía Doppler color (EDC) al mes, a los seis meses y al año (en casos no complicados). En esta revisión bibliográfica es nuestra intención desarrollar las indicaciones, aplicaciones, hallazgos normales y patológicos en el examen de EDC en la evaluación de un paciente con stent carotídeo.

Abstract

Acute stroke represents a major problem in health and is a major cause of disability worldwide. Atherosclerotic carotid stenosis or occlusion causes around 20% of cerebrovascular ischemias.1 Stroke in patients with carotid stenosis occurs, in most cases, due to embolisms of thrombus formed in the plaque, acute thrombotic occlusion due to rupture of the plaque, or secondary to hemodynamic alterations, attributable to stenosis, which produces decreased cerebral perfusion by low flow, in cases of critical or sub occlusive stenosis. The treatment of carotid disease has evolved considerably over recent years. There are two invasive treatments for significant carotid stenosis, which consist of the surgical approach with endarterectomy or percutaneous treatment with angioplasty and stenting. In our institution, in the period between March 2013 and June 2017, ∼100 carotid angioplasties with stent placement were performed. All were assessed with color Doppler ultrasound (DUS) at month, six months and one year (in non complicated cases). In this literature review it is our intention to develop the indications, applications, normal and pathological findings in the DUS examination in the evaluation of a patient with carotid stent.

Responsabilidades Éticas

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.


Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.


Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.


 
  • Bibliografía

  • 1 Liapis CD, Bell PR, Mikhailidis D. , et al; ESVS Guidelines Collaborators. ESVS guidelines. Invasive treatment for carotid stenosis: indications, techniques. Eur J Vasc Endovasc Surg 2009; 37 (4, Suppl): 1-19
  • 2 Surur AM, Buccolini TV, Londero HF, Marangoni MA, Allende NJ. Valoración no invasiva de la estenosis carotídea de causa aterosclerótica: correlación entre la ecografía Doppler color y la angiografía por resonancia magnética con gadolinio. Rev Argent Radiol 2013; 77 (04) 267-274
  • 3 Grant EG, Benson CB, Moneta GL. , et al. Carotid artery stenosis: gray-scale and Doppler US diagnosis--Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference. Radiology 2003; 229 (02) 340-346
  • 4 Ferguson GG, Eliasziw M, Barr HW. , et al. The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial : surgical results in 1415 patients. Stroke 1999; 30 (09) 1751-1758
  • 5 MRC European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70-99%) or with mild (0-29%) carotid stenosis. European Carotid Surgery Trialists' Collaborative Group. Lancet 1991; 337 (8752): 1235-1243
  • 6 Sociedad Argentina de Cardiología, Sociedad N Argentina. Consenso de estenosis carotídea. Rev Argent Cardiol 2006; 74: 160-174
  • 7 Halliday A, Harrison M, Hayter E. , et al; Asymptomatic Carotid Surgery Trial (ACST) Collaborative Group. 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomised trial. Lancet 2010; 376 (9746): 1074-1084
  • 8 Brott TG, Howard G, Roubin GS. , et al; CREST Investigators. Long-Term Results of Stenting versus Endarterectomy for Carotid-Artery Stenosis. N Engl J Med 2016; 374 (11) 1021-1031
  • 9 Londero HF. . Martínez Riera, Paoletti FE, Surur AM, Martín JJ. Intervención percutánea carotídea: aspectos técnicos y resultados. En: Sousa A, Abizaid A, Martínez Ríos M, Berrocal D, Sousa JE. , eds. Intervenciones Cardiovasculares – SolaCI. Bogotá: Distribuna Editorial; 2015: 115-25
  • 10 Fortuño JR, Perendreu J, Falco J, Canovas D, Branera J. Estenosis carotídea: cómo se diagnostica y se trata adecuadamente. Radiologia 2006; 48 (03) 119-136
  • 11 Willfort-Ehringer A, Ahmadi R, Gschwandtner ME. , et al. Healing of carotid stents: a prospective duplex ultrasound study. J Endovasc Ther 2003; 10 (03) 636-642
  • 12 Willfort-Ehringer A, Ahmadi R, Gruber D. , et al. Arterial remodeling and hemodynamics in carotid stents: a prospective duplex ultrasound study over 2 years. J Vasc Surg 2004; 39 (04) 728-734
  • 13 Chung J, Valentine W, Sharath SE. , et al. Percutaneous intervention for carotid in-stent restenosis does not improve outcomes compared with nonoperative management. J Vasc Surg 2016; 64 (05) 1286-1294.e1
  • 14 Lal BK, Beach KW, Roubin GS. , et al; CREST Investigators. Restenosis after carotid artery stenting and endarterectomy: a secondary analysis of CREST, a randomised controlled trial. Lancet Neurol 2012; 11 (09) 755-763
  • 15 Robbin ML, Lockhart ME, Weber TM. , et al. Carotid artery stents: early and intermediate follow-up with Doppler US. Radiology 1997; 205 (03) 749-756
  • 16 Ringer AJ, German JW, Guterman LR, Hopkins LN. Follow-up of stented carotid arteries by Doppler ultrasound. Neurosurgery 2002; 51 (03) 639-643 , discussion 643
  • 17 AbuRahma AF, Abu-Halimah S, Bensenhaver J. , et al. Optimal carotid duplex velocity criteria for defining the severity of carotid in-stent restenosis. J Vasc Surg 2008; 48 (03) 589-594
  • 18 Stanziale SF, Wholey MH, Boules TN, Selzer F, Makaroun MS. Determining in-stent stenosis of carotid arteries by duplex ultrasound criteria. J Endovasc Ther 2005; 12 (03) 346-353
  • 19 Zhou W, Felkai DD, Evans M. , et al. Ultrasound criteria for severe in-stent restenosis following carotid artery stenting. J Vasc Surg 2008; 47 (01) 74-80