Unión cráneo-cervical – anatomía normal y correlación con imágenes

Resumen

La solicitud de estudios de imagen en pacientes con trauma cervical es muy frecuente en la práctica diaria. Esa patología es causa relativamente frecuente de discapacidad en pacientes jóvenes junto con el trauma encéfalo craneano. En un porcentaje no despreciable de los casos, las lesiones traumáticas comprometen la unión cráneo-cervical y en esos pacientes, la morbi-mortalidad es más significativa. La transición entre el cráneo y el raquis se basa en un conjunto de estructuras óseas relacionadas por articulaciones muy móviles y estabilizadas por un grupo de ligamentos y músculos que le brindan al mismo tiempo gran solidez. Para una correcta interpretación de los estudios de imagen de uso corriente en la clínica, es fundamental un sólido conocimiento anatómico de la unión cráneo-cervical y sus componentes. Es el objetivo de esta revisión, sistematizar la anatomía de la unión cráneo-cervical con especial énfasis en sus ligamentos, analizar la fisiología de sus movimientos y el concepto de estabilidad para luego realizar una correlación con tomografía computada multi-detector y resonancia magnética.

Abstract

The request of imaging techniques in patients with cervical spine trauma is very common in clinical practice. Cervical trauma is a relatively common cause of disability in young patients. In a significant percentage of cases traumatic injuries compromise the cranio-cervical junction with more important morbidity and mortality in this group of patients. The transition between the skull and the spine is based on a set of bony structures, high mobility joints, and stabilization mechanism formed by a group of ligaments and muscles. A solid anatomical knowledge of the cranio-cervical junction and its components is essential for a correct interpretation of current high resolution imaging studies. The goal of this review is highlight the anatomy of the cranio-cervical junction with special emphasis on the ligaments, analyze the biomechanics of their movements and the concept of stability. At last but not leastwe will establish a correlation with multidetector computed tomography and high-resolutionmagnetic resonance imaging.

Palabras Clave

unión cráneo-cervical - anatomía - trauma cervical - resonancia magnética

Keywords

craniocervical junction - anatomy - cervical trauma - MRI

Responsabilidades Éticas

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

• Bibliografía

• 1 Offiah CE, Day E. The craniocervical junction: embryology, anatomy, biomechanics and imaging in blunt trauma. Insights Imaging 2017; 8 (01) 29-47
• 2 Lopez AJ, Scheer JK, Leibl KE, Smith ZA, Dlouhy BJ, Dahdaleh NS. Anatomy and biomechanics of the craniovertebral junction. Neurosurg Focus 2015; 38 (04) E2
• 3 Martin MD, Bruner HJ, Maiman DJ. Anatomic and biomechanical considerations of the craniovertebral junction. Neurosurgery 2010; 66 (3, Suppl) 2-6
• 4 Debernardi A, D'Aliberti G, Talamonti G, Villa F, Piparo M, Collice M. The craniovertebral junction area and the role of the ligaments and membranes. Neurosurgery 2011; 68 (02) 291-301
• 5 Tubbs RS, Hallock JD, Radcliff V. , et al. Ligaments of the craniocervical junction. J Neurosurg Spine 2011; 14 (06) 697-709
• 6 Dvorak J, Schneider E, Saldinger P, Rahn B. Biomechanics of the craniocervical region: the alar and transverse ligaments. J Orthop Res 1988; 6 (03) 452-461
• 7 Schmidt P, Mayer TE, Drescher R. Delineation of alar ligament morphology: comparison of magnetic resonance imaging at 1.5 and 3 Tesla. Orthopedics 2012; 35 (11) e1635-e1639
• 8 Tubbs RS, Kelly DR, Humphrey ER. , et al. The tectorial membrane: anatomical, biomechanical, and histological analysis. Clin Anat 2007; 20 (04) 382-386
• 9 Tubbs RS, Grabb P, Spooner A, Wilson W, Oakes WJ. The apical ligament: anatomy and functional significance. J Neurosurg 2000; 92 (2, Suppl) 197-200
• 10 White III AA, Panjabi MM. The clinical biomechanics of the occipitoatlantoaxial complex. Orthop Clin North Am 1978; 9 (04) 867-878
• 11 Menezes AH, Traynelis VC. Anatomy and biomechanics of normal craniovertebral junction (a) and biomechanics of stabilization (b). Childs Nerv Syst 2008; 24 (10) 1091-1100
• 12 Steinmetz MP, Mroz TE, Benzel EC. Craniovertebral junction: biomechanical considerations. Neurosurgery 2010; 66 (3, Suppl) 7-12
• 13 Schweitzer ME, Hodler J, Cervilla V, Resnick D. Craniovertebral junction: normal anatomy with MR correlation. AJR Am J Roentgenol 1992; 158 (05) 1087-1090
• 14 Nidecker AE, Shen PY. Magnetic Resonance Imaging of the craniovertebral junction ligaments: normal anatomy and traumatic injury. J Neurol Surg B Skull Base 2016; 77 (05) 388-395
• 15 Krakenes J, Kaale BR, Rorvik J, Gilhus NE. MRI assessment of normal ligamentous structures in the craniovertebral junction. Neuroradiology 2001; 43 (12) 1089-1097