CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2018; 27(03): 272-276
DOI: 10.1055/s-0038-1645842
Original Article | Artículo Original
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Efectos del reimplante vesicoureteral en pacientes con trasplante renal y con reflujo vesicoureteral del injerto en la clínica universitaria Colombia, 2014-2016

Outcomes of Ureteroneocystostomy for Vesicoureteral Reflux in Patients with Renal Transplant, in a Referral Center in Colombia 2014-2016
Nataly González González
1   Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá, Colombia
,
Diego Riatiga Ibáñez
2   Grupo de Trasplante Renal, Clínica Universitaria Colombia Bogotá, Bogotá, Colombia
,
Ana Carolina Lizcano Herrera
1   Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá, Colombia
,
Milena Rodríguez Bedoya
3   Departmento de Epidemiología Clínica, Fundación Universitaria Sanitas Bogotá, Bogotá, Colombia
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

18 October 2016

09 March 2018

Publication Date:
24 July 2018 (online)

Resumen

Introducción y Objetivos El reflujo vesicoureteral posterior al trasplante renal es una complicación poco frecuente. Esa patología favorece las infecciones urinarias y el deterioro de la función renal, dependiendo de las características y del grado de reflujo, se puede realizar el tratamiento. Sin embargo, el manejo definitivo consiste en la reintervención quirúrgica ya sea por vía endoscópica o abierta. No se tiene conocimiento sobre las características clínicas, así como la función renal y la prevalencia de infecciones urinarias en esa población. El objetivo de este trabajo, fue describir las principales características clínicas relacionadas con la función renal pre y post reimplante ureteral y la prevalencia de infecciones urinarias y hospitalizaciones en pacientes trasplantados renales con reflujo vesicoureteral.

Materiales y Métodos Estudio descriptivo de serie de expuestos, realizado en pacientes trasplantados renales con reflujo vesicoureteral sometidos a ureteroneocistotomía. Las principales variables de estudio fueron función renal, número de infecciones urinarias y necesidad de hospitalización, previo al reimplante ureteral y a los tres meses posteriores. Se tomó la totalidad de pacientes operados entre los años 2014 y 2016. Se realizó un análisis descriptivo con medidas de frecuencia y tendencia central y una comparación de los resultados clínicos según la técnica quirúrgica usada (abierta o endoscópica).

Resultados en el estudio se incluyeron 16 pacientes trasplantados renales con reflujo vesicoureteral del injerto como complicación postoperatoria que posteriormente fueron sometidos a la ureteroneocistostomía. El promedio de edad de la población fue de 43 años (D.E. ±  14,5), trasplante renal con donante cadavérico en un 87,5% y vivo del 12,5%. Según el grado de reflujo vesicoureteral previo a la corrección, el 41,6% eran grado III, seguido por grado II en el 25% y grado IV en el 25%. El abordaje quirúrgico de elección para el reimplante fue abierto en un 68,7% y endoscópico en el 31,2% de los casos. La función renal posterior al reimplante muestra tendencia a la mejoría con un promedio en el nivel de creatinina pre en 1.66 (D.E. ± 1,19) y post reimplante ureteral en 1.5 (D.E. ±  0,64). Por otra parte, las infecciones urinarias disminuyeron de 4.5 (D.E. ±  3,2) a 1.1 (D.E. ±  1,36) por año y el número de hospitalizaciones se redujo de 2.8 (D.E. ±  3,2) a 0.9 (D.E. ± 1,28) en el seguimiento.

Conclusiones en los pacientes con trasplante renal y corrección quirúrgica del reflujo vesicoureteral se encontraron niveles estables de azoados y se observó una disminución en el número de infecciones urinarias y de necesidad de hospitalizaciones, lo cual puede servir de base para futuros estudios con mayor muestra, analíticos y prospectivos que demuestren el impacto del reimplante vesicoureteral en la función renal y en las infecciones urinarias en ese grupo de pacientes.

Abstract

Introduction and Objectives Vesicoureteral reflux after renal transplantation is a rare complication, this condition favors urinary tract infections and deterioration of renal function. Treatment depends on the characteristics and degree of reflux; however, the definitive management consists in surgical reintervention, either open or endoscopically. There is a lack of evidence until now about the prevalence of urinary tract infections and renal function in this population. The objective of this study is to describe the clinical characteristics related to renal function, and clinically significant events, before and after ureteral reimplantation in renal transplant patients with vesicoureteral reflux.

Materials and Methods Descriptive study of a case series. We included renal transplant patients with vesicoureteral reflux in whom ureteroneocystotomy was performed. We assessed renal function with serum creatinine, number of episodes of urinary tract infections and need for in-patient care prior and three months after surgery, between 2014 and 2016. Analysis was made with descriptive statistics and a subgroup evaluation considering the surgical technique (open or endoscopic).

Results We included 16 patients. The average age of the population was 43 years (SD 14.5), 87.5% of the patients had a cadaverous donor and 12.5% live donor. 41.6% had grade III vesicoureteral reflux, 25% grade II and grade IV. 68.7% had an open surgical approach, the remaining 31.2% were done endoscopically. Renal function tend to improve (sCr pretransplant 1.66 SD 1.19 versus sCr posttransplant 1.5 SD 0.64). Urinary tract infections decreased from 4.5 (SD 3.2) to 1.1 (SD 1.36) per year and the number of hospitalizations was reduced from 2.8 (SD 3.2) to 0.9 (SD1) in the follow-up.

Conclusions In our population renal function remained the same, however surgical correction reduced the number of urinary tract infections and the number of hospitalizations. One of our limitations was the small number of patients, however prospective studies can be done to prove the relationship between surgery and the impact on these outcomes.

 
  • Bibliografía

  • 1 Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, Peters G. Campbell Walsh Urología. Tomo 4. Décima edición. México DF: Editorial Panamericana; 2015
  • 2 Lim J-H, Cho JH, Lee JH. , et al. Risk factors for recurrent urinary tract infection in kidney transplant recipients. Transplant Proc 2013; 45 (04) 1584-1589
  • 3 Fishman JA. Infection in renal transplant recipients. Semin Nephrol 2007; 27 (04) 445-461
  • 4 Wu SW, Liu KS, Lin CK. , et al. Community-acquired urinary tract infection in kidney transplantation: risk factors for bacteremia and recurrent infection. J Formos Med Assoc 2013; 112 (03) 138-143
  • 5 Kayler L, Kang D, Molmenti E, Howard R. Kidney transplant ureteroneocystostomy techniques and complications: review of the literature. Transplant Proc 2010; 42 (05) 1413-1420 10.1016/j.transproceed.2010.04.016
  • 6 Boonjindasup A, Smith A, Paramesh A. , et al. A Rationale to Use Bladder Boari Flap Reconstruction for Late Kidney Transplant Ureteral Strictures. Urology 2016; 89: 144-149
  • 7 He B, Bremner A, Han Y. Classification of ureteral stenosis and associated strategy for treatment after kidney transplant. Exp Clin Transplant 2013; 11 (02) 122-127
  • 8 Di Carlo HN, Darras FS. Urologic considerations and complications in kidney transplant recipients. Adv Chronic Kidney Dis 2015; 22 (04) 306-311
  • 9 Karam G, Kälble T, Alcaraz A, Aki F. , et al. Guidelineson Renal Transplantation. EuropeanAssociation of Urology; 2014
  • 10 Jiang M, Gandikota N, Ames SA, Heiba S. Identification of urologic complications after kidney transplant. Am J Kidney Dis 2011; 58 (01) 150-153
  • 11 Moreno CC, Mittal PK, Ghonge NP, Bhargava P, Heller MT. Imaging Complications of Renal Transplantation. Radiol Clin North Am 2016; 54 (02) 235-249
  • 12 Li Marzi V, Filocamo MT, Dattolo E. , et al. The treatment of fistulae and ureteral stenosis after kidney transplantation. Transplant Proc 2005; 37 (06) 2516-2517
  • 13 Gonzalo Rodríguez V, Rivero Martínez MD, Trueba Arguiñarena J, Calleja Escudero J, Müller Arteaga C, Fernández del Busto E. Diagnóstico y tratamiento de las complicaciones uroógicas del trasplante renal. Actas Urol Esp 2006; 30 (06) 619-625
  • 14 Mitra S, Alangaden GJ. Recurrent urinary tract infections in kidney transplant recipients. Curr Infect Dis Rep 2011; 13 (06) 579-587
  • 15 Hubert KC, Kokorowski PJ, Huang L. , et al. New contralateral vesicoureteral reflux after unilateral ureteral reimplantation: predictive factors and clinical outcomes. J Urol 2014; 191 (02) 451-457
  • 16 Ariza-Heredia EJ, Beam EN, Lesnick TG, Kremers WK, Cosio FG, Razonable RR. Urinary tract infections in kidney transplant recipients: role of gender, urologic abnormalities, and antimicrobial prophylaxis. Ann Transplant 2013; 18: 195-204
  • 17 Ariza-Heredia EJ, Beam EN, Lesnick TG, Cosio FG, Kremers WK, Razonable RR. Impact of urinary tract infection on allograft function after kidney transplantation. Clin Transplant 2014; 28 (06) 683-690
  • 18 Silva C, Afonso N, Macário F, Alves R, Mota A. Recurrent urinary tract infections in kidney transplant recipients. Transplant Proc 2013; 45 (03) 1092-1095
  • 19 Schumacher M, Vogt B, Frey F, Studer UEDH. Re-Ureterocystoneostomy Using The Lich-Gregor Technique inRenal Transplanted Patients Presenting With Vesico-ureteral Reflux And Recurrente Urinary Tract Infections. Eur Urol Suppl 2004; 2: 4
  • 20 Harada H, Miura M, Takada N, Morooka K, Tanabe T, Seki T. Masaki Togashi TH. Vesicoureteral Reflux Into Kidney Allograft Has a Greater Negative Impact on Long-Term Graft Survival. J Urol 2008; 179 (04) 697
  • 21 Duty BD, Barry JM. Diagnosis and management of ureteral complications following renal transplantation. Asian J Urol 2015; 2 (04) 202-207
  • 22 Fontana I, Bertocchi M, Rossi AM. , et al. Late ureteral stenosis after kidney transplantation: a single-center experience. Transplant Proc 2010; 42 (04) 1174-1175
  • 23 Silva A, Rodig N, Passerotti CP. , et al. Risk factors for urinary tract infection after renal transplantation and its impact on graft function in children and young adults. J Urol 2010; 184 (04) 1462-1467
  • 24 Kmetec A, Buturović-Ponikvar J, Kandus A, Bren AF. The value of renal resistive index for the detection of vesicoureteral reflux in renal transplant recipients. Transplant Proc 2001; 33 (7-8): 3385-3387
  • 25 Kmetec A, Kaplan-Pavlovcic S, Kandus A, Bren AF. Surgical management of high-grade vesicoureteral reflux in renal transplant recipients. Transplant Proc 2001; 33 (7-8): 3383-3384
  • 26 Favi E, Spagnoletti G, Valentini AL. , et al. Long-term clinical impact of vesicoureteral reflux in kidney transplantation. Transplant Proc 2009; 41 (04) 1218-1220
  • 27 Jung GO, Chun JM, Park JB. , et al. Clinical significance of posttransplantation vesicoureteral reflux during short-term period after kidney transplantation. Transplant Proc 2008; 40 (07) 2339-2341
  • 28 Saidi RF, Elias N, Hertl M, Kawai T, Cosimi AB, Ko DSC. Urinary reconstruction after kidney transplantation: pyeloureterostomy or ureteroneocystostomy. J Surg Res 2013; 181 (01) 156-159
  • 29 Hau HM, Tautenhahn HM, Schmelzle M. , et al. Management of urologic complications in renal transplantation: a single-center experience. Transplant Proc 2014; 46 (05) 1332-1339
  • 30 Baston C, Harza M, Preda A. , et al. Comparative urologic complications of ureteroneocystostomy in kidney transplantation: transvesical Leadbetter-Politano versus extravesical Lich-Gregoir technique. Transplant Proc 2014; 46 (01) 176-179
  • 31 Stoffel J, Sung R, Faerber G, Shields J, Wolf S, Huang Y. Mp85–19 Treatment of Transplant Ureter Strictures With Ureteral Dilation and Ureteroneocystostomy: Outcomes From a 14 Year Experience. J Urol 2015; 193 (04) e1074
  • 32 Kayler L, Kang D, Molmenti E, Howard R. Kidney transplant ureteroneocystostomy techniques and complications: review of the literature. Transplant Proc 2010; 42 (05) 1413-1420
  • 33 Slagt IK, Dor FJ, Tran TC. , et al. A randomized controlled trial comparing intravesical to extravesical ureteroneocystostomy in living donor kidney transplantation recipients. Kidney Int 2014; 85 (02) 471-477