PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Int Arch Otorhinolaryngol 2019; 23(01): 050-059
DOI: 10.1055/s-0038-1639606
Original Research
Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Perception of the Quality of Life of Tobacco Growers Exposed to Pesticides: Emphasis on Health, Hearing, and Working Conditions

Ana Maria de Barros Cazé
1   Department of Communication Disorders, Universidade Tuiuti do Paraná (UTP), Curitiba, PR, Brazil
,
Adriana Bender Moreira de Lacerda
1   Department of Communication Disorders, Universidade Tuiuti do Paraná (UTP), Curitiba, PR, Brazil
2   École d'Orthophonie et d'Audiologie, Université de Montréal, Montréal, QC, Canada
,
Débora Lüders
1   Department of Communication Disorders, Universidade Tuiuti do Paraná (UTP), Curitiba, PR, Brazil
,
Juliana De Conto
3   Department of Speech Therapy, UNICENTRO, Irati, PR, Brazil
,
Jair Marques
1   Department of Communication Disorders, Universidade Tuiuti do Paraná (UTP), Curitiba, PR, Brazil
,
Tony Leroux
2   École d'Orthophonie et d'Audiologie, Université de Montréal, Montréal, QC, Canada
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

02. Juni 2017

21. Dezember 2017

Publikationsdatum:
05. Juli 2018 (online)

   Lizenzen und Reprints

Abstract

Introduction Tobacco farming exposes workers to various health risks due to the high application of pesticides needed to control pests, weeds and fungal diseases that prevent the tobacco plant growth.

Objective To analyze the perception of the quality of life of tobacco growers exposed to pesticides, with emphasis on general health, hearing, and working conditions.

Method This is a descriptive, cross-sectional study using a quantitative approach with farmers from southern Brazil. Data were collected from November of 2012 to November of 2014. For data collection, we opted for the 36-item short form health survey (SF-36) questionnaire, and a questionnaire with closed questions about health, hearing and working conditions. We evaluated a total of 78 subjects; the study group, made up of 40 tobacco farmers exposed to pesticides, and a control group of 38 participants without occupational exposure to pesticides. Both groups are residents of the same municipality, and users of the federal public health system.

Results The results showed that tobacco growers had lower quality of life scores compared with the control group. Significant differences were observed in the areas of pain and general health. There were correlations between physical elements and chronic diseases; hearing complaints and a lack of personal protective equipment use, occupation and hearing complaints, as well as general health and hearing complaints.

Conclusion Tobacco farming is a risky activity for general and hearing health, and it can impact the quality of life of those working in this field.

Keywords

tobacco - pesticides - hearing - quality of life
 

  • References

  • 1 ABRASCO - Associação Brasileira de Saúde Coletiva. Um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde [Internet]. Ed. Rio de Janeiro, abril de 2012. Available at: http://greco.ppgi.ufrj.br/DossieVirtual/ . Accessed Aug 26, 2014
    Google Scholar
  • 2 IPARDES. Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social [Internet]. Anuário 2010. Available at: http://www.ipardes.pr.gov.br/anuario_2010/index.html . Accessed Aug 08, 2014
    Google Scholar
  • 3 ASSOCIAÇÃO DOS FUMICULTORES DO BRASIL (AFUBRA). Relatório de Atividades [Internet]. 2012/ 2013. Available at: ( http://www.previdenciasocial.gov.br/arquivos/office/3_081014-105206-701.pdf ). Accessed Aug 26, 2014
    Google Scholar
  • 4 BRASIL. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). A interferência da indústria do tabaco: apresentação e orientações técnicas. Rio de Janeiro: MS; 2012
    Google Scholar
  • 5 Silva JM, Novato-Silva E, Faria HP, Pinheiro TMM. Agrotóxico e trabalho: Uma combinação perigosa para a saúde do trabalhador rural. Cien Saude Colet 2005; 10 (04) 891-904
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Riquinho DL, Hennington EA. Cultivo do tabaco no sul do Brasil: doença da folha verde e outros agravos à saúde. Cien Saude Colet 2014; 19 (12) 4797-4808 Available at: http://www.scielo.br/pdf/csc/v19n12/1413-8123-csc-19-12-04797.pdf . Accessed May 12, 2018
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Baldi I, Mohammed-Brahim B, Brochard P, Dartigues JF, Salamon R. Effets retardés des pesticides sur la santé: état des connaissances épidémiologiques. Rev Epidemiol Sante Publique 1998; 46 (02) 134-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 de Araújo AJ, de Lima JS, Moreira JC. , et al. Exposição múltipla a agrotóxicos e efeitos à saúde: estudo transversal em amostra de 102 trabalhadores rurais, Nova Friburgo, RJ. Cien Saude Colet 2007; 12 (01) 115-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Moreira CJ, Jacob SC, Peres F. , et al. Avaliação integrada do impacto do uso de agrotóxicos sobre a saúde humana em uma comunidade agrícola de Nova Friburgo, RJ. Cien Saude Colet 2002; 7 (02) 299-311
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Faria NMX. Modelo de desenvolvimento, agrotóxicos e saúde: prioridades para uma agenda de pesquisa e ação. Rev Bras Saúde Ocup 2012; 7 (125) 17-50
    Google Scholar
  • 11 Soares NM. Olhar Interdisciplinar sob a Fumicultura em uma região do Paraná [Internet]. 2013. Available at: http://www.siiepe.ufsc.br/wp-content/uploads/2013/10/C-Soares.pdf . Accessed Aug 26, 2014
    Google Scholar
  • 12 Gatto MP, Fioretti M, Fabrizi G, Gherardi M, Strafella E, Santarelli L. Effects of potential neurotoxic pesticides on hearing loss: a review. Neurotoxicology 2014; 42: 24-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Pacheco-Ferreira H. Epidemiologia das substâncias químicas neurotóxicas. In: Medronho R, Bloch KV, Luiz RR, Werneck GL. Epidemiologia. São Paulo: Atheneu; 2008: 577-586
    Google Scholar
  • 14 World Health Organization, WHOQOL Focus Group Work. Measuring quality of life [Internet]. Geneva: WHO; 1994. . Available at: http://www.who.int/mental_health/media/68.pdf . Accessed Aug 26, 2014
    Google Scholar
  • 15 Fleck MPA. O instrumento de avaliação de qualidade de vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-100): características e perspectivas. Cien Saude Colet 2000; 5 (01) 33-38
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Ware Jr JEJR, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992; 30 (06) 473-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hua H, Karlsson J, Widén S, Möller C, Lyxell B. Quality of life, effort and disturbance perceived in noise: a comparison between employees with aided hearing impairment and normal hearing. Int J Audiol 2013; 52 (09) 642-649
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Paim JS. O que é o SUS. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2009
    Google Scholar
  • 19 Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinão I, Quaresma MR. Tradução para língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação da qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36). Rev Bras Reumatol 1999; 39 (03) 143-150
    Google Scholar
  • 20 Dantas RAS, Sawada NO, Malerbo MB. Pesquisas sobre qualidade de vida: revisão da produção científica das universidades públicas do Estado de São Paulo. Rev. Latino-Am. Rev Lationo Am 2003; 11 (04) 532-538
    Google Scholar
  • 21 Yamada RS. Saúde e qualidade de vida: um estudo comparativo em duas comunidades rurais no Estado do Paraná [Dissertação]. Pato Branco, Brazil: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; 2012: 164
    Google Scholar
  • 22 Garcia EG, Alves Filho JP. Aspectos de prevenção e controle de acidentes no trabalho com agrotóxicos. São Paulo: Fundacentro; 2005
    Google Scholar
  • 23 Bedor CNG, Ramos LO, Pereira PJ, Rêgo MAV, Pavão AC, Augusto LGS. Vulnerabilidades e situações de riscos relacionados ao uso de agrotóxicos na fruticultura irrigada. Rev Bras Epidemiol 2009; 12 (01) 39-49
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Soares WL, Porto MF. Atividade agrícola e externalidade ambiental: uma análise a partir do uso de agrotóxicos no cerrado brasileiro. Cien Saude Colet 2007; 12 (01) 131-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Almeida Filho N. O conceito de saúde: Ponto-cego da epidemiologia?. Rev Bras Epidemiol 2000; 3 (1–3): 4-20
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Czeresnia D, Freitas CM. Promoção da saúde: conceitos, reflexões, tendências. Rio de janeiro: Fiocruz; 2003
    Google Scholar
  • 27 Lu CH, Luo ZC, Wang JJ, Zhong JH, Wang PX. Health-related quality of life and health service utilization in Chinese rural-to-urban migrant workers. Int J Environ Res Public Health 2015; 12 (02) 2205-2214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Silva JB, Xavier DS, Barboza MCN, Amestoy SC, Trindade LL, Silva JRS. Fumicultores da zona rural de Pelotas (RS), no Brasil: exposição ocupacional e a utilização de equipamentos de proteção individual (EPI). Saúde Debate 2013; 37 (97) 347-353
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Troian A, Oliveira SV, Dalcin D, Eichler ML. O uso de agrotóxicos na produção de fumo: algumas percepções de agricultores da comunidade Cândido Brum, no município de Arvorezinha (RS). In: congresso da sociedade brasileira de economia, administração e sociologia rural, 47. Porto Alegre, 2009. Agropecuária, Meio-ambiente e Desenvolvimento Sustentável. Porto Alegre: 2009
    Google Scholar
  • 30 Chia EM, Wang JJ, Rochtchina E, Cumming RR, Newall P, Mitchell P. Hearing impairment and health-related quality of life: the Blue Mountains Hearing Study. Ear Hear 2007; 28 (02) 187-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Bess FH. The role of generic health-related quality of life measures in establishing audiological rehabilitation outcomes. Ear Hear 2000; 21 (4, Suppl) 74S-79S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Manjabosco CAW, Morata TC, Marques JM. Perfil audiométrico de trabalhadores agrícolas. Int Arch Otorhinolaryngol 2004; 8 (04) 285-295
    Google Scholar
  • 33 Azevedo APM. Efeito de produtos químicos e ruído na gênese de perda auditiva ocupacional [Dissertação]. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública; 2004: 162
    Google Scholar
  • 34 Morata TC. Chemical exposure as a risk factor for hearing loss. J Occup Environ Med 2003; 45 (07) 676-682
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Hwang SA, Gomez MI, Sobotova L, Stark AD, May JJ, Hallman EM. Predictors of hearing loss in New York farmers. Am J Ind Med 2001; 40 (01) 23-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Crawford JM, Hoppin JA, Alavanja MCR, Blair A, Sandler DP, Kamel F. Hearing loss among licensed pesticide applicators in the agricultural health study. J Occup Environ Med 2008; 50 (07) 817-826
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Lacerda A, Morata TCO. Risco de perda auditiva decorrente da exposição ao ruído associada à agentes químicos: enfoque preventivo. In: Morata TC, Zucki F. (org). Saúde auditiva: avaliação de riscos e prevenção. São Paulo: Plexus; 2010: 99-117
    Google Scholar
  • 38 de Sena TR, Vargas MM, Oliveira CC. Hearing care and quality of life among workers exposed to pesticides. Cien Saude Colet 2013; 18 (06) 1753-1761
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Alcarás PA, Larcerda AB, Marques JM. Study of evoked otoacoustic emissions and suppression effect on workers exposed to pesticides and noise. CoDAS 2013; 25 (06) 527-533
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 França DMVR, Bender Moreira Lacerda A, Lobato D. , et al. Adverse effects of pesticides on central auditory functions in tobacco growers. Int J Audiol 2017; 56 (04) 233-241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Lobato DC. Disfunção auditiva induzida por agrotóxicos em trabalhadores agrícolas do paraná. Paraná [Tese]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2015: 131
    Google Scholar
  • 42 Paulilo MI. O Peso do Trabalho Leve. Revista Ciência Hoje- n° 28/1987. Available at: http://nafa.paginas.ufsc.br/files/2010/09/OPesodoTrabalhoLeve.pdf . Accessed Set 12, 2012
    Google Scholar
  • 43 Almeida GEG. Fumo: Servidão moderna e violação de direitos humanos. Curitiba [Internet]. SK editoras, 2005. Available at: http://terradedireitos.org.br/acervo/publicacoes/livros/42/fumo-servidao-moderna-e-a-violacao-dos-direitos-humanos/903 . Accessed Set 10, 2012
    Google Scholar
  • 44 Veiga MM, Silva DM, Veiga LBE, Faria MVC. Pesticide pollution in water systems in a small rural community in Southeast Brazil. Cad Saude Publica 2006; 22 (11) 2391-2399
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Silva AJM, Novato-Silva E, Faria HP, Pinheiro TM. Agrotóxico e trabalho: uma combinação perigosa para a saúde do trabalhador rural. Cien Saude Colet 2005; 10 (04) 891-903
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Soares W, Almeida RM, Moro S. Rural work and risk factors associated with pesticide use in Minas Gerais, Brazil. Cad Saude Publica 2003; 19 (04) 1117-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DE SAÚDE – OPAS /ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE - OMS. Manual de vigilância da saúde de populações expostas a agrotóxicos. Brasília: 1997
    Google Scholar
  • 48 PARANÁ. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Superintendência de Vigilância em Saúde. Centro Estadual de Saúde do Trabalhador. Protocolo de Avaliação das Intoxicações Crônicas por Agrotóxicos. Curitiba: 2013
    Google Scholar
  • 49 BRASIL. Ministério do Trabalho. Norma Regulamentadora 31–Segurança e Saúde no Trabalho na Agricultura, Pecuária, Silvicultura, Exploração Florestal e Aquicultura. In: Manuais de Legislação - Segurança e Medicina do Trabalho. 62° Ed. São Paulo: Atlas; 2008
    Google Scholar
  • 50 Lima RG. Implicações Socioeconômicas e Técnico-Sanitárias da Lavoura de Tabaco na Região de Santa Cruz do Sul, RS, Brasil. Sociedade em Debate 2004; 10 (02) 91-109
    Google Scholar
  • 51 BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador. Coordenação Geral de Vigilância em Saúde Ambiental. Modelo de Vigilância em Saúde de Populações Expostas a Agrotóxicos . Brasília: 2012
    Google Scholar
  • 52 BRASIL Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Política nacional de promoção da saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2006. 60 p. – (Série B. Textos Básicos de Saúde) ISBN 85–334–1198–7 Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_promocao_saude.pdf . Accessed 09/10/2014
    Google Scholar